№ 16951
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Административно наказателно дело № 20251110210240 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. К. С., редовно призован чрез адв. Г., не се явява.
Не се явява и адв. Г. Г., редовно призована.
ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК СЕКТОР В СДВР, ОТДЕЛ
„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Депозирани са писмени бележки от гл. юрк. В.П., с пълномощно от
наказващия орган.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили от СО, Дирекция „Управление и анализ
на трафика“ копие от проект за организация на движението по бул.
„Ботевградско шосе“ в района на № 459, с посока на движение от ул.
„Околовръстен път“ към бул. „Владимир Вазов“, както и отговор от СДВР
отдел „Пътна полиция“, заедно с подробен преглед на плащане от който е
видно, че е заплатена наложената глоба по НП № 24-4332-015542/09.07.2025 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за даване ход на делото, а са
налице основания за неговото частично прекратяване по следните
съображения: Съдебното производство е образувано по жалба на Г. К. С. чрез
адв. Г. Г. от САК, против наказателно постановление № 24-4332-
015542/09.07.2025 г., издадено от началник сектор в СДВР отдел „Пътна
полиция“. От докладвания в днешното съдебно заседание отговор от СДВР
отдел „Пътна полиция”, ведно с приложения подробен преглед на плащанe, е
1
видно, че наложената с наказателно постановление № 24-4332-
015542/09.07.2024 г. „глоба” е заплатена от жалб. Г. К. С. на 22.10.2024 г. в
намален размер, като същият е заплатил глоба в размер на 640,00 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.79б ал. 1 от ЗАНН в случай, че нарушителят не
желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената
глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното
постановление осемдесет на сто от нейния размер. Съгласно чл.79б, ал.2 от
ЗАНН в случаите по ал.1 наказателното постановление влиза в сила в частта
относно наложената глоба от датата на плащането. В случай, че нарушителят е
обжалвал наказателното постановление и в срока по ал.1 е платил глобата,
производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на
основание чл.63г от ЗАНН. В настоящия случай, доколкото от отговора от
СДВР отдел „Пътна полиция” и приложените към него доказателства за
плащане на наложената глоба, се установява, че жалбоподателят е заплатил
наложената с обжалваното наказателно постановление „глоба”, съдът намира,
че в тази част наказателното постановление е влязло в сила на датата на
плащане на глобата – 22.10.2024 г., поради което депозираната жалба в тази
част е недопустима и съдебното производство следва да бъде прекратено в
частта относно обжалване на наложената с наказателното постановление
„глоба”, а разглеждането му следва да продължи само в частта относно
кумулативното наказание – „лишаване от правоуправление”.
При тези мотиви и на основание чл.79б, ал.2 във вр. чл.63г от ЗАНН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 10240/2025 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав в частта относно наложеното с НП № 24-4332-
015542/09.07.2025 г. административно наказание глоба.
На основание чл.230 от АПК определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред АССГ в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съобщение за частичното прекратяване на производството ведно с
указанията за възможността за обжалване да се изпратят на жалб. С. чрез адв.
Г., на адв. Г. и наказващия орган по факс.
2
След изтичане на срока за обжалване делото да се докладва на
председателя на съдебния състав за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3