РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Добрич, 05.10.2022 г.
Административен
съд - Добрич, в закрито заседание на пети октомври две хиляди двадесет и втора година,
І състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от председателя АД № 513/
2022 г, установи следното:
Производството е образувано по жалба от „Модем
21“ ЕООД, ЕИК *********, седалище: гр. Добрич, ул. „Оп. Димитър Ковачев“ № 17,
вх. А, ет. 5, ап. 14, представлявано от управителя В.Х.Г., срещу Решение № 187/
10.08.2022 г. на Директора на ТД на НАП – Варна, Властиана Владимирова Николова,
с което е потвърдено Постановление за налагане на предварителни обезпечителни
мерки с изх. № С220008 – 023 – 0002150/ 28.07.20221 г., издадено от публичен
изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – Варна, сектор „ОСПВ“ – Добрич.
Внесена е дължимата държавна такса по
жалбата. Приложена е преписката по издаване на оспорения акт. С писмо вх. №
3353/ 28.09.22 г. са постъпили доказателства в изпълнение Разпореждане на съда
от 19.09.22 г.
С оглед горното и на основание чл. 157,
ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по АД
№ 513/ 2022 г. за 02.11.2022 г. от 10.45 часа, за която дата да се призоват
страните:
-
жалбоподателят - „Модем
21“ ЕООД, ЕИК *********, седалище: гр. Добрич, ул. „Оп. Димитър Ковачев“ № 17,
вх. А, ет. 5, ап. 14, представлявано от управителя В.Х.Г.
-
ответникът - Директор
на ТД на НАП – Варна
Препис от жалбата да се изпрати на
ответника с указание за право на отговор и представяне на доказателства, извън
наличните по преписката, в 14 – дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА
на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, административният орган и
лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да
установят съществуването на фактическите основания, посочени в него, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че е негова тежестта да установи фактите и твърденията в
жалбата си, от които черпи благоприятни последици.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че на основание чл. 197, ал. 3 ДОПК съдът отменя
обезпечителната мярка, ако длъжникът представи обезпечение в пари, безусловна и
неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа, ако не съществува изпълнително
основание или ако не са спазени изискванията за налагане на предварителни
обезпечителни мерки по чл. 121, ал. 1 и чл. 195, ал. 5 от ДОПК.
Разпореждането да се съобщи на страните
чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: