№ 60
гр. София , 26.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
при участието на секретаря Елеонора Т. Михайлова
в присъствието на прокурора Стоил Георгиев Тойчев (АП-София)
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20211000600063 по описа за 2021 година
След тайно съвещание, за да се произнесе, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД взе
предвид следното:
В хода на въззивните съдебни прения по настоящото дело се прави искане от
защитника и от подсъдимата да се приложи давност, тъй като се твърди, че е изтекла
абсолютната давност за наказателно преследване.
Във връзка с това искане СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД установи следното:
Подсъдимата е обвинена в извършване на престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 2 вр. чл.
26, ал. 1 от НК, за каквото е призната за виновна с първоинстанционната присъда. В хода на
настоящото въззивно производство е установено, че през 2017 г. подсъдимата е заплатила
дължимия данък, представляващ инкриминираната сума по настоящото производство и
представляващ част от общата сума дължим данък от 26 000 лева по ЗДДФЛ за 2010 г. и от 3
000 лева по ЗДДФЛ за 2011 г. Въпросното плащане е било извършено преди приключване
на първоинстанционното съдебно следствие, макар и доказателството за това да е събрано
категорично в настоящото въззивно производство (ВНОХД, л. 47). Пред
първоинстанционния съд са били приложени постановление от 11.05.2017 г. на НАП за
отмяна на наложените обезпечителни мерки на подсъдимата и разпореждане от 01.08.2017 г.
за прекратяване на производството по принудително изпълнение поради издължаване от
1
страна на задълженото лице (НОХД, т. 1, л. 49 или том 2, л. 548 и НОХД, т. 2, л. 549).
Предвид изложеното са налице условия за преквалифициране на извършеното от
подсъдимата в престъпление по чл. 255, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НК, наказуемо с лишаване от
свобода до две години и глоба до 500 лева. Предвид наказуемостта на това престъпление и
съобразно чл. 81, ал. 3 вр. чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК, абсолютната давност за наказателното
преследване е 7 години и 6 месеца, които текат от 01.05.2012 г. и са изтекли към настоящия
момент - на 01.11.2019 г.
Предвид изложеното и предвид изричното изявление на подсъдимата в съдебно
заседание за прилагане на давността, следва производството да бъде прекратено на това
основание.
Предвид изложеното САС намери, че следва да прекрати наказателното производство
по делото, до което процесуално разрешение следва да се стигне чрез отмяна на
постановената присъда и последващо постановяване на прекратяване на делото.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ПРИСЪДА № 95 от 24.07.2020 г. по НОХД № 3520/2017 г. на СГС – НО,
27-ми състав и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 317 вр. чл. 289, ал. 2 по аргумент за противното
основание вр. ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК наказателното производство по делото
поради изтекла давност.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ВЪРХОВНИЯ
КАСАЦИОНЕН СЪД в 15-дневен срок.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2