О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ гр.Кюстендил,
10.09.2020г.
Кюстендилският административен съд, в
закрито заседание на десети септември две хиляди и двадесета година, в състав:
Административен
съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Карамфилова адм.д.№358/2020г. по описа на КАС, за
да се произнесе взе предвид:
А.Д.И., изтърпяващ мярка за
неотклонение „задържане под стража“ в затвора гр.Бобов дол е предявил иск с
правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС против ГД „ИН“ – София, за заплащане на
сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди в периода 27.05.2020г. до 27.08.2020г., настъпили в резултат на
неосигуряване на възможност за лечение – нарушение на чл.3 от ЗИНЗС.
Съдът след служебна проверка по
допустимостта на исковата молба счита, че производството по делото следва да
бъде прекратено на основание чл.126 от ГПК. В Административен съд – Кюстендил е
образувано адм.д.№336/2020г. по идентична искова молба на ищеца – предявен е
иск по чл.284, ал.1 от ЗИНЗС против ГД „ИН“ – София за заплащане на сумата от
50 000 лв. представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразно
бездействие на администрацията на затвора – неосигуряване на възможност за
лечение на ищеца. Т.е. анализът на изложените фактически обстоятелства и в
двете искови молби – по адм.д.№336/2020г. и адм.д.№358/2020г. сочи, че в КАС
има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото
искане. Ето защо по-късно заведеното дело следва да се прекрати служебно от
съда на основание чл.126 от ГПК по препращане от чл.144 от АПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№358/2020г. по описа на КАС,
образувано по искова молба А.Д.И., изтърпяващ мярка за неотклонение „задържане
под стража“ в затвора гр.Бобов дол.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред тричленен състав на Кюстендилски административен съд в 7
дневен срок, считано от съобщаването му на страните чрез връчване на преписи.
Административен съдия: