№ 60
гр. Благоевград, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20221200200068 по описа за 2022 година
Производството пред БлОС е образувано по жалба на ЗЛ. К. АВР., депозирана чрез адв.
Б.Т. против Постановление от 02.02.2022г. по пр.пр.3524/2021г. по описа на ОП-
Благоевград, с което се отказва връщането на приобщените веществени доказателства по
ДП №244 зм-335/2021г. по описа на ОД на МВР - Благоевград.
В жалбата се твърди, че атакуваното прокурорско постановление е неправилно, по воденото
досъдебно производство разследващите органи бездействат и невръщането на веществените
доказателства е поставило процесното търговско дружество в положение на
неплатежоспособност и свръхзадълженост. Иска се отмяна на атакуваното постановление и
постановяване от страна на съда връщането на обектите – компютри и парични суми,
иззети с протокол за претърсване и изземване от 09.12.2021 год. по цитираното досъдебно
производство. Приложени са материалите по ДП №244 зм-335/2021г. по описа на ОД на
МВР-Благоевград.
Изхождайки от направеното пред настоящата инстанция искане и събраните до този момент
доказателствени материали, Окръжният съд намира за установено следното:
Досъдебното производство е образувано с постановление на прокурор от Окръжна
прокуратура - Благоевград от 09.12.2021 год. за това, че от неустановена дата до 09.12.2021
година в град Благоевград в сграда, находяща се на ул. Х.Ом. ..., стопанисвана от „К. ...“
ООД с ЕИК ..., със собственици И. К. А. и ЗЛ. К. АВР. без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсори се държат с цел разпространение рискови наркотични вещества - „Ривотрил“
(Клоназепам) - 127 /сто двадесет и седем/ броя кутии - престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1,
предл. 4, алт. 1 от НК.
При дейността по разследване първоначални са действията материализирани с протокол за
претърсване и изземване от 09.12.2021г. при извършено претърсване и изземване в сграда,
находяща с на ул.„Х. О. ... в гр.Благоевград, стопанисвана от „К. ...а“ ООД с ЕИК ... със
1
собственици И. К. А. и З.К. А. ..., при които действия са иззети следните вещи, описани в
протокола:
обект 9 - 1 бр. компютър с име „.......“ с процесор Intel (R) Core ™ i5 - 7400 CPU 3.00
GHz и рам памет 8 GB и 2 бр. хард дискове - 250 GB и 500 GB;
обект 10 - 1бр. компютър с име „........“ с процесор Intel (R) Core ™ i5 - 3470, 3q2 GHz c
памет 4 GB c един брой хард диск 1 ТВ;
обект 11-1 бр. компютър с процесор Intel (R) ....... CPU G2020, 2,9 GHz, c 4 GBnaMeT и
хард диск 500 GB;
обект 16 - 1 бр. синя раница с жълт надпис „.....“ с документи и пликове с пари.
С Определение №557/10.12.2021г. по чнд №923/ 2021 г. по описа на Окръжен съд -
Благоевград извършеното претърсване и изземване по ДП№ 2443M-335/2021 г. по описа на
ОД на МВР гр.Благоевград материализирано в съответен протокол от 09.12.2021г. е
одобрено.
В хода на разследването на 15.12.2021г. е извършен оглед на посочените пари - оборотни
средства, намерени и иззети при претърсването и изземването в сграда, собственост на
фирма К. ...а“ ООД с ЕИК ..., находяща се на ул.„Х. О. ... в гр.Благоевград. В протокола
монетите и банкнотите са подробно описани по серийни номера на банкнотите.
Видно от материалите по досъдебното производство е, че разследващите органи са
положили усилия за разкриването и документирането на предполагаемата престъпна
дейност и по воденото разследване не се бездейства, в каквато връзка се излагат доводи.
Според становището на органите на досъдебното производство, отразено и в атакуваното
постановление - с връщането на паричните средства би се затруднило разкриването на
обективната истина по делото, във връзка с компютърните конфигурации, предстои
назначаване на технически експертизи, преглед на информацията в тях.
При тези данни на този етап Окръжният съд намира, че от правна страна не се налага
ревизия на атакуваното прокурорско постановление, с което е постановен отказ да се уважи
депозираната молба от ЗЛ. К. АВР., което като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено.
Разпоредбата на чл.111, ал.1 от НПК прогласява правилото, че приобщените по надлежния
ред веществени доказателства се пазят до приключване на делото. Изключения са
предвидени в случаите, когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина.
В настоящия казус и предвид извършваната до момента дейност по разследване - до
установяване произхода на паричните средства и евентуалната им връзка с предполагаемата
престъпна дейност и предстоящите експертизи по делото, тяхното връщане очевидно би
затруднило разследването и установяването на обективната истина.
С оглед на изложеното и съобразно конкретния етап, на който в момента се намира
разглежданото досъдебно производство и на основание чл.111, ал.3 от НПК,
Благоевградски окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление с вх.№3524/2021г. от 02.02.2022г. на Окръжна
прокуратура - Благоевград по ДП №244зм-335/2021год. по описа на ОД на МВР -
Благоевград, с което се отказва връщането на приобщените по досъдебното производство
веществени доказателства.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3