№ 51471
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110155356 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от Б. Ф. Ф. срещу „У. Е. У.“ Лтд, вписано
в регистъра на дружествата под № ************, със седалище гр. Б., У.“ чрез „У. Е. У.
Црт. - клон Б.“ КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, З. Л. С., сграда ИВТ, общ.
Столична, обл. София (столица).
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 23.01.2025 г.
от 11:00 ч., за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание по: 1/ чл.7 т.
1, буква "б" вр. чл. 5, т. 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 за сумата от по
782,33 лева /равностойност на 400 евро/ – обезщетение за отменен полет № ** **01 от
02.07.2024 г. с направление летище С., Б. – летище Л. Л., В. и по 2/ чл. 55, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД за сумата от 66,88 лева /равняваща се на 28,51 б. п./, представляваща
заплатена без основание цена за избор на място за полет № ** **04 от 08.07.2024 г. с
направление летище Л. Л., В. – летище С., Б., ведно със законната лихва върху двете
суми, считано от предявяване на исковата молба до погасяването.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен договор за въздушен превоз за
редовни полети № ** **01 от 02.07.2024 г. с направление летище С., Б. – летище Л. Л.,
В. и полет № ** **04 от 08.07.2024 г. с направление летище Л. Л., В. – летище С., Б..
1
По отношение на полет № ** **01 от 02.07.2024 г. с направление летище С., Б. –
летище Л. Л., В. твърди, че бил планиран за излитане в 06:20 часа, но в 04:00 часа
получил съобщение, че полетът е отменен. Поради виновното неизпълнение от страна
на ответника счита, че следва да му бъде присъдено обезщетение. Поради виновното
неизпълнение от страна на ответника счита, че следва да му бъде присъдено
обезщетение. Сочи се, че разстоянието между началната и крайна дестинация е от
1500 км до 3500 км, поради което дължимото обезщетение е в размер на 400 евро.
По отношение на полет № ** **04 от 08.07.2024 г. с направление летище Л. Л., В.
– летище С., Б. твърди, че преди качване на борда на самолета бил спрян от
служителите на авиокомпанията и принуден да заплати място в самолета, въпреки че
при регистрацията за полета не е избрал такова /първоначално бил избрал, но
впоследствие се отказал от него, преди да завърши процеса по чекиране за полета/.
Служителите на ответното дружество отказали да качат ищеца на борда на самолета,
ако не заплати изисканата от тях цена за избор на място. Ето защо ищецът заплатил
сумата от 28,51 б. п., равняваща се на 66,88 лева с включена такса за превалутиране,
след което бил допуснат да се качи на самолета. Сочи, че тази сума е получена от
ответната авиокомпания поради липса на основание, тъй като ищецът не е избирал да
използва услугата за избор на място.
До ответника били изпратени две извънсъдебни покани за заплащане на
дължимите суми, но последният отказал да ги заплати. Поради тези и останалите
изложени в исковата молба съображения, моли съда да осъди ответника да му заплати
процесните суми, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
погасяване на задълженията. Претендира разноски.
По иска по чл.7 т. 1, буква "б" вр. чл. 5, т. 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) №
261/2004:
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже при условията на пълно и
главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си
последици, a именно: валидно възникнало правоотношение по силата на договори за
въздушен превоз, в рамките на което ответникът е следвало да изпълни полет № **
**01 от 02.07.2024 г. с направление летище С., Б. – летище Л. Л., В., за който ищецът
има потвърдена резервация; отмяна на полета, както и че същият е бил планиран за
разстояние между 1 500 и 3 500 километра.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже момента на
уведомяване на ищеца за отмяна на полета, респ. погасяване на задължението.
По иска по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже при условията на пълно и
главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си
последици, a именно, че е предоставил, а ответникът е получил процесната сума в
размер на 66,88 лева, равняваща се на 28,51 б. п. с включена такса за превалутиране.
При доказване на горното, в тежест на ответника при условията на пълно и главно
доказване е да докаже, че е налице основание за получаване и задържане на
процесната сума, поради което не се дължи нейното връщане, или респ. да докаже
връщането на сумата.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за фактите, за които носи
тежестта на доказване.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3