№ 1455
гр. Благоевград, 08.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:П. Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от П. Пандев Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20231200600866 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА В. Ш., редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. С., редовно упълномощен по делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В. Ш., редовно призован, не се явява, за него адв. П.,
редовно упълномощена по делото.
АДВОКАТИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпила информация от д-р И., лекуващ лекар на В. Ш.
относно наше писмо, с приложено извлечение от регистъра.
1
АДВ С. - Запознат съм с писмените доказателства, не възразявам да се
приемат.
АДВ П. – Запознах се, като не възразявам срещу приемането на представения
медицинския журнал, но възразявам срещу приемането на обяснения, дадени
от д-р И., тъй като смятам, че това не е доказателство, събрано по надлежните
доказателствени средства по НПК.
Съдът, като взе предвид че приложените писмени доказателства са относими
към предмета на делото и доколкото това макар да са посочени като
обяснения, представена е информация от лекар със съответния печат, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствения материал на делото информация от д-р И.,
ведно с приложен регистър.
АДВ. С. – Основният мотив на РС Разлог да оправдае подсъдимия и да
отхвърли нашата молба е факта, че не е установен инцидент, при който
инцидент да са получени вреди на тъжителката Ш.. За същия инцидент в РС
Разлог бе водено производство по ЗЗДН, тъй като те живеят в един двор, аз
представям влезли в сила решения за същия инцидент по чл. 9 и сл от ЗЗДН,
където друг състав на съда, граждански съд, е обсъдил случая и е достигнал
до решение, с което решение, говорим за същия, идентичния случай, за
същите оплаквания, само че с оглед предпазване от домашно насилие е
подала такава молба, представям решенията на РС Разлог и на ОС
Благоевград ,където съдът подробно е анализирал и другия съд е достигнал на
извод за наличие на инцидент. Действително в НПК липсва искането на чл.
300 от ГПК за задължителната сила и силата на присъдено нещо на
наказателния съд спрямо гражданския, но считам, че така представените
доказателства установяват, макар и от друг състав, наличието на инцидент
2
между тъжителката и подсъдимия, както и установяват вреди от
непосредственото посегателство чрез удар с крак в областта на кръста и
падането на Ш. и моля да ги приемете същите. Отделно от горното, с оглед
пристигналата информация от д-р И., аз моля да бъде повторно призован и
разпитан по делото вещото лице Р. Х., който да даде отговор на въпроса -
дали отразените наранявания в медицинското свидетелство от 08 отговарят
по характер да са получени на 05.07 съобразно изложението в молбата.
Мотивът Районен съд Разлог да не приеме наличието на получени увреди от
страна на В. Ш. е факта ,че медицинското свидетелство е издадено няколко
дни след самия инцидент, издадено е на 08.7 от хирург Г.. Видно от дадените
обяснения от д-р И. тя не могла да се справи с нараняванията на Ш. и затова й
е дала направление за специалист, това е хирурга в МБАЛ Разлог д-р Х. Г., а
съдът е приел, че от една страна няма очевидци на деянието, а от друга страна
самото медицинско е издадено три дни по – късно, аз моля да бъде допуснат
допълнителен разпит на вещото лице Х., който да каже дали отразените
наранявания в медицинското свидетелство, издадено от д-р Г. отговарят да са
получени на дата 05.07.22 година.
АДВ. П. – Възразявам срещу приемането на решението от РС Разлог и
решението на ОС Благоевград, с което подзащитния ми е осъден за домашно
насилие по този инцидент. Смятам, че тези решения не би следвало да се
вземат предвид от настоящия състав в настоящото производство и те не се
ползват със сила на присъдено нещо по отношение на извършено
престъпление ,за което се води настоящото дело и не ангажират по никакъв
начин настоящия състав. По отношение на поискания допълнителен разпит
на вещото лице – смятам, че вещото лице не би могло да се произнесе по това
дали нараняването е извършено на дата 05.07 по медицинско удостоверение
от 08.07., въобще не би могло да отговори на този въпрос. Затова смятам, че
искането е неотносимо. Все пак продължавам да смятам, че писмените
обяснения не са надлежно доказателство по настоящото дело. Не случайно
явно съда при предходното съдебно заседание не допусна до разпит д-р И. в
качеството й на доктор, смятам, че не би следвало да приеме и нейните
обяснения.
3
Като взе предвид становището на адвокатите и обстоятелството, че към
настоящия момент е изяснена фактологията, предвид представените
допълнителни писмени доказателства - извлечение от журнала, съдът намира,
че направеното доказателствено искане е относимо и допустимо, но че
събирането на информацията следва да се осъществи чрез поставяне на
допълнителна задача към експерта, а именно вещото лице от първата
инстанция д-р Х., изготвил експертизата, след като се запознае с
допълнителните представени доказателства от д-р И. и направи справка от
документацията по делото, да даде отговор - Дали е възможно
констатираните наранявания на пострадалата в медицинско свидетелство да
са причинени с давност от 4 дни, а именно на дата 05.07.22 година.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице д- р Х., който след като се
запознае с допълнителните представени доказателства от д-р И. и направи
справка от документацията по делото, да даде отговор - Дали е възможно
констатираните наранявания на пострадалата в медицинско свидетелство да
са причинени с давност от 4 дни, а именно на дата 05.07.22 година.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.02.2024 година от 10:00 часа, за
които дата и час на присъстващите страни съобщено.
Да се ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Х..
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4