№ 332
гр. К., 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря И.Б.П.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20221850100469 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 т. 1 от Гражданският
процесуален кодекс / ГПК /.
Производството е образувано по искова молба вх. № 2396 / 03.06.2022
година подадена от „Е. ” АД, ЕИК : ********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Ц.” № 159, бл. *****, *****, със законни
представители К.К., Д.С. и Х.Б.Б., чрез адв. З. - САК против Т. Х. П., ЕГН
********** от с. Т., община Г. иск по чл. 415 ал. 1 т. 1, във вр. с 422 ал. 1 от
ГПК в размер на 583.35 / петстотин осемдесет и три лева и тридесет и пет
стотинки / лева и правно основание : чл. 422 ал. 1, във вр с чл. 415 ал. 1 т.1 от
ГПК за признаване за установено по отношение на същия съществуването на
вземането му в размер на 583.35 / петстотин осемдесет и три лева и тридесет и
пет стотинки / лева, от които : 570.98 / петстотин и седемдесет лева и
деветдесет и осем стотинки / лева – главница за употребена и незаплатена
енергия, за периода от 18.06.2021 г. до 16.09.2021 г. и сумата от 12.37 /
дванадесет лева и тридесет и седем стотинки / лева – лихва за забава, за
периода от 11.08.2021 г. до 25.11.2021 г., ведно със законната лихва от дата на
подаване на заявлението – 06.12.2021 г. до изплащане на вземането.
В исковата молба ищецът твърди, че се е намирал в облигационни
1
правоотношения с ответника, клиентски № 310253822286, с извлечение номер
21032433, с адрес : с. Т., община Г., които са възникнали както от факта, че
ответникът има открита партида с уникален ИТН , по която е заплащал
доставената му на посочения адрес електрическа енергия, така и съгласно
Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на „Е.“ АД, които са
общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и
съгласно л. 98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на
енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна
на потребителите.
Ищецът сочи, че той си е изпълнил задължението си за доставка на ел.
енергия за периода от 18.06.2021 г. до 16.09.2021 г. до адрес : с. Т., община Г..
От своя страна ответникът не е изпълнил задължението си да заплати
доставената и потребена ел. енергия по издадени от ищеца данъчни фактури,
а именно : ф – ра № ********* / 27.07.2021 г., за периода от 18.06.2021 г. до
17.07.2021 г. за сумата 202.14 лева, начислена мораторна лихва в размер на
5.91 лева, за периода от 11.08.2021 г. до 25.11.2021 г., ф – ра № ********* /
25.08.2021 г., за периода от 18.07.2021 г. до 17.08.2021 г. за сумата от 213.74
лева, начислена мораторна лихва в размер на 4.57 лева, за периода от
09.09.2021 г. до 25.11.2021 г. и ф – ра № ********* / 27.09.2021 г., за периода
от 18.08.2021 г. до 16.09.2021 г. за сумата 155.10 лева, начислена мораторна
лихва в размер на 1.89 лева, за периода от 12.10.2021 г. до 25.11.2021 г.
Ищецът твърди, че притежава следните лицензии : За обществен
доставчик на ел. енергия на обособена територия, определена в приложение 1
към Лицензия за обществено снабдяване с ел. енергия № Л – 135 – 11 /
29.11.2006 г. за дейност „Търговия с ел. енергия“, съгласно Лицензия № Л –
229 – 15 / 17.05.2007 г., с включени права и задължения на „координатор на
стандартна балансираща група. За дейността „доставка на ел. енергия от
доставчик от последна инстанция“, съгласно Лицензия № Л – 409 – 17 /
01.07.2013 г.
Същият сочи още, че е подал заявление по чл. 410 от ГПК и в съда е
било образувано ч. гр. д. № 251 / 2022 г. и е била издадена заповед за
изпълнение на паричното вземане, като заявлението е било уважено.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи
2
сумата от 583.35 / петстотин осемдесет и три лева и тридесет и пет стотинки /
лева, от които : 570.98 / петстотин и седемдесет лева и деветдесет и осем
стотинки / лева – главница за употребена и незаплатена енергия, за периода
от 18.06.2021 г. до 16.09.2021 г. и сумата от 12.37 / дванадесет лева и тридесет
и седем стотинки / лева – лихва за забава, за периода от 11.08.2021 г. до
25.11.2021 г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението –
06.12.2021 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя
разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по
настоящото производство.
Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е
депозирал молба вх. № 4841 / 01.11.2022 г., с която моли да се даде ход на
делото и моли съдът да постанови решение, с което да признае искът за
основателен, съдът да постанови неприсъствено решение, ако са налице
предпоставките и да присъди направените от ищеца разноски, като прилага
списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът Т. Х. П., ЕГН ********** в срока по чл. 131 от ГПК не
дава отговор. Същият е редовно призован, не се явява, не изпраща
представител и не сочи уважителни причини за неявяването си.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на
ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея
доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в
предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на
настоящия съдебен състав от проведеното съдебно заседание, както и не се е
явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на
07.11.2022 година, за което е редовно призован и не е направил искане делото
да се разглежда в негово отсъствие.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. като взе предвид
гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от
адв. З. - САК – пълномощник на ищцовото дружество, с молба вх. № 4841 /
01.11.2022 г. / л. 64 / за постановяване на неприсъствено решение, намира, че
са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
3
ответника.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К. констатира, че на
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените
обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно
основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на
направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което Т. Х. П., ЕГН
********** от с. Т., община Г. следва да му заплати сумата в общ размер на
340.00 / триста и четиридесет / лева, от които : 100.00 / сто / лева - държавна
такса / в заповедното и исковото производство / и 240.00 / двеста и
четиридесет / лева – адвокатско възнаграждение / в заповедното производство
и в настоящото производство /.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., ІI - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Х. П., ЕГН
********** от с. Т., община Г. вземането на „Е. ” АД, ЕИК : ********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.” № 159, бл. *****, *****, със
законни представители К.К., Д.С. и Х.Б.Б. в общ размер 583.35 / петстотин
осемдесет и три лева и тридесет и пет стотинки / лева, от които : 570.98 /
петстотин и седемдесет лева и деветдесет и осем стотинки / лева – главница
за употребена и незаплатена енергия, за периода от 18.06.2021 г. до
16.09.2021 г. и сумата от 12.37 / дванадесет лева и тридесет и седем стотинки
/ лева – лихва за забава, за периода от 11.08.2021 г. до 25.11.2021 г., ведно със
законната лихва от дата на подаване на заявлението – 06.12.2021 г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Т. Х. П., ЕГН ********** от с. Т., община Г. да заплати на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Е. ” АД, ЕИК : ********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.” № 159, бл. *****, *****, със законни
4
представители К.К., Д.С. и Х.Б.Б. направените съдебни разноски в общ
размер на 340.00 / триста и четиридесет / лева, от които : 100.00 / сто / лева -
държавна такса / в заповедното и исковото производство / и 240.00 / двеста и
четиридесет / лева – адвокатско възнаграждение / в заповедното производство
и в настоящото производство /.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.
239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5