ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1210
дата 06 юли
2020г. град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Бургас, ІХ-ти
състав,
в закрито заседание 06 юли
2020г., в следния състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
Секретар: ………………….
Прокурор: ………………….
разгледа адм. дело № 936 по описа за 2020 год.
и за да се произнесе взе предвид
следните обстоятелства:
Производството
е по реда на чл.166, ал.4, във вр. с ал.2 от АПК.
Съдът е
сезиран с жалба, подадена от ЕТ „Янаки Досев“, *** против Заповед № 489/20.05.2020г.
на кмета на Община Несебър, с която, на основание чл.65, ал.1 от ЗОС е
разпоредено изземването на обект, представляващ рибен павилион № 7, със
застроена площ от 50кв.м. и обособен чардак с площ от 46кв.м., находящ се в
гр.Несебър, УПИ І, кв.105 по регулационния план на гр.Несебър – стара част, с
идентификатор 51500.501.353.2 по КК на гр.Несебър, със съставени АЧОС №
2305/09.12.20065г. и № 6601/17.02.2020г., както и е определена дата на
изземването – 29.05.2020г. от 10,30часа, с указания да се изпълни със
съдействието на полицията.
Жалбата
съдържа искане за спиране на изпълнението на заповедта, по което искане съдът
постанови Определение № 846/27.05.2020г., с което уважи искането и спря
допуснатото по силата на закона предварително изпълнение.
По реда
на инстанционния съдебен контрол този съдебен акт беше отменен от Върховния
административен съд с Определение № 8482/30.06.2020г. по адм.дело № 6478/2020г.
Понастоящем
съдът е сезиран с ново искане от жалбоподателя за спиране на предварителното
изпълнение, което се обосновава с новонастъпили обстоятелства. По-конкретно се
позовава на изпратено до него от Община Несебър писмо изх. №
45-00-509/18.06.2020г., видно от което, Общината го е уведомила, че при
извършена проверка на процесния имот, предмет на издадената заповед, било
установено, че той се стопанисва от друг търговец – „Досев и Сие“ ЕООД, към
когото е отправено уведомление за доброволното му освобождаване, като е
посочено, че ако не бъде изпълнено, за обекта ще бъде издадена заповед за
изземване на основание чл.65, ал.1 от ЗОС. Писмото е изпратено до
жалбоподателя, защото физическото лице Янаки Досев представлява и двамата
търговци.
Посоченото
писмо действително е ново обстоятелство, предвид факта, че неговото издаване е
след постановяване на съдебния акт по спиране на предварителното изпълнение, но
самò по себе си не представлява
новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл.166, ал.2, изр. последно от АПК,
което да бъде съобразено в контекста на искането за спиране на предварителното
изпълнение. Получаването на това писмо няма отношение към преценката за
настъпване на значителна или труднопоправима вреда за жалбоподателя, което
Върховният административен съд прие, че е останало недоказано по делото при
разглеждане на първоначалното искане, съответно – изпращането на това писмо не
повлиява извода за наличие на вреди. Всички доводи на жалбоподателя в
обстоятелствата част на новото искане, свързани с получаването на това писмо,
са такива по съществото на спора и касаят твърдяната незаконосъобразност на
издадената заповед, поради което и съдът не обсъжда при настоящото произнасяне,
имащо различен предмет и различни за установяване факти. Както безпротиворечиво
поддържа Върховният административен съд в своята практика, в случай, че
заповедта бъде отменена като незаконосъобразна, жалбоподателят има право да
търси обезщетяване на причинените му вреди, настъпили в резултат на
премахването, в производство по реда и на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
На
основание изложените мотиви, искането за спиране на предварителното изпълнение
на оспорената заповед следва да бъде отхвърлено като неоснователно, поради
липса на новонастъпили обстоятелства, релевантни към предварителното
изпълнение, поради което Административен съд Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ
искането на ЕТ „Янаки Досев“, *** за спиране на допуснатото по силата на закона
предварително изпълнение на Заповед № 489/20.05.2020г. на кмета на Община
Несебър.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: