П Р О Т О К О Л
25.10.2016 година град
С.
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 1 състав
На двадесет и пети октомври две
хиляди и шестнадесета година
в публично
съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ УШЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Н.
2. М.Б.
Секретар: Г.Х.
Прокурор: Кирил
Пейчинов
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НЧД № 1875 по описа на СпНС за 2016 година.
На именното
повикване в 15:30 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА –
редовно призована, се явява прокурор Пейчинов.
ОСЪДЕНИЯТ К.И.Д. – нередовно призован, не се явява. Изпратената
призовка е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на пълнолетно лице
търсеното лице не живее на посочения адрес: гр.С., ***.
За него се явява
адв.Л.Б., определен от САК за служебен защитник по настоящото дело.
АДВ.Б.: Запознат
съм с материалите. Мога да поема защитата. Искам да се извиня също за предния
път, в който не можах да се явя, но стана объркване с призоваването по телефона
и бях възпрепятстван тогава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
назначи служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че са
налице основанията за назначаване на служебен защитник на осъдения К.И.Д.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.Л.Б.
от САК за служебен защитник на К.И.Д. по настоящото дело.
СЪДЪТ докладва писмо
от СДВР от 19.10.2016г., че във връзка със запитване за обстоятелството обявен
ли е за общо-държавно издирване К.И.Д. след извършени справки се установило, че
към 19.10.2016г. лицето не е обект на издирвателни мероприятия по отношение на
влязла в сила присъда, при извършена справка в деловодната система на СДВР не
се установява за горепосоченото лице да има изпратени и заведени материали за
обявяване за общо-държавно издирване.
СЪДЪТ изиска
становище на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, осъденият не е призован
за днешното съдебно заседание.
АДВ.Б.: Поддържам
становището на прокуратурата. Моля да не давате ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание. Видно от материалите по делото осъденото лице К.И.Д. е с известен
адрес, на който не е намерен. Не е намерен на нито един от известните по делото
адреси, на които е бил призоваван в хода на наказателното дело от общ характер.
За него са изискани всички необходими справки, местопребиваването му не е
установено, а от посочената последна справка от „Теленор“ е видно, че мобилните
му телефони, които ползва, са регистрирани на адрес ***, където също е установено,
че той не пребивава, видно от опита за призоваване от този адрес, поради което според
съда са налице основанията на чл.269 ал.3 т.1 от НПК. В настоящото производство
по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК за съда е задължително да призове осъдения,
но в случая, след всички положени усилия, това се оказа невъзможно. Налице са
основанията за разглеждане на делото в отсъствие на осъденото лице, а именно на
чл.269 ал.3 т.1 от НПК. Разглеждането на делото в негово отсъствие с нищо не би
затруднило разкриването на обективната истина. На практика от съда е проведено
щателно издирване на лицето. Следва да се отбележи бездействието на Специализираната
прокуратура в продължение на три месеца, видно от отговора на СДВР, до
19.10.2016г. все още не е изпратена влязлата в сила присъда и останалите материали
към нея, вследствие на което лицето да бъде обявено за общо-държавно издирване.
Така или иначе към настоящия момент са налице горепосочените основания за даване
ход на делото, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по хода
на съдебното следствие.
АДВ.Б.: Нямам искания по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане
предложението на Специализирана прокуратура за определяне едно общо наказание на
осъдения К.И.Д. по НОХД №3748/2015г. по описа на СГС и по НОХД №473/2013г. по
описа на СпНС. ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства.
АДВ.Б.: Няма да соча
доказателства.
На основание чл.283 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
Предвид липсата на доказателствени
искания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на
СП със следната промяна: Допусната е техническа грешка в предложението при цитиране
на наложеното наказание по НОХД №473/2013г. по описа на СпНС е посочено, че е
било определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години, а всъщност
така определеното наказание е 7 години. Освен това считам, че за постигане целите
на наказанието така определеното общо наказание следва да бъде увеличено по
реда на чл.24 от НК само с 1 година, като на осъдения следва да се определи за изтърпяване
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 години. Считам, че по този начин
биха се осъществили целите на чл.36 от НК и на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23
ал.1 от НК моля да групирате наказанията, наложени на осъдения К.Д. по НОХД №3748/2015г.
по описа на СГС и по НОХД №473/2013г. по описа на СпНС, като му наложите, както
казах преди малко, едно общо най-тежко наказание в размер на 7 години „Лишаване
от свобода“ и както споменах, моля да увеличите същото на основание чл.24 ал.1
от НК с 1 година, като така определеното общо наказание да стане общо 8 години
„Лишаване от свобода“, като същото да се изтърпи при първоначален „строг“ режим
в затвор. Моля да присъедините на основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното
наказание наказанието „Глоба“, наложено по НОХД №473/2013г. по описа на СпНС.
Моля да приспаднете на основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното
наказание времето, през което осъденият Д. е бил задържан по двете присъди, а
именно от 26.06.2015г. до 02.10.2015г. – това е по делото по описа на СГС, от 11.04.2012г.
до 08.10.2012г. – това е по присъдата на СпНС. Моля в този смисъл да
постановите Вашия съдебен акт.
АДВ.Б.: Считам, че промяната в
предложението на прокуратурата е правилна и законосъобразна. Не се противопоставям
на нея. Моля да групирате посочените наказания в реда, който изброи тя.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след
съвещание, намира следното:
Производството
е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по
предложение на Специализираната прокуратура, с което се иска определяне на едно
общо наказание на К.И.Д. по НОХД №3748/2015г. по описа на СГС и по НОХД № 473/2013г.
по описа на СНС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години, което да
бъде увеличено с 3 години, като бъде определен първоначален „строг“ режим на изтърпяването
му в затвор. Иска се и присъединяване на наказанието „Глоба“ към общото
най-тежко наказание, както и приспадане на времето, през което К.Д. е бил
задържан по двете дела.
Видно от
материалите по делото и приложената справка за съдимост К.И.Д. е осъждан, както
следва:
1.
по НОХД № 3748/2015г. по описа на СГС с определение, влязло в сила на
02.10.2015г. за престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.18
ал.1 от НК, извършено на 26.06.2015г., за което му е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 3 години, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от 5 години, като на основание чл.59 ал.1 от НК е
приспаднато времето, през което К.Д. е бил задържан по делото, а именно от
26.06.2015г. до влизане на споразумението в сила – 02.10.2015г. и
2.
по НОХД № 473/2013г. по описа на СНС с присъда, влязла в сила на
17.06.2016г. за това, че за времето от месец март 2012г. до 09.04.2012г. е извършил
престъпление по чл.354а, ал.1 предл.4 вр. чл.20 ал.4 вр. ал.1 чл.54 ал.1 от НК,
за което е осъден на 6 години „Лишаване от свобода“ и глоба в размер на 20 000
лева. Със същата присъда К.Д. е осъден и за това, че на 09.04.2012г. е извършил
престъпление по чл.339, ал.2, вр. ал.1 от НК, като за това престъпление му е наложено
наказание от 5 години „Лишаване от свобода“. Със същата присъда на основание чл.23,
ал.1 от НК е определено едно общо наказание на подсъдимия в размер на 6 години „Лишаване
от свобода“ и е присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 20,000 лева, като
на основание чл.24 от НК това наказание е увеличено с 1 година и е определен
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието, а също така е
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по делото, считано
от 11.04.2012г. до 08.10.2012г.
Съпоставяйки датите
на извършване на посочените по-горе престъпления в двете осъждания, както и
датите на влизане в сила на съдебните актове, с които е осъден К.И.Д., съдът
счита, че са налице основанията за групиране на наложените наказания, тъй като
престъпленията са извършени преди да има влязъл в сила съдебен акт по което и
да е от тях. Наложените наказания са „Лишаване от свобода“ и „Глоба“, като
най-тежкото от тях е „Лишаване от свобода“ в размер на 6 години по НОХД № 473/2013г.
по описа на СпНС. Групирайки гореизброените наказания, съдът следва да определи
най-тежкото от тях в размер на 6 години „Лишаване от свобода“.
Тъй като наказанията
са от един и същ вид, три на брой са, за тежки умишлени престъпления, съдът счита,
че на основание чл.24 от НК така определеното общо най-тежко наказание следва
да бъде увеличено с 2 години, като общото увеличено наказание следва да бъде 8
години „Лишаване от свобода“.
За това определено общо наказание на основание
чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален „строг“
режим на изтърпяване на наложеното на осъдения наказание „Лишаване от свобода“ в
затвор.
На основание
чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо наказание следва да бъде
присъединено изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 20 000 лева по НОХД № 473/2013г.
по описа на СпНС.
От това
наказание следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан
и по двете дела, считано от 26.06.2015г. до 02.10.2015г. по НОХД №3748/2015г. по
описа на СГС и от 11.04.2012г. до 08.10.2012г. – времето, през което е бил
задържан по НОХД №473/2013г. по описа на СпНС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на К.И.Д. с ЕГН:********** едно общо
наказание по НОХД № 3748/2015г. по описа на СГС и по НОХД № 473/2013г. по описа
на СпНС, а именно най-тежкото измежду осъжданията – 6 години „Лишаване от
свобода“.
На основание
чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така наложеното общо най-тежко наказание с 2 години, като
ОПРЕДЕЛЯ увеличеното наказание в размер на 8 години „Лишаване от свобода“.
На основание
чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим за
изтърпяване на наложеното общо увеличено наказание на осъдения К.И.Д. с ЕГН: **********
в затвор.
На основание
чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното за изтърпяване общо
на-тежко наказание и наложеното наказание „Глоба“ в размер на 20 000 лева по
НОХД № 473/2013г. по описа на СпНС.
На основание
чл.25, ал.2, вр. чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият К.И.Д.
с ЕГН:********** е бил задържан по НОХД №3748/2015г. по описа на СГС, считано
от 26.06.2015г. до 02.10.2015г., както и времето, през което К.И.Д. с ЕГН:**********
е бил задържан по НОХД №473/2013г. по описа на СпНС, считано от 11.04.2012г. до
08.10.2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава XXI от НПК в 15-дневен срок от днес
пред АСпНС.
Във връзка с
неизпълнението на постановената от СпНС присъда по НОХД №473/2013г., влязла в
сила на 17.06.2016г. и бездействието на прокурорите от Специализираната
прокуратура в продължение на повече от три месеца, препис от определението да
се изпрати на административния ръководител на СП за преценка относно вземане на
дисциплинарни мерки по ЗСВ.
Да се издаде заверен
препис от протокола на адв.Б., който да му послужи пред НБПП.
Съдебното заседание приключи в 16,25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: