№ 461
гр. Пазарджик, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220104098 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съпрузите С. Г. и А. Г. се явяват лично и с пълномощниците си,
съответно адв. З. М. и адв. А В.
Страните са редовно и своевременно призовани.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. В: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняването на спора от
фактическа страна.
АДВ. М.: – Уважаеми господин председател, тъй като ищцата и
ответникът пред залата постигнаха споразумение, поради това, на основание
чл. 321, ал. 5 от ГПК, ще Ви моля да допуснете изменение на предявения иск,
който е предявен по чл. 49, ал 1 от СК, като преминете от производство за
развод по исков ред по чл. 49, ал. 1 СК към производство за развод по
взаимно съгласие по чл. 50 от СК. Нямаме споразумение в писмен вид.
Споразумението има следното съдържание.
Бракът между страните да се прекрати поради тяхното сериозно и
непоколебимо съгласие, и без да се произнасяте по въпроса за вината.
1
Съпрузите нямат ненавършили пълнолетие деца, поради което
въпросите за родителската грижа не са уредени в споразумението.
Семейното жилище находящо се на ул. „О“ № *, в с. В д, общ. С, обл.
Пазарджик е собственост на ответника и след развода ще се ползва от него.
Съпрузите няма да си дължат издръжка.
След развода, фамилното име на съпругата С. Г. Г. ще се запази, а
именно – Г..
Съпрузите декларират, че вещите придобити по време на брака,
обикновена покъщнина, са поделени извънсъдебно.
Разноските ще останат за всяка страна, както са направени до момента,
а допълнителната ДТ за допускане на развода, ще се заплати от ответника.
АДВ. В: - Уважаеми районен съдия, поддържам напълно становището
на колежката, съгласни сме с така постигнатото споразумение.
Съдът счита, че са налице основанията по чл. 321, ал. 5 от ГПК за
преминаване към производство за развод по взаимно съгласие. Тъй като
съпрузите се явяват лично в съдебно заседание, постигнали са споразумение
уреждащо всички последици от прекратяването на брака и искат бракът да се
прекрати по взаимно съгласие. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА от производство за развод по исков ред към
производство за развод по взаимно съгласие по чл. 330 от ГПК.
ДОКЛАДВА молбата по чл. 50 СК, с която съпрузите С. Г. и А. Г.
твърдят, че са сключили граждански брак през 1985 г., както и че са
постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за неговото прекратяване с
развод. Твърдят, че детето от брака е пълнолетно, а по останалите въпроси
касаещи развода са постигнали споразумение. Искат от съда да постанови
решение, с което да прекрати брака и да одобри споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУЗИТЕ.
СЪПРУГАТА С. Г. (ЛИЧНО): – Решението ми за развод е категорично –
100% искам развода. Много добре съм наясно с последиците от развода и
споразумението.
СЪПРУГЪТ А. Г. (ЛИЧНО): – Действително, да, решението ми за
2
развод е сериозно и непоколебимо, категоричен съм, че следва да се
разделяме. Наясно съм с последиците от развода.
АДВ. М.: – Уважаеми господин председател, с оглед направеното
волеизявление на страните, аз ще оттегля направеното от нас искане за
изслушване на двама свидетели, които са допуснати. Нямам други искания.
АДВ. В: – Нямам други искания.
Съдът счита, че ще следва да се отмени определението, с което е
допуснал събиране на гласни доказателствени средства, и тъй като други
доказателствени искания не са заявени от страните, делото следва да се
сметне за изяснено от фактическа страна. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си от 23.02.2023 г., с което е допуснал до
разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцата.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: – Уважаеми господин председател, с оглед на така
депозираното споразумение в днешното съдебно заседание и волеизявлението
на страните, молим да приемете споразумението, че същото не противоречи
на морала и на добрите нрави, и в този смисъл да издадете съдебния си акт.
АДВ. В: - Уважаеми районен съдия, постигнато е споразумение между
страните, същото е законосъобразно не противоречи на закона и морала, и
моля да бъде одобрено с Вашето съдебно решение.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3