№ 285
гр. Добрич, 05.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20243230200967 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Д. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. Ц. Г., редовно
упълномощен от днес.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д. И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Д. В. Д. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, работещ, с адрес за призоваване: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Г.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
1
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 967/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Г.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
967/2024 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което моля да разгледате и
одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Д. В. Д. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 967/2024 г. по описа на Районен
съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
2
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 967/2024 г. по описа
на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни
предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от
НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Д. В. Д. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, работещ, с адрес за призоваване: гр. Д., ул. „***,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 25.08.2024 г. в град Д. по бул. „***“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с инвентарен № ARPL 0259,
поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
четири месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Д. Д. по-
лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
3
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Д. В. Д. се възлага на районен инспектор при Първо РУ на МВР –
Добрич.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от дванадесет месеца, като на основание
чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето,
през което подсъдимият Д. Д. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 25.08.2024 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 181,94 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Д. В. Д. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК, на подсъдимия Д.
В. Д. следва да се присъди да заплати в полза на държавата сумата от 2 995
лева, представляваща паричната равностойност на моторното превозно
средство – лек автомобил марка „***, което не е негова собственост и е
послужил за извършване на престъплението.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Д. И.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Ц. Г.:
ПОДСЪДИМ – Д. В. Д.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
4
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 967/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Ц. Г., по
силата на което,
Подсъдимият Д. В. Д. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 25.08.2024 г. в град Д. по бул. „***“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с инвентарен № ARPL 0259,
поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири
месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д. Д. по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Д. В. Д. ВЪЗЛАГА на районен инспектор при Първо РУ на МВР –
Добрич.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява моторно
5
превозно средство” за срок от дванадесет месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Д. Д. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 25.08.2024 г.
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК ОСЪЖДА
подсъдимия Д. В. Д. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 2 995 лева, представляваща
паричната равностойност на моторното превозно средство – лек автомобил
марка „***, който не е негова собственост и е послужил за извършване на
престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 181,94 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Д. В. Д. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 967/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.09.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6