Мотиви към решение №254/20.07.2020г. по АНД №787/2020г.,
изготвени на 20.07.2020г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обв. Д.Я.Я. по реда на чл.78а от НК за извършено
от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В
съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща свой
представител, който поддържа обвинението така, както е повдигнато. Предлага
обвиняемият да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност
като му се наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер.
В
съдебно заседание обвиняемият, редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На
23.06.2020г. в гр. С., свидетелите А. и П.- служители в РУ на МВР- С. при изпълнение на патрулно постова дейност, около 22,30 часа на ул. „Булаир“
забелязали движещ се към тях лек автомобил „Опел
Вектра“ без регистрационни табели. Служителите на РУ на МВР- С. подали сигнал със стоп
палка тип „МВР” и водачът спрял.
Установено
било, че автомобилът се управлява от обв. Я.. До него на
предна седалка седяла жена му Кортеза Йорданова, а на задната седалка била дъщеря му.
Обв. Я. не могъл да предостави документи за автомобила като заявил, че същият е докаран с платформа от Германия. Той заявил на служителите на РУ на МВР- С., че пътува към магазина, за да купи сладки неща.
На
обв. Я. бил съставен акт за установяване на административно нарушение №520439/23.06.2020г. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите Ж. А. и И. П., тъй като те са
последователни, логични, безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Тези показания кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства.
Съдът
дава вяра и на обясненията на обвиняемия дадени по време на досъдебното
производство, тъй като те кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът
дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си обв. Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова че на 23.06.2020г. в гр.
С. по ул. „Булаир” е управлявал МПС- лек автомобил „Опел Вектра” с номер на
рама …. нерегистриран
по надлежния ред.
Безспорно
е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. Я.. От
доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той е управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Вектра” с номер на рама …….,
което не е било регистрирано.
Деянието
обв. Я. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че управляваното от него моторно превозно средство не е
регистрирано, но въпреки това се е качил и го е управлявал.
Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна
култура на обвиняемия и неспазване императивните разпоредби на ЗДвП.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия и самопризнанието му.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. Я.
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият е с чисто съдебно минало.
Той не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 4 на
глава 8 от НК. Размерът на предвиденото наказание за това престъпление е до три
години „Лишаване от свобода” или друго по- леко наказание, а именно наказание
„Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 до 1000 лева. От
деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице
условията за освобождаване на обв. Я. от наказателна отговорност на основание
чл.78а от НК като му се наложи административно наказание „Глоба” в полза на
Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да наложи на обв. Я.
минималния предвиден в закона размер на наказанието „Глоба”, а именно в размер
на 1000 лева.
Съдът
счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът
счита, че с оглед правилата на процеса следва да осъди обвиняемия да заплати в
полза на държавата направените по делото разноски в размер на 13,80 лева за
изготвения фотоалбум. Ето защо съдът го осъди да заплати тази сума по сметка на
ОД на МВР- С..
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: