№ 358
гр. София , 11.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
в присъствието на прокурора Димитър Цветанов Цвятков (СРП-София)
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Частно наказателно
дело № 20211110211132 по описа за 2021 година
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА Т. Б. ХР. –
редовно уведомен, се явява. Същият се намира в ЦПЗ „София“ ЕООД, тъй
като се осъществява видеоконферентна връзка.
За него се явява адв. ВЪЛКОВ – служебен защитник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Д. В. - редовно уведомена, се явява. Намира се в
ЦПЗ „София“ ЕООД.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Н. ЕК. – редовно уведомена, се явява. Намира се
в ЦПЗ „София“ ЕООД.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Д. М. – редовно уведомена, се явява. Намира се в
ЦПЗ „София“ ЕООД.
За СРП се явява прокурор Ц..
СЪДЪТ докладва постъпилото заключение на назначената по делото
тройна СППЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на вещите лица:
Б. Н. ЕК. – на 56 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Н. Д. М. – на 34 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността по чл.291 от НК,
същите обещаха да дадат заключение по знание и съвест.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Да се даде
ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните изисквания на
чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА заключението на изготвената тройна СППЕ. ПРОЧЕТЕ СЕ.
От името на експертизата
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Е.: Поддържам изцяло заключението на
експертизата. При освидетелствания е налице заболяване „параноидна
шизофрения“, визирано в чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Заболяването е с давност от
2012 г. Налице са неколкократни обостряния с тежка възбуда и агресии.
Настоящото влошаване е с изразен възбудно-параноидно халюцинаторен
синдром. В резултат на проведеното до момента лечение донякъде е овладян
налудния синдром, който мотивиран изцяло поведението му. Същият е
абсолютно некритичен към заболяването и поведението си. Считам, че в това
състояние представлява опасност както за себе си, така и на околните здраве и
живот.
Трите имена на майката са Елисавета Тодорова Х.а.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме експертното
заключение.
2
СЪДЪТ намира, че заключението на експертизата е пълно и точно,
отговарящо на поставените задачи, изготвено от компетентни вещи лица и се
явява относимо към предмета на доказване.
Ето защо и на основание чл. 282, ал. 1 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената тройна СППЕ към
доказателствения материал по делото.
На вещите лица за изготвянето на експертизата да се изплати
възнаграждение от бюджета на съда, в размер на по 234,00 /двеста тридесет и
четири/ лева, за което да се издадат 3 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
На основание чл.283 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
и на основание чл. 286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, лицето все още
представлява сериозна опасност както за собственото си здравето, така и за
здравето на околните, поради което следва да бъде настанен в стационарна
форма на лечение за срок от 3 /три/ месеца, което лечение би било в негов
интерес. В конкретния случай информирано съгласие следва да бъде
определена неговата майка Елисавета Тодорова Х.а.
адв. ВЪЛКОВ: Уважаема госпожо председател, считам, че с оглед
събраните по делото доказателства е в интерес на подзащитния ми да се лекува
и в тази насока искането е основателно. Лекуването му трябва да бъде
проведено в ЦПЗ „София“ ЕООД за срок от 3 месеца.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Чувствам се уморен, отпаднал, сънувам
кошмари непрекъснато.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО
ЛИЦЕ.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ: Добре ме лекуват, само дето не мога да си свия
краката. Лъжат ме, не ми дават цигари. Аз се опитвам да ги откажа, те не ми
дават. Баща ми е идвал вчера, а те ме лъжат, че не е идвал.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
РЕШИ:
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ обяви решението като разясни, че в случай на жалба или
протест, насрочва заседанието пред СГС за 26.08.2021 г. от 10.00 ч., за която
дата осв.Т.Х. и адв.Вълков, редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4