Номер 10414.10.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягПърви наказателен състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
Прокурор:Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно наказателно дело
№ 20204440200259 по описа за 2020 година
Производството е по чл.87, ал.3 НК,
Постъпила е молба от С. Е. С. , ЕГН ********** от с. Горник, обл. Плевен, ул.
“Бузлуджа“ № 19 за съдебна реабилитация по реда на чл.85 във вр. с чл.87 от НК.
В молбата се твърди, че молителят е бил осъждан със споразумение, влязло в
сила на 26.09.2012г., постановено от РС-Червен бряг и присъда в сила от 26.02.2016г.
на РС – Червен бряг, за престъпленията по които не е реабилитиран.
Твърди се, че са налице законовите предпоставки за реабилитация.
Твърди, че е изтърпял наложените с посочените споразумение наказания,
изминал е законоустановения срок през който няма други противообществени деяния.
Счита, че са налице изискуемите от закона предпоставки за реабилитирането му по
съдебен ред. Прилага писмени доказателства.
Осъдения С.С. се явява лично и с адв. И.В.
Представителят на Районна прокуратура бряг дава становище, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена, като излага подробни доводи за това.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Към делото са приложени свидетелство за съдимост с Рег. № 1068 от
28.08.2020 г.на РС – Червен бряг; у-ние от РП – Червен бряг; актуално свидетелство за
съдимост с рег. № 638/14.10.2020г., адвокатско пълномощно и вносна бележка за
1
платена държавна такса.
Съгласно чл.87, ал.1 и ал.2 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от
съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с
по-тежко наказание ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е
възстановил причинените вреди, като съдът може да реабилитира осъдения и без да е
възстановил причинените вреди, ако са налице уважителни причини за това.
Молителят навежда твърдения, че са налице основанията визирани в чл. 87 от
НК – изминали са повече от 3 г. от наложеното със споразумението „Пробация“ и по
присъдата наказание лишаване от свобода и срещу него няма образувани наказателни
дела за престъпления от общ характер, което намира за доказателство, че е имал добро
поведение.
Преди да се даде конкретен отговор на молбата е необходимо да се посочат
следните положения относно приложението на закона, относими към настоящото
искане:
Предпоставките за допускане на съдебна реабилитация изчерпателно са
посочени в чл. 87, ал.1 от НК, а именно: а) в течение на три години от изтичане на
срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание
молителят не трябва да е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от
свобода или по-тежко наказание; б) да е имал добро поведение; в) да е възстановил
вредите от престъплението, ако то е умишлено. Като разпоредбата на ал.2 допуска
извършването на реабилитация и без да са възстановени причинените вреди, но при
наличие на уважителни причини за това.
Освен изложеното следва да се има предвид Тълкувателно решение № 20 от
17.V.1983 г. по н. д. № 21/83 г., ОСНК, в което се посочва, „че трябва да се
разграничават двете условия или предпоставки за реабилитация по съдебен ред, а
именно: първо - осъденият да "не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с по-тежко наказание", и второ - той да е "имал добро
поведение" (чл. 87, ал. 1 НК). Наистина неизвършването на престъпление е съществен
показател за "добро поведение" на осъдения, но и законът го отделя в самостоятелно,
конкретно и отрицателно условие за реабилитация. Нещо повече, неизвършването на
престъпление предшества общата положителна преценка за "добро поведение".
При липса на правна дефиниция на съдържанието на термина "добро
поведение", би следва да се приеме че това понятие по своето съдържание,
2
задължително включва освен добросъвестно поведение към останалите членове на
обществото в което живее, упражняване на трудова дейност и социализиране, и
уважение към законите на държавата и към установения правен ред. По делото се
събраха доказателства за обстоятелството, че наказанието „Пробация“ е изтърпяно на
05.04.2013г., а наказанието „лишаване от свобода“ по присъда № 18/20.02.2016г. е
изтърпяно на 26.10.2016г.., но наказанието по НОХд № 12/2016г. по описа на РС –
Червен бряг е влязло в сила на 26.02.2016 г.. Изпълнението на наказанието е отложено
с 3-годишен изпитателен срок, т.е. същото е изтърпяно 26.02.2019г. и от този момент
до днешна дата не е изтекъл предвидения в Закона 3-годишен срок. При така събраните
по делото доказателства, съдът намира, че не са налице основанията предвидени в чл.
87, ал. 2 и ал. 3 от НК за извършване на съдебна реабилитация.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по чл.87 от НК по отношение на
осъдения С. Е. С. , ЕГН ********** от с. ххх по наложените му със Споразумения по
НОХд № 283/2012 г. в сила от 26.09.2012г. – „Пробация“ със следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с. Горник, обл. Плевен, ул.
„Бузлуджа“ № 19 два пъти седмично за срок от шест месеца;
2.Задължителна периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;
3.Безвъзмезден труд в пола на обществото в размер на 200 часа в срок от една
година по Присъда № 18/10.02.2016г. на РС – Червен бряг по НОХд № 12/2016г. в
сила от 26.02.2016г. – лишаване от свобода за срок от осем месеца, което е отложено на
осн. чл. 66 ал. 1 от НК за срок от три години.
Определението може да се обжалва или протестира от страните в 7-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3