П Р О Т О К О Л
№ 54
27.05.2020 година град Асеновград
Асеновградският районен съд Втори наказателен състав
На двадесет и седми май две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Димитър Молев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 322 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10,00 часа:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура – гр. Асеновград, се явява прокурор Димитър Молев.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М., редовно
призован, се явява лично, ведно с упълномощения си защитник адвокат Н.К. ***, с пълномощно
приложено по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт
на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.М.М. - роден на ***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на
прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
АДВ. К.: Не възразяваме срещу неспазването на
тридневния срок за отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК, а именно правото
на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към Съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал. 1 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
АДВ. К.: Представя и моля да бъде прието като писмено доказателство декларация
за имотно състояние по отношение на подсъдимия И.М.. Нямам други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Съдът намира, че представеното писмено доказателство от адв. К. е относимо
към предмета на делото и същото следва да бъде прието и приобщено по делото,
затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото представеното от адв. К. писмено
доказателство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА
ПО ОБВИНЕНИЕТО.
Изложиха се обстоятелствата по обвинението от прокурора,
включително се прочете заключителната част на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ И.М.М., като Съдът го покани да даде
обяснение по повдигнатото му обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинението. Съжалявам за това, което съм направил.
Заявявам, че желая да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора, чрез
моя защитник, поради което и моля делото да не се гледа по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да обсъдим параметрите на споразумение за решаване на
делото с подсъдимия и неговия защитник.
С оглед заявеното от страните, Съдът им предостави възможност да обсъдят параметрите и евентуално да
постигнат на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник,
постигнахме споразумение в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме в
писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените
параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.
Съдът с оглед на обстоятелството, че
е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в
процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно
чл.384 от НПК намира, че следва да
продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията
по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
Днес, 27.05.2020 г., между Районна
прокуратура гр. Асеновград, представлявана от прокурор Димитър Молев, от една
страна, и от друга – подсъдимия И.М.М., лично и чрез
защитника си адв. Н.К. *** се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 322/2020 г. по описа
на АРС, ІІ н.с., относно следното:
Подсъдимият И.М.М. - роден на ***
българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 13.05.2020 г. в с. Кочево, обл. Пловдивска, е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Волво“ с рег. № РВ 9975
СК, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена
със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0239-000075
от 16.03.2020 г. на Началника на РУ „Полиция“ – Асеновград, за извършено
нарушение по чл.190, ал.3 от ЗДвП /временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство на водач до заплащане на дължима
глоба/, влязла в законна сила на 21.04.2020 г., поради което и на основание чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ”,
включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, включваща явяване и
подписване на обвиняемия И.М.М. пред
съответния пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 100
часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА,
както и наказание ГЛОБА
в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ
ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието пробация
времето, през което подсъдимият И.М.М.
е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един
ден на 13/14.05.2020 г., като е един задържане се зачита за три дни пробация.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………..…….……
/ДИМИТЪР МОЛЕВ/
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ………………
/адв. Н.К./
ПОДСЪДИМ: ……………………………..
/И.М.М./
Съдът
намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване
на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6
от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан
по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с
чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 27.05.2020 г. постигнато между Димитър
Молев - прокурор при Районна прокуратура-Асеновград от една страна и от друга
подсъдимият И.М. М. по НОХД № 322/2020 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
лично и със защитника си адв. Н.К. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса
в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното
между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия И.М. М. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384 ал.1,
вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 322/2020 г.,
по описа на АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимият И.М. М. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: