Решение по дело №1122/2025 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 458
Дата: 2 септември 2025 г. (в сила от 2 септември 2025 г.)
Съдия: Владимир Калоянов Крумов
Дело: 20251320101122
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 458
гр. В., 02.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря ВАЛЕРИ Б. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20251320101122 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 30 от ЗЗД и чл. 26, ал. 1 от ЗЗак.Д.
Делото е образувано по искане на Директора на Дирекция “Социално
подпомагане” – гр. В., с която се иска да бъде прекратено настаняването на
детето Д. Ц. М., ЕГН **********, в социална услуга за резидентна грижа
Кризисен център към Комплекс за социални услуги за деца и семейства – гр.
В., общ. В., обл. В., ул.“К. Б. I“ № ***, и детето да бъде настанено в социална
услуга за резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за деца 3-с.
Н. с., общ. Н. с., обл. В., ул.“Арх. И. П.“ №**.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено от фактическа страна : Майка на детето Д. е Ц. М. И., като бащата
е неизвестен. С Решение № 56 от 04.02.2025г. по гр. дело № ****/ **** г. на
Районен съд Видин, детето Д. е настанено в Кризисен център към Комплекс за
социални услуги за деца и семейства – гр. В., общ. В., обл. В., ул.“К. Б. I“ №
***, за срок от шест месеца, считано от 22.11.2024г. По делото са извършени
социални проучвания от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. В., докладите
от които са приложени по делото. Посочено е, че по време на престоя в
горната социална услуга детето е имало чести кризи за което е проведена
консултация със специалисти в гр. София и детето е на постоянна терапия.
1
Детето проявява агресия въпреки усилията на персонала и до момента няма
особен напредък в поведението й. Изведен е извод, че престоят в горната
социална услуга вече не е ефективен и е взето решение, на екипна среща, да се
потърси по-трайна мярка за закрила и настаняването в социалната услуга да
бъде прекратено.
Със Заповед № ЗД/Д-ВН-036/08.04.2025г. на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. В. е прекратено настаняването на детето в социална услуга
за резидентна грижа Кризисен център към Комплекс за социални услуги за
деца и семейства – гр. В., общ. В., обл. В., ул.“К. Б. I“ № ***.
При последващо социално проучване от Дирекция „Социално
подпомагане“ В., след вземане предвид на обстоятелствата довели до
прекратяване настаняването на детето в горната социална услуга, е направен
извод, че към момента най-подходяща за детето е социалната услуга
настаняването й в социална услуга за резидентна грижа – ЦНСТД-3 с. Н. с.,
общ. Н. село, обл. В.. В същата ще се осигури сигурна, защитена и стабилна
среда, която ще гарантира запазване на живота и здравето на детето, както и
пълноценното физическо, психическо, емоционално и познавателно развитие.
Детето ще води независим начин на живот в среда близка до семейната,
подпомагано от професионалисти. На детето ще бъде оказвана
индивидуализирана грижа и подкрепа за личностното й съзряване в подходяща
среда, като ще й бъде осигурен подслон в сигурна, стабилна и защитена среда.
Със Заповед № ЗД/Д-ВН-037/08.04.2025г. на Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. В. детето е настанено по административен ред в социална
услуга за резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за деца 3-с.
Н. с., общ. Н. с., обл. В., ул.“Арх. И. П.“ №**. В последващо социално
проучване на Дирекция „Социално подпомагане“ В. е посочено, че до момента
детето не е имало нервни кризи в новата социална услуга. Когато е в това
състояние тя буйства и агресира. Основни грижи за детето, преди
предприемане мерките за закрила, е полагала майка й. Налице е недостатъчен
родителски контрол и надзор от страна на родителя. Посочено е, че детето е
привързано към своята майка и семейството си и след всеки разговор с тях тя
плаче и изпада в нервна криза. Същевременно семейството на детето не е
гарантирало сигурността й. Д. многократно е бягала от дома си и е прекарвала
време в други населени места като е водила скитнически начин на живот.
Детето няма потенциал за развитие. Развитието на същото е на нивото на
2
петгодишно дете, до момента няма усвоени знания. Между детето и
семейството има изградена емоционална връзка. Детето ежедневно тъгува за
близките си, често плаче. До момента детето е емоционално нестабилно, все
още няма изградена връзка между него и ментора му. Изведени са рискове за
детето в семейната среда където се е отглеждала-риск от увреждане на
емоционалното, физическото, психическото и нравственото развитие, риск от
ранна бременност, риск от заболявания предавани по полов път и риск от
отпадане от образователната система. Посочено е, че с предприетата мярка за
закрила в най-голяма степен ще бъдат защитени интересите на детето.
В откритото съдебно заседание процесуалният представител на Дирекция
„Социално подпомагане“ В. поддържа искането.
В открито съдебно заседание майката Ц. М. И. оспорва искането. Заявява
желание за полагане грижи за детето.
В откритото съдебно заседание е изслушано мнението на детето Д..
Същата заяви, че предпочита да бъде настанена в Кризисния център. В новата
социална услуга детето заяви, че е обект на психическо насилие и физическо
насилие упражнявано върху нея от други деца в социалната услуга. Заяви
желание да живее с родителите си.
При изслушване на изготвилия социален доклад, същата заяви, че го
поддържа. Посочи, че детето не се чувства добре в в ЦНСТД-3 с. Н. с.. Не
може да се адаптира, постоянно плаче и иска да се върне при родителите си.
Същото правела и в Кризисния център. Детето има дефицити, по - различна е
от останалите деца и е обект на подигравки от тях. С детето работи психолог,
но до момента без резултат. Изготвилия социален доклад заяви, че
предприетата мярка за закрила по отношение на детето е подходяща поради
липса на друга подходяща мярка за закрила. Майката на детето и биологичния
баща на същото живеят в едно домакинство. Непълнолетните им деца живеят
с тях, като дори детето Д. е помагала при отглеждане на децата.
При така установеното, настоящият съдебен състав намира : Искането за
прекратяване настаняването на детето в социалната услуга за резидентна
грижа Кризисен център към Комплекс за социални услуги за деца и семейства
– гр. В., общ. В., обл. В., ул.“К. Б. I“ № ***, е основателно. Констатирано е, че
мярката за закрила не е подходяща предвид нуждите на детето.
Искането за предприемане мярка за закрила спрямо детето настаняване в
3
социална услуга за резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за
деца 3-с. Н. с., общ. Н. с., обл. В., ул.“Арх. И. П.“ №**, е недоказано.
Установено е в социалните проучвания, че въпреки предприетите действия в
социалната услуга, детето не се чувства добре там. Същото е обект на
психическо насилие и физическо насилие упражнявано спрямо него от други
деца в институцията. Детето е привързано към семейството си. Детето докато
е живяло в семейството си, освен противообществените прояви и рисковото
му поведение, констатирани в производствата по предприемане мерки за
закрила, е помагала при отглеждане на по-малките си братя. Защитата на
правата на детето, осигуряване на подходяща среда за правилното му
физическо, психическо, нравствено и социално развитие не се постига чрез
посочената мярка за закрила, поради това, че няма друга подходяща мярка за
закрила.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
Прекратява настаняването на детето Д. Ц. М., ЕГН **********, в социална
услуга за резидентна грижа Кризисен център към Комплекс за социални
услуги за деца и семейства – гр. В., общ. В., обл. В., ул.“К. Б. I“ № ***.
Оставя без уважение искането на Дирекция “Социално подпомагане” –
гр. В., за настаняване на детето Д. Ц. М., ЕГН **********, в социална услуга
за резидентна грижа Център за настаняване от семеен тип за деца 3-с. Н. с.,
общ. Н. с., обл. В., ул.“Арх. И. П.“ №**, като недоказано.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. В. в
седемдневен срок от връчването му на страните, като решението подлежи на
незабавно изпълнение.




Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4