Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 16.05.2011г. – Ангелина Лазарова -
съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 756/2011г. на Варненски
окръжен съд. След като обсъдих въпросите, визирани в текста на чл.248 ал.2 –
чл. 252 ал. 1 от НПК, установих:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. На 11.05.2011г.
във ВОС е внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 258/10г. на РУП
Девня при ОД на МВР гр. Варна, срещу Н.П.Н. ***, за престъпление по чл. 343 ал.
1 б. “В” от НК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство към момента.
На досъдебното производство не са допуснати нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия
и неговия защитник, както и на наследниците на пострадалия.
Не са налице обстоятелства, налагащи изменяване на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”.
Съдебното заседание следва да се проведе на 20.06.2011г.
– 09.00ч., като се призоват лицата по списъка към обвинителния акт, както и в
качеството на свидетел – Радослав Иванов – младши автоконтрольор към ОД на МВР
Варна. Да се изиска актуално свидетелство за съдимост за подсъдимия ведно с
приложените към него бюлетини и книжа по изпълнение на наказанията.
Да се призове по надлежния ред в качеството на
защитник адв. Станко Станев от АК гр. Варна.
В случай, че подсъдимият е упълномощил друг защитник
или желае да има защитник, но няма средства да заплати съответно възнаграждение
– следва да уведоми съда незабавно.
Подсъдимият да бъде уведомен, че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.
Поради изложеното и на основание чл.чл.248 ал.2, 251
ал. 2, 252 ал. 1, чл. 254, 255, 256 ал. 1 и 2, 257 НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1. НОХД № 756/11г. да се разгледа в
публично съдебно заседание на 20.06.2011г. – 09.00ч., по общия ред.
2. Да се призоват за с.з. подсъдимия, защитникът,
свидетелите и вещите лица по списъка към обвинителния акт. Да се призове като
свидетел и Радослав Иванов – младши автоконтрольор към ОД на МВР Варна.
3. Да се изиска актуално свидетелство за съдимост за
подсъдимия ведно с приложените към него бюлетини и книжа по изпълнение на
наказанията.
4. За образуването на съдебното производство да бъде
съобщено на наследниците на пострадалия Кръстьо Димов Кателиев – Петра Стоянова
Кателиева, Димчо Кръстев Димов и Стоян Кръстев Димов, като им бъде изпратен и
препис от настоящото разпореждане. Да се укаже възможността в седмодневен срок
от връчване на съобщението да направят искания за конституиране като частен
обвинител и граждански ищец и да участват в съдебното заседание лично и или чрез
повереник.
5. Потвърждавам мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимия Н.П.Н. - „Подписка”.
6. Препис от обвинителния акт ведно с
разпореждането да се връчи на подсъдимия, който в седемдневен срок може да даде
отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
В случай, че подсъдимият е упълномощил друг защитник или
желае да има защитник, но не може да заплати съответно възнаграждение – следва
да уведоми съда незабавно.
Да се уведоми подсъдимия, че делото може да бъде
разгледано в негово отсъствие, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. се намира
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б)
не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Разпореждането в частта, с която се
потвърждава мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред ВАС с частна
жалба в седемдневен срок от получаване на преписа.
Съдия-докладчик: