РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 190076
гр. София, 29.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110168158 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 101, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 228 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с която
са предявени осъдителни искове срещу наследниците на М. С. Б., като в
момента с молба с вх. № 415696/20.12.2024 г. се иска конституиране на
различни лица като ответници по делото в качеството им на наследници.
Съдът е констатирал, че последната е починала и е разпоредил да се изиска
удостоверение за наследници по искане на ищеца, за да може да се отстранят
нередовностите на исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК и да се посочи
конкретен правосубектен (т.е. жив към момента на образуване на делото)
ответник. С молба с вх. № 84849/14.03.2024 г. ищецът изрично е посочил, без
да се възползва по никакъв начин от възможностите, които му дава чл. 51 ЗН
да изиска от сочените от него лица да установят приемат или се отказват от
наследството и така да се установи действителният наследник, че ответниците
са призованите към наследяване низходящи на посочената в исковата молба -
нейните деца С. Е. Б. и Е. Е. Б.. С това действие ищецът е установил
окончателно страните по делото, като съдът е конституирал като наследници
последните двама души и им е изпратил препис от исковата молба за отговор с
Разпореждане № 52548/09.04.2024 г. по делото. Оттук нататък замяна на
страни може да стане или при смърт на някой от ответниците - по реда на чл.
230, ал. 2 ГПК след спиране на делото, или по реда на чл. 228 ГПК.
1
С молби с вх. №№ 317695/08.10.2024 г. и 317696/08.10.2024 г.
конституираните по искане на ищеца ответници С. Е. Б. и Е. Е. Б. са
представили доказателства за вписани техни откази от наследството на
починалата М. С. Б. още през 2021 г.
С молба с вх. № 377802/22.11.2024 г. ищецът е поискал от съда да му издаде
справка за родствени връзки на починалата М. С. Б., за да установи следващ
ред наследници. След получена такава справка към настоящия момент
ищецът прави с молба с вх. № 415696/20.12.2024 г. искане да се конституириат
вместо първоначално редовно конституираните ответници С. Е. Б. и Е. Е. Б., за
които няма данни да са починали, други лица - призованите към наследяване
съгласно чл. 8, ал. 1 ЗН във връзка с чл. 10, ал. 3 ЗН племенници К. Д. М., В. Г.
М., Л.Г. М., Р. Н. Л. (бащиното име на това дете не е образувано по правилата
на чл. 13 ЗГР, но съдът не е длъжен да се съобразява с актове, които не спазват
правилата на закона, и в мотивите си ще именува страните по правилния
начин), Н. Н.Л., и праплеменник - Н. М. Ц..
Доколкото обаче по делото вече има конституирани ответници, които се
защитават по делото и са страни по него, като не е използвана процесуалната
възможност по чл. 51 ЗН, която да позволи автоматично конституиране на
последващи призовани към наследяване по делото, и не е налице починал в
хода на процеса ответник, което позволява също заместване по правилата на
чл. 230, ал. 2 ГПК, нови ответници могат да се конституират само по реда на
чл. 228 ГПК. Същата разпоредба предвижда три строго алтернативни
процесуални възможности за замяна на ответника:
(1) като и досегашните, и новоконституираните ответници заявят изрично
съгласие за замяната;
(2) ако само новоконституираните ответници заявят такова съгласие, като
ищецът се откаже от иска спрямо първоначалните, или
(3) при липса на съгласие от която и да е страна - конституират се нови
ответници, но искът се смята предявен от датата на предявената уточнителна
молба на ищеца.
Ищецът следва да посочи изрично коя от тези възможности избира, като заяви
дали иска да се откаже от иска си спрямо първоначалните ответници и да
посочи дали иска съдът да запита новоконституираните такива дали желаят да
заместят първоначалните ответници в процеса, като до отстраняване на тези
2
недостатъци, молбата за конституиране на нови страни остава нередовна и
следва да се остави без движение по реда на чл. 101, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за конституиране на нови ответници с вх.
№ 415696/20.12.2024 г.
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК на ищеца по делото
- „Топлофикация София“ ЕАД, да посочи в едноседмичен срок от връчване
на препис от настоящото разпореждане:
1. дали изрично се отказва от исковите си претенции спрямо С. Е. Б. и Е. Е.
Б., и
2. дали иска съдът да търси съгласието на посочените като желани бъдещи
ответници - К. Д. М., В. Г. М., Л.Г. М., Р. Н. Л., Н. Н.Л., и Н. М. Ц.,
да заместят първоначалните ответници.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът ще приеме, че е сезиран с нов
иск срещу посочените в предходния абзац ответници и ще приеме, че искът
спрямо тях е предявен на 20.12.2024 г.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3