П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 27.06.2019                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и СЕДМИ ЮНИ две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 438 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.А.Ж. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Плевен се явява заместник началникът на затвора Н.К. с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.А.Ж.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Х.А.Ж. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ром, български гражданин, с основно образование, женен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.З.Н. , който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.А.Ж.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят Д.З.Н. ,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Х.А.Ж. за УПО.  

ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.З.Н. .

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.З.Н. –  47  години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

     РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.З.Н. : Лишеният от свобода демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с правилника за вътрешния ред и режимните ограничения. Съдейства на администрацията и проявява уважение. Отсъстват агресивни и конфликтни нагласи. Проявява честно отношение към труда. Работил е на външни обекти. Към момента на изготвяне на становището, полага доброволен труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Проявява се като много съвестен и отговорен при изпълнение на поставените задачи. Съдейства при реализиране плана на присъдата. За подчертана дисциплинираност и успехи в работата, е награждаван със заповед. Не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Формира критичност към деянието, за което е осъден и е осъзнал факторите довели до извършването му. Признава вината си и изказва съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите в обществото. Разполага с достатъчен потенциал за успешна социална вградимост след освобождаването, поради което го предлагам за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. :  Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.А.Ж.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото, доказателствата съдържащи се в личното досие на осъдения Х.А.Ж.,*** за изтърпяно наказание от Х.А.Ж. ***.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Х.А.Ж.,*** за изтърпяно наказание от същия,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. :  Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.А.Ж.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата на лишения от свобода за основателна. От доказателствената съвкупност по делото считам, че може да се направи извода за приключил корекционен процес при този лишен от свобода. Вижда се голямо снижение в оценката на риска и трайната промяна относно трудовата му заетост и ангажираност. В този смисъл ви предлагам да уважите молбата му.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Предпоставките на закона са изпълнени. Становището на администрацията на затвора е, че молбата на лишения от свобода Х.А.Ж. може да бъде уважена на настоящия етап.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.А.Ж.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №1711/2017 година на РС-Плевен, в размер на ДЕВЕТ месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 17.01.2019 година.

Към 27.06.2019 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ШЕСТ месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 05.07.2019 г. – ДВА месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни.

Съдът, като съобрази становищата на страните, счита молбата на лишения от свобода за УПО, за основателна.

Налице са и двете предпоставки за постановяване на такова, а именно: изтърпяна е съответна част от наказанието и са налице доказателства за поправянето на осъдения. В приложеното становище от администрацията на затвора е посочено, че същият има примерно поведение и се съобразява с правилата за вътрешния ред и режимните ограничения. При него не са налице агресивни конфликтни нагласи и работи на външни обекти, като се проявява като съвестен и отговорен при изпълнение на поставените му задачи. В този смисъл може да се приеме, че е постигната положителна корекция в поведението на осъдения и същият би могъл да бъде ресоциализиран без голяма опасност.

СЪДЪТ намира, че на осъдения Х.А.Ж., следва да бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила 05.07.2019 година – ДВА месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Х.А.Ж.,  роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ром, български гражданин, с основно образование, женен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказание лишаване от свобода в размер на ДВА месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни, наложено му по НОХД №1711/2017 година на РС-Плевен.     

На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВА месеца и ЕДИНАДЕСЕТ дни по отношение на осъдения Х.А.Ж. след влизане на определението в сила.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: