РЕШЕНИЕ
№ 263
гр. Благоевград, 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20231210101779 по описа
за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК
*********, против Д. П., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че на 10.07.2016 г., около 19.10 ч., на територията на
Република Северна Македония, на регионален път Р - 2232 в близост до местност „Щърби
вир“, при движение в посока от язовир „Кнежево“ към село Злетово, водачът на лек
автомобил „Ланчия Капа“ с български ДК№ ********** губи контрол върху управляваното
от него МПС и удря два пъти движещия се пред него лек автомобил „Рено 25“ с македонски
рег.№ **********.
Навежда се, че е настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/, документирано с
Протокол за ПТП № 33554 -816/26.07.2016 г., издаден от органите на полицията в гр.
Пробищип. Твърди се, че причина за настъпване на произшествието е противоправно и
виновно поведение на водача на лек автомобил „Ланчия Капа“ с ДК № ********** - Д. П.,
притежаващ българско и македонско гражданство, който при управление на автомобила,
реализира ПТП поради несъобразена скорост с характера и интензивността на движението и
след употреба на алкохол в количество 2.00 промила.
Твърди се, че към датата на застрахователното събитие, лекият автомобил „Ланчия
Капа” с ДК № ********** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите с полица № BG/11/115002392704 в ЗАД“Армеец“ АД, с период на
действие от 24.09.2015 г. до 23.09.2017 г.
Навежда се, че ЗАД “Армеец”, в качеството си на застраховател по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за лек автомобил „Ланчия Капа”
с ДК № **********, е изплатило обезщетение в размер на 2 933.75 лева /1500 евро по
фиксинга на БНБ/ застрахователно обезщетение за увредения автомобил автомобил „Рено
25“ с македонски рег. № ********** на 05.10.2017 г., като на основание чл. 500, ал. 1, т.1 от
Кодекса за застраховането е встъпило в правата на увреденото лице против причинителя на
вредата.
Твърди се, че причина за настъпване на произшествието е противоправното и
1
виновно поведение на водача Д. П., шофирал автомобил „Ланчия Капа“ с ДК № **********
след употреба на алкохол в значително количество - 2.00 промила, след изследване с
алкотест - дрегер.
Поддържа се, че вложените части, материали и други, както и калкулирания труд за
извършения ремонт на лек автомобил марка „Рено 25“ с македонски рег.№ **********
възлизат на 1 300 евро. Задължително в областта на застраховането се ползва международен
посредник при изплащане на обезщетенията. В настоящия казус, посредник за разплащания
в Република Северна Македония е австрийската компания „Авус Грац“, на която е дължима
и изплатена посредническа такса в размер на 200.00 евро. Експерти на „ЗАД Армеец“ АД,
след запознаване с материалите по преписката, са потвърдили размера на обезщетението,
видно от изготвения в дружеството Доклад от 18.08.2017 г. по образуваната ликвидационна
преписка - щета 10016100105275.
Навежда се, че основанието за ангажиране на договорната отговорност на ЗАД
,Армеец” е настъпилото застрахователно събитие, съгласно клауза “П” от Общите условия
към застраховка „Каско”.
С плащането на дължимото застрахователно обезщетение, ЗАД „Армеец“ е
изпълнило задължението си в качеството му на застраховател по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ да покрие за своя сметка щетите, причинени
на застрахования автомобил. На основание чл. 500, ал. 1, т.1 от КЗ, във вр. чл.86 ЗЗД,
дружеството встъпва в правата на увреденото лице против причинителя на вредата.
Твърди се, че с регресна покана, получена на 30.10.2017 г., поканили длъжника да
изплати доброволно сума в размер на 2 933.75 лева/1500 евро/. До настоящия момент сумата
не е изплатена.
Твърди се, че е образувано заповедно производство за претендираните суми, като е
подадено възражение от длъжника, което обуславя правния интерес от настоящето
производство.
Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника на основание чл. 422
от ГПК, че съществува вземането на ищеца към ответника в размер на 2 933.75 лева /две
хиляди деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет ст./ - дължимо застрахователно
обезщетение по регресна претенция, заедно със законната лихва от датата на депозиране на
до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 868.72 лева за
периода от 24.08.2019 г. до 24.08.2019 г., както и претендира ищеца заплащане на сторените
по делото разноски.
Ответникът не представя отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание,
не делегира процесуален представител, не оспорва иска.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са три
предмета на делото, при обективно евентуално съединяване на искове - по първия иск е
спорното материално право да се иска установяване на съществуване на оспорено вземане
от трето лице, която правна квалификация е чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 500, ал. 1, т. 1
КЗ, по втория иск е правото на вземане на кредитора за лихви при забавено изпълнение,
която правна квалификация е чл. 86 от ЗЗД.
С Разпореждане № 1782/ 01.09.2023 г. по описа на РС - Благоевград, постановено по
гр. дело № 1779/ 2023 г. по описа на РС - Благоевград, е дадена възможност на ответникът,
да подаде отговор на исковата молба, като е указано какви ще бъдат последиците от
неупражняването на тази процесуална възможност.
С Определение № 384/ 20.02.2024 г., постановено по гр. дело № 1779/ 2023 г. по описа
на РС - Благоевград, е насрочено открито съдебно заседание по делото, като са дадени
указания на ответниците, че ако не се явят в първото заседание, без да са направили искане
за разглеждането му в тяхно отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови
2
неприсъствено решение срещу тях.
В съдебно заседание, проведено на 11.04.2024 г., е направено от процесуалния
представител на ищеца с писмена молба искане за постановяване на неприсъствено
решение, на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
С протоколно определение от 11.04.2024 г. по гр. дело № 1779/ 2023 г. по описа на РС
- Благоевград, съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните предпоставки на разпоредбата на чл.
238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: в
срока за отговор на исковата молба ответника не са представили такъв, не са се явили лично,
или чрез свой представител в съдебно заседание, като не са поискали разглеждане на делото
в тяхно отсъствие.
Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 239, ал.1, т. 2 от ГПК, а именно от посочените в исковата молба
обстоятелства и представени по делото доказателства, съдът намира иска за вероятно
основателен, поради което мотивите на настоящето решение се основават на тях.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, че съществува вземане на ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК
*********, против Д. П., ЕГН **********, в размер на 2 933.75 лева /две хиляди
деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет ст./ - дължимо застрахователно
обезщетение по регресна претенция, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението – 25.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и вземане за
мораторна лихва в размер на 868.72 лева за периода от 24.08.2019 г. до 24.08.2019 г..
ОСЪЖДА Д. П., ЕГН **********, да заплати на ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК
*********, сумата в размер на 80.71 лв. (осемдесет лева и 71с.), представляваща разноски за
държавна такса в заповедното производство.
ОСЪЖДА Д. П., ЕГН **********, да заплати на ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК *********,
сумата в размер на 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща разноски за юрисконсулт в
заповедното производство.
ОСЪЖДА Д. П., ЕГН **********, да заплати на ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК *********,
сумата в размер на 100.00 лв. (сто лева), представляваща държавна такса в настоящето
производство.
ОСЪЖДА Д. П., ЕГН **********, да заплати на ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК *********,
сумата в размер на 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща разноски за юрисконсулт в
настоящето производство.
ОСЪЖДА Д. П., ЕГН **********, да заплати на ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК *********,
сумата в размер на 680.00 лв. (шестотин и осемдесет лева), представляваща разноски за
депозит за особен представител в настоящето производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3