Р Е Ш
Е Н И Е № 189
13.02.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав в съдебно заседание на 13 януари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ
при
секретаря ТАНЯ ИВАНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 6375 по описа на съда за 2019 год., за
да се произнесе съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 500 от КЗ и цена 292,80 лева. В
исковата молба на ищцовото застрахователно дружество се твърди, че ответникът е
причинил ПТП, за което застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение
на застраховано лице. Тъй като ответникът е причинил произшествие под
въздействието на наркотици или други упойващи вещества, е налице основание и
има право да получи от него застрахователното обезщетение. Въпреки отправената
покана, ответникът не е изплатил претендираната сума.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати
на ищцовото дружество исковата сума в размер на 292,80 лева, ведно със
законната лихва до окончателното изплащане на задължението. Претендират се
разноските по делото.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва нейната основателност. Изложени са подробни съображения в подкрепа на
доводите за неоснователност на предявената искова претенция, като се твърди, че
ответникът не е причинил ПТП, не е участник в произшествието и от представените
по делото доказателства не се установява да е собственик на автомобила, посочен
в протокола, а също така не е и страна по застрахователната полица.
От съда се иска отхвърляне на предявения иск като неоснователен и
присъждане на разноските по делото, включително и адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява.
Ответникът не се явява в съдебно
заседание. Представлява се от пълномощник, който поддържа отговора на исковата
молба и моли за отхвърляне на иска.
От събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 20.03.2017г. в гр.Ямбол е
настъпило ПТП, за което е съставен на същата дата Протокол за ПТП №1407991.
Ответникът И.И. не е участник в произшествието и няма никаква връзка със
случая.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка
поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото писмени доказателства,
които са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира
следните правни изводи:
Предявената искова претенция с
правно основание чл.500 от КЗ е допустима, а разгледана по същество е изцяло неоснователна.
В случая ответникът няма никакво участие в произшествието на 20.03.2017г. В
представените с исковата молба доказателства никъде няма посочване на
ответника, а е посочено съвсем друго лице като причинител на ПТП-то.
Предвид
изложеното, исковата претенция с правно основание чл.500 от КЗ следва да се отхвърли изцяло. По правилата на процеса следва на ответника
да се присъдят претендираните разноски по делото, които са в размер на 500
лева. Ръководен от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „БУЛ ИНС”
АД, с ЕИК …., със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Джеймс Баучер”
№87 против И.И.И. с ЕГН-********** *** иск с правно основание чл.500 от КЗ за
заплащане на сумата 292,80 лева представляваща изплатено застрахователно
обезщетение за ПТП на 20.03.2017г. по протокол ПТП №1407991, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ЗД
„БУЛ ИНС” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.”Джеймс Баучер” №87 ДА ЗАПЛАТИ на И.И.И. с ЕГН-********** *** сумата 500
/петстотин/ лева, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: