О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 502 /22.2.2019г.
22.02.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХV - ти граждански състав
На 22.02 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като разгледа докладваното от
съдия Христова
гр.д.№ 3697 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „АКПЗ“ООД, с която се
претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника М.Х.Д., че
дължи на ищцовото дружество сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №2295/2018 г. на ЯРС. Представят се писмени
доказателства. Прави се искане за прилагане на ч.гр.д.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от
особения представител на ответника.Не се ангажират доказателства.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск допустим, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 2295/2018 г. по описа на ЯРС.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 09.04.2019 г. от 10,20
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 2295/2018 г. по описа на
ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че на 23.06.2017 год. между праводателя на ищеца – „банка ДСК“ЕАД и ответника бил сключен договор за стоков
кредит. Кредитополучателят бил запознат с ОУ и му била връчена преддоговорна информация. По силата на договора на
ответника била отпусната сумата от 2267, 65 лв. за закупуване на стоки-услуги,
както и застраховка. Кредитът следвало да бъде върнат на 24 месечни погасителни
вноски. Плащанията били преустановени на 24.06.2017 год., поради което и
предвид забавата договорът бил обявен за предсрочно изискуем. На 29.09.2017 год. бил сключен рамков с
договор за прехвърляне на вземанията и Приложение 1 от 09.02.2018 год., по
силата на които ищецът придобил вземането срещу ответника с всичките му
привилегии и обезпечения.Иска се уведомлението за цесия да бъде връчено заедно
с преписа от исковата молба. Иска се уважаване на иска, както и присъждане на
разноски.
В депозирания отговор ответникът
оспорва иска. Липсвали доказателства за действителното прехвърляне на процесното вземане. Договорът за цесия бил нищожен. Освен
това на кредитополучателя не била обявена настъпилата предсрочна изискуемост,
за което се развиват подробни съображения. Иска се прекратяване на делото,
респ. отхвърляне на претенцията.
Правното основание на предявения
иск е чл. 422 от ГПК.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че праводателят му и ответникът са били
обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че
първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита,по
начина уговорен с договора, както и размера на претенциите си, включително
надлежно уведомяване по правилата на чл. 99 от ЗЗД, както и за настъпилата
предсрочна изискуемост.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: