ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 124
гр. Бургас , 03.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова
Диамандиева
Калина Ст. Пенева
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20212000500220 по описа за 2021 година
за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.407 ГПК. Образувано е по
частната жалба на СТ. Н. П. и Н. СТ. П., чрез техните пълномощници адв.Б. и
адв.Т., против разпореждане №82/23.03.2021г. по в.гр.дело №2044/2020г. по
описа на Бургаския окръжен съд, с което е разпоредено издаването на
изпълнителен лист в изпълнение на решение №2/19.01.2021г. по делото, с
което е потвърдено решение №888/10.03.2020г. по гр.дело №1678/2014г. по
описа на БРС в частта, с която е уважен частично искът на СТ. СТ. П. с
правно основание чл.30,ал.1 ЗН и е постановено изнасянето на делбените
имоти при посочените квоти на публична продан.
Иска се отмяна на разпореждането като неправилно и
незаконосъобразно. Сочи се, че съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, пр.
второ от ГПК на принудително изпълнение подлежат единствено
осъдителните решения на въззивните съдилища. Решението на Бургаския
окръжен съд, с което се изнася делбения имот на публична продан има
конститутивен характер, не попада в посочената разпоредба на чл.404 ГПК
и не е изпълнително основание.
Сочи се практика на ВКС и на САС в подкрепа на изложеното и се
сочи, че против въззивното решение е подадена касационна жалба, с която се
обжалва редът за извършване на делбата – изнасянето на имота на публична
продан. При евентуалното и уважаване, продан, извършена въз основа на
обжалвания изпълнителен лист, ще препятства реализирането на правата на
жалбоподателя по касационното решение.
1
В отговор на частната жалба, подаден от СТ. СТ. П., чрез адв.Г., се иска
оставянето и без уважение като неоснователна. Сочи, че практиката на ВКС
допуска и изпълнение на решения в производства по съдебна администрация,
независимо, че не са формулирани като осъдителни диспозитиви. Цитира
определение №58/14.02.2011г. по ч.гр.дело №45/2011г. по описа на второ
гражданско отделение на ВКС.
Възражението за лишаване от възможността за изпълнение на
касационното решение при благоприятен за жалбоподателя изход намира за
неоснователно с оглед разпоредбата на чл.245, ал.3 ГПК и препращащия към
него чл.282, ал.6 ГПК.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба,
становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се
произнесе, приема за установено следното:
Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна против
акт, подлежащ на обжалване пред настоящата инстанция, редовна и
допустима е и следва да бъде разгледана.
С решение №2/19.01.2021г. по в.гр.дело №2044/2020г. по описа на
Бургаския окръжен съд е потвърдено решение № 11888/10.03.2020г. по
гр.дело №1678/2014г. по описа на БРС в частта, с която е уважен частично
искът на СТ. СТ. П. с правно основание чл.30,ал.1 ЗН и е постановено
изнасянето на делбените имоти при посочените квоти на публична продан.
Така постановеното въззивно решение, в частта, с която е намалено
завещателно разпореждане с имот, предмет на делбата, не е влязло в сила,
тъй като против него настоящият жалбоподател е подал касационна жалба,
която се администрира понастоящем. Решението е постановено по
конститутивен иск за делба и е конститутивно, а не осъдително, т.е преди
влизането му в сила не е изпълнително основание по смисъла на чл.404, ал.1
ГПК.
При горните констатации частната жалба е основателна и следва да
бъде уважена.
Мотивирано от изложеното, Апелативен съд - Бургас:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №82/23.03.2021г. по в.гр.дело №2044/2020г. по
2
описа на Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3