Решение по дело №2192/2019 на Районен съд - Велико Търново

                                      П Р О Т О К О Л

 

        

                                                                                   Град Велико Търново

Районен съд                                                          Осемнадесети състав

На 13.12.2019 г.          

В публично   заседание  в следния   състав:

                                                                                    

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   Димо К.

             

СЕКРЕТАР: М. Трифонова

Прокурор: 

           Сложи  за  разглеждане  докладваното  от съдията АНД № 2192 по  описа  на ВТРС за 2019 г.

На  именното повикване  в  16.00 часа  се  явиха:

.............................................................

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведеното съвещание, произнесе акта си в следния смисъл:

Производството е по реда на УБДХ.

С акт за констатиране на административно нарушение, съставен на 13.12.2019г., от мл. полицейски инспектор Д.Е. – служител при РУ ... е установено, че на 13.12.2019г. около 13:25 часа в гр. ..., ...е отправил ругатни и побой над ...на публично място, с които действия нарушава обществения ред и спокойствието на гражданите, с което буди явно неуважение към обществото – нарушение по чл. 1 ал. 2 УБДХ.

В съдебно заседание нарушителя дава обяснения, че няма спомен да е нанасял удари спрямо жената, с която живее на семейни начала. Излага, че двамата са били пияни и че тя започнала да обижда децата му и да го удря.

Съдът, след като се запозна с материалите по преписката и доказателствата събрани в съдебно заседание, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Нарушителят Д.Й.П. е пълнолетен български гражданин /40г./, неженен, осъждан, полага труд. От около две години същият има връзка с .... Днес, на 13.12.2019г. в гр. ..., ул...”, в района на кръговото кръстовище, между двамата възникнал скандал, при който нарушителят я е ударил еднократно в стомаха с юмрук и след като паднала на земята я ритнал. Вдигнал я от земята и я хванал за шията с предмишницата на ръката си. В помощ на пострадалата се намесили свидетелите П. К. и Хр. С., който чули нарушителят да я обижда, като я нарича „курва”. Свид. С. сигнализирала полицията на случилото се. Малко преди да дойдат полицаите свидетелите отново спрели до нарушителя и пострадалата, която искала да избяга от него. Тогава нарушителят заплашил свидетелите със саморазправа, защото се намесват. След пристигане на полицаите същият бил отведен в полицията за изясняване на случая.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на цялостната преценка на гласните доказателства събрани в съдебно заседание чрез обясненията на нарушителя /частично/ и показанията на свидетелите П. К. и Хр. С., обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, но и във връзка с материалите, приложени по преписка рег. № 1739р-27440/13.12.2019г. по описа на РУ .... Разпитаните свидетели са очевидци на инцидента и възпроизвеждат пред съда преките си впечатления и доколкото са незаинтересовани от изхода на делото, съдът им дава вяра. Чрез обясненията си привлеченият изгражда защитната си позиция, поради което съдът не кредитира същите относно обстоятелствата, че не си спомня да е удрял пострадалата.

Предвид изложеното, от правна страна, съдът намира, че деянието извършено от нарушителя, от обективна и субективна страна представлява „дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1 ал. 2 УБДХ. Конкретно същото се е  изразило в отправянето на обиди и нанасянето на удари спрямо пострадалата ...на публично място, като тази негова непристойна проява е станала достояние на повече хора, включително и на разпитаните по делото свидетели.  Тези действия на нарушителя в своята съвкупност показват оскърбително отношение към гражданите и нарушават обществения ред и спокойствие. Дори да се приеме, че нарушителят е бил провокиран по някакъв начин от пострадалата, каквито факти не са установени по безспорен начин по делото, то последвалото му поведение е неоправдано и недопустимо. Последното с оглед естеството и интензитета на непристойните прояви, бележи по – ниска степен на обществена опасност, поради което не е престъпно по смисъла на чл. 325 ал. 1 НК. От субективна страна деянието е извършено при формата на вината – евентуален умисъл. Нарушителят дори да е преследвал друга цел – да изясни личните си отношения с пострадалата, е допускал обществено опасните последици на деянието си – нарушаването на обществения ред и спокойствие и се е съгласил с настъпването им при преследването на тази друга цел.

Приемайки, че от изложената фактическа обстановка по несъмнен начин се установява извършването на „дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1 ал. 2 УНДХ, съдът намира, че на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. При определянето на вида на наказанието и неговия размер съдът съобрази социалното положение на нарушителя и изложеното от него, че полага труд.

Съдът счита, че така определения по вид и размер наказание е съобразен с разпоредбата на чл.12 и чл. 27 от ЗАНН и същото ще изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на нарушителя към спазване законите, моралните правили и етичните норми за поведение в обществото.

Водим от горното, съдът

 

                                            Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА Д.Й.П.,с ЕГН **********, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, неженен, осъждан,български гражданин за ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2019г. около 13:25 часа на публично място, в гр., ул...”, е отправил обиди и е нанесъл побой над ..., с които действия е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите -  нарушение по чл. 1 ал. 2 УБДХ, поради което и на основание чл. 6 ал. 1 б. „а” УБДХ му НАЛАГА наказание „глоба” в размер на 200 лв. /двеста/ лева, вносими по сметка на ВТРС. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване  или протест пред ВТОС в срок от 24 часа от настоящия момент, като в случай на жалба или протест съдът насрочва делото пред ВТОС за 16.12.2019 г. от 10.30 часа.

 Протоколът изготвен в съдебно заседание и приключи в  17.25 ч.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      П Р О Т О К О Л

 

        

                                                                                   Град Велико Търново

Районен съд                                                          Осемнадесети състав

На 13.12.2019 г.          

В публично   заседание  в следния   състав:

                                                                                    

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   Димо К.

             

СЕКРЕТАР: М. Трифонова

Прокурор: 

           Сложи  за  разглеждане  докладваното  от съдията АНД № 2192 по  описа  на ВТРС за 2019 г.

На  именното повикване  в  16.00 часа  се  явиха:

…………………………………

Съдът, след проведеното съвещание, произнесе акта си в следния смисъл:

Производството е по реда на УБДХ.

С акт за констатиране на административно нарушение, съставен на 13.12.2019г., от мл. полицейски инспектор Д.Е. – служител при РУ ... е установено, че на 13.12.2019г. около 13:25 часа в гр. ..., ...е отправил ругатни и побой над ...на публично място, с които действия нарушава обществения ред и спокойствието на гражданите, с което буди явно неуважение към обществото – нарушение по чл. 1 ал. 2 УБДХ.

В съдебно заседание нарушителя дава обяснения, че няма спомен да е нанасял удари спрямо жената, с която живее на семейни начала. Излага, че двамата са били пияни и че тя започнала да обижда децата му и да го удря.

Съдът, след като се запозна с материалите по преписката и доказателствата събрани в съдебно заседание, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Нарушителят Д.Й.П. е пълнолетен български гражданин /40г./, неженен, осъждан, полага труд. От около две години същият има връзка с .... Днес, на 13.12.2019г. в гр. ..., ул...”, в района на кръговото кръстовище, между двамата възникнал скандал, при който нарушителят я е ударил еднократно в стомаха с юмрук и след като паднала на земята я ритнал. Вдигнал я от земята и я хванал за шията с предмишницата на ръката си. В помощ на пострадалата се намесили свидетелите П. К. и Хр. С., който чули нарушителят да я обижда, като я нарича „курва”. Свид. С. сигнализирала полицията на случилото се. Малко преди да дойдат полицаите свидетелите отново спрели до нарушителя и пострадалата, която искала да избяга от него. Тогава нарушителят заплашил свидетелите със саморазправа, защото се намесват. След пристигане на полицаите същият бил отведен в полицията за изясняване на случая.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на цялостната преценка на гласните доказателства събрани в съдебно заседание чрез обясненията на нарушителя /частично/ и показанията на свидетелите П. К. и Хр. С., обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, но и във връзка с материалите, приложени по преписка рег. № 1739р-27440/13.12.2019г. по описа на РУ .... Разпитаните свидетели са очевидци на инцидента и възпроизвеждат пред съда преките си впечатления и доколкото са незаинтересовани от изхода на делото, съдът им дава вяра. Чрез обясненията си привлеченият изгражда защитната си позиция, поради което съдът не кредитира същите относно обстоятелствата, че не си спомня да е удрял пострадалата.

Предвид изложеното, от правна страна, съдът намира, че деянието извършено от нарушителя, от обективна и субективна страна представлява „дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1 ал. 2 УБДХ. Конкретно същото се е  изразило в отправянето на обиди и нанасянето на удари спрямо пострадалата ...на публично място, като тази негова непристойна проява е станала достояние на повече хора, включително и на разпитаните по делото свидетели.  Тези действия на нарушителя в своята съвкупност показват оскърбително отношение към гражданите и нарушават обществения ред и спокойствие. Дори да се приеме, че нарушителят е бил провокиран по някакъв начин от пострадалата, каквито факти не са установени по безспорен начин по делото, то последвалото му поведение е неоправдано и недопустимо. Последното с оглед естеството и интензитета на непристойните прояви, бележи по – ниска степен на обществена опасност, поради което не е престъпно по смисъла на чл. 325 ал. 1 НК. От субективна страна деянието е извършено при формата на вината – евентуален умисъл. Нарушителят дори да е преследвал друга цел – да изясни личните си отношения с пострадалата, е допускал обществено опасните последици на деянието си – нарушаването на обществения ред и спокойствие и се е съгласил с настъпването им при преследването на тази друга цел.

Приемайки, че от изложената фактическа обстановка по несъмнен начин се установява извършването на „дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1 ал. 2 УНДХ, съдът намира, че на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. При определянето на вида на наказанието и неговия размер съдът съобрази социалното положение на нарушителя и изложеното от него, че полага труд.

Съдът счита, че така определения по вид и размер наказание е съобразен с разпоредбата на чл.12 и чл. 27 от ЗАНН и същото ще изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на нарушителя към спазване законите, моралните правили и етичните норми за поведение в обществото.

Водим от горното, съдът

 

                                            Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА Д.Й.П.,с ЕГН **********, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, неженен, осъждан,български гражданин за ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2019г. около 13:25 часа на публично място, в гр. ..., ул...”, е отправил обиди и е нанесъл побой над ..., с които действия е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите -  нарушение по чл. 1 ал. 2 УБДХ, поради което и на основание чл. 6 ал. 1 б. „а” УБДХ му НАЛАГА наказание „глоба” в размер на 200 лв. /двеста/ лева, вносими по сметка на ВТРС. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване  или протест пред ВТОС в срок от 24 часа от настоящия момент, като в случай на жалба или протест съдът насрочва делото пред ВТОС за 16.12.2019 г. от 10.30 часа.

 Протоколът изготвен в съдебно заседание и приключи в  17.25 ч.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР