Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

        Номер  10050                 Година   01.10.2019                    Град  С.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На първи октомври                                                                                       Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4433 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          След като се запозна с подадения в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на пълномощника на ответника, съдът намери, че следва да внесе и насрочи същото за разглеждане в открито съдебно заседание, да изготви писмен доклад и прикани страните към спогодба, като им разясни преимуществата й (чл. 312, ал. 1, т. 1-3 ГПК).

Следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените с исковата молба уверение, служебна бележка, удостоверение и декларация за СИС, а искането за приемането на останалите да се отхвърли, тъй като са незаверени копия, в който им вид не могат да бъдат приети, като годни писмени доказателства по делото (чл. 183 ГПК).

Следва да се изиска и приложи гр. д. № 4412/2016 г. на Старозагорския районен съд.

Следва да се уважи искането на ищцата и задължи ответникът, най-късно в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК да представи по делото удостоверение за получаваните от него доходи/трудови възнаграждения за една година назад от подаване на исковата молба в съда на 29.08.2019 г. и декларация за СИС (чл. 190 ГПК). Искането на пълномощника му в отговора за предоставяне на възможност на същия да представи тези, както и други посочени в отговора писмени доказателства, едва в съдебно заседание, след завръщането му в Б. през ноември, е неоснователно и следва да се отхвърли, тъй като настоящото  производство е бързо и в чл. 312, ал. 2 ГПК императивно е посочен срока, в който страните могат да посочват и представят доказателства, а в чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК и датата за насрочване на делото – не по-късно от три седмици от днес.    

Следва да се постанови изслушване на ненавършилите пълнолетие деца, тъй като са навършили -, като в призовката до ищцата, като тяхна майка и законен представител, се впише задължението, да ги води в съдебно заседание за изслушване, а в призовката на Д. се впише и задължението – да осигури в съдебно заседание социален работник, в присъствието на когото съдът да изслуша тези деца (чл. 15 ЗЗакрД).

Следва да бъде отхвърлено искането на пълномощника на ответника в отговора за допускане до разпит като свидетели по делото на ненавършилите му пълнолетие деца, тъй като те са ищци по делото, а страните по делото не могат да бъдат и свидетели по същото дело (аргумент от чл. 166, ал. 3 ГПК).

Следва да се укаже на страните, че настоящото производство ще се разглежда по реда на Глава 25 от ГПК „Бързо производство” (чл. 314, ал. 2 ГПК).

Препис от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните и Д., а в призовката й следва да й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на ненавършилите пълнолетие деца в настоящото производство (чл. 15, ал. 6 ЗЗакрД).

Следва да се укаже на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, и предприемат съответни процесуални действия, както и последиците от неизпълнение на указанията (чл. 312, ал. 2 ГПК).        

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 312 ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

          ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 18.10.2019 г. от 9.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и Д..

 

ДОКЛАДВА делото, както следва: обстоятелствата, от които произтича претендираното от ищцата Л.П.В., като майка и законен представител на малолетното дете Н.Г.А., и от непълнолетната ищца А.Г.А., действаща със съгласието на своята майка Л.П.В., право на увеличение на присъдените им издръжки, са, че ответникът бил баща на тези деца, като между него и ищцата била одобрена на 10.11.2009 г. спогодба по гр.д. № 293/2009 г. на PC -, според която родителските права над тези им деца били предоставени на ищцата, като тяхна майка, а по силата на съдебно решение по гр.дело № 2987/2014 г., приключило със споразумение, била изменена издръжката на тези деца, като считано от 01.09.2014 г. ответникът бил осъден да им заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 110 лева за всяко от тях. На 22.11.2016 г. по гр.д. № 4412/2016 г., Старозагорският районен съд одобрил постигната между страните спогодба, с която били увеличени издръжките на тези деца, като от 03.10.2016 г. ответникът бил осъден да им плаща по 125 лева месечни издръжки. С настоящата искова молба ищците претендирали увеличение размера на тези издръжки, тъй като в случая била налице трайна и съществена промяна в нуждите на търсещия издръжка и във възможностите на задълженото лице. От момента на определяне на посочената издръжка изминали повече от 2 години и 10 месеца. През този период трайно и съществено се изменили нуждите на двете деца, предвид физическото и духовно им израстване и с оглед на нарасналата възраст. Към момента непълнолетната ищца била на - и ученик в -, специалност -, като през учебната - г. щяла да бъде в -, а малолетното дете към момента било на - и щяло да бъде ученик в - през предстоящата учебна година. И двете деца се намирали във възраст на интензивен растеж от една страна, което било свързано с увеличени разходи за храна и облекло в сравнение с периода на последното определяне на издръжката им през 2016 г. От друга страна възрастта им изисквала непрекъснато задоволяване на нуждите им от обучение и развлечения, което винаги било съществена промяна с оглед тяхното правилно физическо и умствено развитие. Освен обикновените потребности от храна, отопление и облекло, за дъщерята на страните било задължително всяка учебна година закупуването на ученическа униформа, включваща сако, риза, пола и панталон, която изисквала доста средства. С оглед изучаваната от нея специалност, всички учебници и помагала се закупували от учащият наред с тетрадки и други училищни пособия. Същите тези разходи се реализирали и за сина им, комуто предстояла подготовка в - и посещение на извънучилищни уроци за подготовка за задължително Държавно външно оценяване по предметите „Математика” и „Български език”. Само преди старта за новата учебна година за двете деца щели да бъдат нужни около 1000 лева, извън обичайните разходи, за да бъдели подготвени за учебни занятия с оглед успешната им подготовка, както и да бъдели приведени в изискуемия външен вид съобразно правилата на учебните заведения. Всички тези нужди изисквали повече средства в сравнение с изминалите години, за да задоволели обикновените потребности, съобразени със сегашния момент и стандарта им на живот, който обикновено имали. Наред с това следвало да се отбележи, че била налице и необходимост за дъщерята от закупуване на медицинска козметика предвид възрастта, в която се намирала, както и за развлечения на децата за разширяване на културата и светогледа им. Развитието на компютърните технологии налагало и необходимостта от купуване на съвременна техника - компютри, които адекватно и целесъобразно да им служели по-скоро в усвояване на нови знания и предвид новите училищни програми, в които все по-често се налагало изработване на презентации по различни теми и предмети, при които липсата на съвременна техника се свеждала до пълна невъзможност от представяне на такива задължителни презентации и проекти. Промяната на икономическата обстановка в страната, при която цените на стоките и услугите нараствали непрекъснато, поставяла в обективна невъзможност ищцата да се справела със задоволяване на обичайните им потребности. В момента децата й живеели заедно с нея, съжителят й и природеното им дете в жилище в -, което било закупено с банков кредит. Майката, на която били възложени родителските права над децата, полагала непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието им, за което, независимо че била подпомагана от плащаните издръжки от ответника, срещала все повече трудности във финансов аспект, за да задоволяла в пълен обем техните елементарни нужди. През лятото на 2019 г. направила за собствена сметка пълен ремонт на детската стая на своята дъщеря, като сменила дограмата, поставила изолация и закупила ново обзавеждане. От съвместното си съжителство с друг мъж, имала и друго малолетно дете – Т., на -, спрямо което имала задължение за издръжка и полагане на грижи, предвид -. Същата работела като търговски представител в - и получавала месечен доход средно около 580 лева. Притежавала ½ ид.част от единственото семейно жилище на посочения настоящ адрес, което било закупено от нея и съжителят й с банков кредит, който подлежал на изплащане за дълъг период от време. Ответникът, от пролетта на 2019 г., работел трайно в - като - и получаваното от него трудово възнаграждение било много по-високо от средната заплата в страната ни. По време на посещенията му през отпуск в страната, осъществявал контакти с децата и им носел подаръци, но се ограничавал в текущите им издръжки в размерите, определени с последното определение на съда от 22.11.2016 г., които били крайно недостатъчни да задоволели нарасналите им нужди. Притежавал много добри за стандарта ни доходи и имущество, с които можел да участва по-пълноценно в задоволяване потребностите на децата си. Нямал други алиментни задължения към други малолетни/непълнолетни деца, а издръжката на двете му деца била с приоритет пред всички други негови задължения.

Искането е да се увеличат размерите на присъдените издръжки на ненавършилите пълнолетие деца по гр.д. № 4412 по описа за 2016 г. на Старозагорския районен съд, като се осъди ответникът да заплаща по банков път, по посочената в исковата молба банкова сметка, ***-то число на текущия месец, на непълнолетното си дете, действащо със съгласието на своята майка, ежемесечна издръжка в размер на 250 лева, а на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител, ежемесечна издръжка в размер на 220 лева, считано от подаване на исковата молба в съда до настъпване на законни основания, за тяхното изменяване или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендират разноски.

Правната квалификация на предявените искове е нормата на чл. 150 СК.

С подадения в срок отговор ответникът заявява, че с ищцата живял на семейни начала, от което съжителство се родители непълнолетната им дъщеря и малолетен син, които припознал. Действително по силата на съдебно решение от 10.11.2009 г. по гр. д № 293/2009 г. на Районен съд -, се разделили, като родителските права за отглеждане и възпитание на децата им били предоставени на ищцата. Със споразумение по гр. дело № 2987/2014 г. издръжката им била изменена на по 110 лева за всяко дете, считано от 01.09.2014 г., а по гр.д. № 4412/2016 г., Старозагорският районен съд одобрил постигната от страните спогодба, с която издръжките на тези им деца били увеличени на по 125 лева за всяко от тях, считано от 03.10.2016 г. С исковата молба се искало съдът да постанови решение, с което да го осъди да плащал ежемесечна издръжка на непълнолетната си дъщеря в размер на 250 лева, вместо досега заплащаната издръжка в размер на 125 лева, и в размер на 125 лева на малолетния си син, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпването на причини, изключващи плащането. Искът бил допустим. Признавал го по основание, но го оспорвал по размер. Оспорвал твърдението в исковата молба, че осъществявал контакти с децата и им носел подаръци, но се ограничавал в текущите им издръжки до размерите, определени с последното определение на съда от 22.11.2019 г. Съзнавал задълженията си на баща на децата да предоставял средства за тяхното отглеждане, както и отговорността си да участвал във възпитанието им. Освен заплащането на издръжка, закупувал на децата необходими пособия, помагала, дрехи, обувки, храна. Телефоните, с които разполагали, били закупени от него. На името на непълнолетната му дъщеря открил банкова сметка, *** суми за задоволяване на нейните нужди и потребности. Малолетният му син тренирал спортна стрелба, за която плащал таксите. Не само при необходимост, а при всяка възможност, превеждал лично на децата различни суми. Завръщал се в Б. в началото на ноември и тогава щял да може да се снабди от банките с документи за банкиране, доказващи посочените му твърдения. Тези обстоятелства можели да бъдат потвърдени в съдебно заседание и от непълнолетната му дъщеря и малолетния му син. С работната заплата, която получавал, издържал собственото си домакинство. Работел и живеел в -. Получавал по-високи доходи, но и разходите за храна, квартира и други ежедневни такива там били много по-високи отколкото в Б.. Други доходи от наеми, хонорари, свободни професии, не получавал, като по този начин възможностите за заплащане на по-висока издръжка били ограничени. Безспорно се били изменили социално-икономическите условия в страната с оглед на инфлационните процеси, както и нуждите на децата с нарастването на възрастта им - от определяне размера на издръжката изминали две години и десет месеца, което обуславяло нарастването на нуждите, както и било налице изменение на минималната работна заплата в страната. С оглед на посоченото бил съгласен доброволно да плаща месечна издръжка на дъщеря си в размер на 200 лева, считано от влизане в сила на съдебното решение или спогодба и месечна издръжка на сина си в размер на 180 лева, считано от влизане в сила на съдебно решение или спогодба, като всяка от страните поемела направените по настоящото дело разноски.

Тежестта за доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства, се разпределя между тях по делото, както следва: ищците носят тежестта да докажат по делото всички обстоятелства, твърдени в исковата им молба, тъй като на тях са основали предявените искове, а ответникът носи тежестта да докаже по делото всички обстоятелства, твърдени в отговора му, тъй като на тях е основал възраженията си срещу размерите на тези искове.

         

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, освен което при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: уверение № 231/20.08.2019 г., служебна бележка № 638/20.08.2019 г., удостоверение № 54/16.08.2019 г. и декларация за СИС и ОТХВЪРЛЯ искането на ищците В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ, за приемане като писмени доказателства по делото и на представените с исковата молба незаверени копия от удостоверение за раждане от *** г., удостоверение за раждане от *** г., удостоверение за раждане от *** г., удостоверение за банкова сметка, ***.11.2009 г. по гр.д. № 293/2009 г. на PC -, протокол от 26.09.2014 г. по гр.д. № 2987/2014 г. на PC С., протокол от 22.11.2016 г. по гр.д. № 4412/2016 г. на PC С., нотариален акт за продажба на недвижим имот № 32/2017 г. и нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 33/2017 г.

 

ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ гр.д. № 4412/2016 г. на Старозагорския районен съд.

 

ПОСТАНОВЯВА да се изслушат ненавършилите пълнолетие деца по реда на чл. 15 ЗЗакрД в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, в присъствието на осигурен от Д. социален работник, като ЗАДЪЛЖАВА ищцата да ги води в същото заседание, за да бъдат изслушани от съда, което задължение да се впише в призовката й, а в призовката на Д. се впише задължението – да осигури в същото съдебно заседание социален работник, в присъствието на когото съдът да изслушат тези деца.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника, най-късно в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК, да представи по делото удостоверение или друг документ за получаваното от него доходи/трудови възнаграждения за една година назад от подаване на исковата молба в съда на 29.08.2019 г., както и декларация за семейното му и имотно състояние, КАТО МУ УКАЗВА, че непредставянето им в този срок, съдът ще прецени съгласно чл. 190, ал. 2, във вр. с чл. 161 ГПК, КАТО ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането му в отговора за предоставяне на възможност да представи тези доказателства, извлечения за онлайн банкиране и други доказателства в първото съдебно заседание, след завръщането му в страната през ноември.

 

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника в отговора за допускане до разпит като свидетели по делото на ненавършилите пълнолетие деца, тъй като са страни по делото, които не могат да бъдат и свидетели по същото дело.

 

          УКАЗВА на страните, че делото ще се разглежда по реда на Глава ХХV от ГПК „Бързо производство”, по реда на която не може да се предявяват насрещни искове, да се привличат трети лица и предявяват искове срещу тях.

 

          УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като ги предупреждава, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно в процеса, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

          ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните и Д., като на ищците се връчи и препис от отговора с приложенията към него, а в призовката на ищцата се впише и задължението да води в съдебно заседание за изслушване ненавършилите пълнолетие деца, а на Д. се връчи и препис от исковата молба и отговора с приложенията към тях, а в призовката й се укаже, както задължението да осигури в съдебно заседание социален работник, в присъствието на когото съдът да изслуша ненавършилите пълнолетие деца, и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на същите деца в настоящото производство.

 

          ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на искания от страните във връзка с указанията и доклада.

 

          РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: