Р Е Ш
Е Н И
Е
гр. Ловеч, 02.08.2013 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в публично заседание на седемнадесети юли две хиляди и тринадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря : Т.Г.
като разгледа докладваното от
съдията НАХД № 851 по описа на ЛРС за 2013 година и за да се произнесе,
съобрази :
Производство по налагане на административно наказание по
чл. 78а от НК.
С постановление от 05.07.2013 год.,
Цецо Рабаджиев – прокурор при Районна прокуратура - Ловеч
е внесъл в Районен съд - Ловеч досъдебно производство 188/2013 година на РУП – Ловеч
с предложение на основание чл.375 от НПК Ловешки районен съд да се произнесе с
решение по реда на чл.376 и следващите от НПК, с което да бъде освободен от
наказателна отговорност по чл.78а от НК Р.А.М. за престъпление по чл.313 ал.1
от НК.
По внесеното постановление е
образувано НАХД №851/2013 година на Ловешки районен съд. С разпореждане от 08.07.2013
година делото е насрочено при условията на 376 и следващите от НПК.
В съдебно заседание деецът, редовно
призован, не се явява. За него се явява адвокат Р.К. ***, който моли съда да
постанови решение, с което да уважи предложението на РП – Ловеч. Заявява, че не
оспорва описаната в постановлението фактическа обстановка. Единствено моли съда
да определи наказанието към минимума, предвиден в закона, като съобрази
доказателствата относно личността на доверителя му и причините, които са го
мотивирали да извърши деянието, а именно че свидетелството му за управление на
МПС е било отнето в Гърция за превишена скорост и въпреки че е платил веднага
глобата, в продължение на няколко месеца не е било изпратено на българските
власти. Изтъква, че деецът е търговец, който ежедневно се налага да използва
МПС, тъй като от една страна е производител, а от друга страна има и търговски
обекти, които зарежда.
Районна прокуратура - Ловеч, редовно
призована, не изпраща представител.
С постановлението на Районна
прокуратура - Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:
С постановление от 03.04.2013
година е образувано досъдебно
производство №188/2013 г., по описа на РУП – Ловеч, срещу Р.А.М. *** ЕГН **********, затова че на
25.06.2012 г., в
гр.Ловеч, потвърдил неистина,
че свидетелството му за управление на моторно превозно средство е изгубено, в писмена декларация, която
по силата на закон - чл.160 ал.1 от ЗДвП /Закон за движението по
пътищата/, чл.8 ал.2
от ЗБЛД /Закон за
българските лични документи/ и чл.17 ал.1 от ПИБЛД /Правилник за издаване на
българските лични документи/, приет
с ПМС № 13 от 8.02.2010 г., обн., ДВ, бр. 12 от 12.02.2010 г., се дава пред орган на властта – МВР за удостоверяване истинността
на това обстоятелство - престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
В хода на досъдебното
производство е установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Р.А.М. *** бил
управител на „Виса-
В началото на 2012 година пътувал в Гърция с автомобил. Там за извършено пътно
транспортно нарушение му било отнето свидетелството за управление на моторно
превозно средство №********* /л.12, л.16 и л.20/.
На 25.06.2012 година, обвиняемият отишъл в
гр.Ловеч. Застанал
на гишето за подаване на документи и заявил на Стефан Цветанов Филипов - системен
оператор в сектор
„ПП” към
ОД на МВР
Ловеч , че
свидетелството му за
управление на моторно
превозно средство е изгубено.
В такива случаи, съгласно чл.8 ал.2 от ЗБЛД /Закон за българските лични
документи/ „При изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български
личен документ лицето е длъжно в срок до три дни да декларира това в
най-близкото структурно звено на Министерството на вътрешните работи или в
дипломатическите или консулските представителства на Република България в
чужбина, а в случаите по чл.39а - в Министерството на отбраната или в дипломатическите
и консулските представителства на Република България в чужбина”, чл.160 ал.1 от ЗДвП /Закон за движението по
пътищата/ „Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към
него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен,
откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация” и чл.17 ал.1 от ПИБЛД /Правилник за издаване на
българските лични документи/
„В случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по
образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на
МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР, или в звената „Миграция” при СДВР/ОДМВР”, служителят на МВР изисквал
заявителя да попълни декларация.
Р.А.М. подал заявление за
издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство и заедно с
него подал съставената от него декларация,
в която декларирал, че
свидетелството му за управление на моторно превозно средство е изгубено./л.6 и л.8/.
По-късно отнетото му
свидетелството за управление на моторно превозно средство №********* било
изпратено от Гърция в МВР София /л.11/. От там било препратено в ОД
на МВР Ловеч /л.
13/.
Видно от заключението на
назначената в хода на досъдебното производство съдебно-почеркова експертиза подписът за
„Декларатор” в писмена
декларация от 25.06.2012 г. е положен от Р.А.М. ***/л.32-34/.
Разпитан като обвиняем Р.А.М. е заявил, че съжалява за случая и е дал
обяснения,
кореспондиращи с другите доказателства по делото.
Настоящата инстанция намира,
че така изяснената фактическа обстановка почива на всички събрани по делото
доказателства и приема, че деецът Р.А.М. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците от състава на престъпление по чл.313 ал.1 от НК, на
25.06.2012 година в гр.Ловеч потвърдил неистина, че свидетелството му за
управление на моторно превозно средство е изгубено в писмена декларация, която
по силата на закон - чл.160 ал.1 от ЗДвП /Закон за движението по пътищата/,
чл.8 ал.2 от ЗБЛД /Закон за българските лични документи/ и чл.17 ал.1 от ПИБЛД
/Правилник за издаване на българските лични документи/, приет с ПМС № 13 от
8.02.2010 г., обн., ДВ, бр.12 от 12.02.2010г., се дава пред орган на властта -
МВР за удостоверяване истинността на това обстоятелство.
От обективна страна М. съзнателно е попълнил и подписал
декларацията, че е установил липсата на шофьорската си книжка, въпреки че е
знаел, че същата е отнета от гръцките власти.
От субективна страна М. е съзнавал, че декларира
неверни обстоятелства, т.е. съзнавал е общественоопасния
характер на деянието си и неговите общественоопасни
последици, като е искал тяхното настъпване - действал е виновно, с форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 предл.1
НК.
С постановлението си Районна
прокуратура - Ловеч правилно е приела, че деецът е осъждан за престъпление от общ
характер, но е настъпила реабилитация по право, не е освобождаван от наказателна отговорност по глава осма,
раздел ІV от НК. Съобразено е, че се касае за престъпление, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до
триста лева, както и че от деянието не са настъпили имуществени вреди, поради
което са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание - глоба.
Съдът като взе предвид фактическите
положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура – Ловеч, обстоятелствата,
при които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя,
чистото съдебно минало, че се касае за умишлено престъпление, за което е
предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до
триста лева, както и че с престъплението няма причинени имуществени вреди,
прие, че са налице условията на чл.78а от НК.
Съдът, като отчете изложените
обстоятелства намира, че Р.А.М. следва да бъде признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.313 ал.1 от НК и да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му бъде наложено административно наказание - глоба в размер на 1 000 лева, в
минималния предвиден размер по чл.78а, ал.1 от НК, като съобрази тежестта на
престъплението, личността и имущественото състояние на дееца, мотива за
извършване на деянието и обстоятелството, че така ще се постигнат целите на
наказанието.
При този изход на процеса, на дееца следва да бъдат възложени и направените
по делото разноски за изготвяне на експертизата в размер общо на 55.85 лева,
които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
На основание чл.24 ал.1 т.8 от НПК
наказателното производство по дознание № 235/2013 година по описа на РУП - Ловеч
следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА Р. *** извор, Ловешка
област с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2012 година в гр.Ловеч потвърдил неистина, че
свидетелството му за управление на моторно превозно средство е изгубено в
писмена декларация, която по силата на закон - чл.160 ал.1 от ЗДвП /Закон за
движението по пътищата/, чл.8 ал.2 от ЗБЛД /Закон за българските лични
документи/ и чл.17 ал.1 от ПИБЛД /Правилник за издаване на българските лични
документи/, приет с ПМС № 13 от 8.02.2010 г., обн., ДВ, бр.12 от 12.02.2010г.,
се дава пред орган на властта - МВР за удостоверяване истинността на това
обстоятелство - престъпление по чл.313 ал.1 от НК и на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА НА Р.А.М. с горната самоличност АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в
размер на 1 000 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата, по
сметка на съдебната власт.
ОСЪЖДА Р.А.М. с горната самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч сумата от 55.85 лева разноски по
делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание № 188/2013 година по
описа на РУП - Ловеч.
Препис от решението да се изпрати
на Районна прокуратура-Ловеч и дееца.
Решението може да се обжалва и
протестира в 15 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено пред
Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :