№ 189128
гр. София, 21.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110124071 по описа за 2023 година
Пред Софийски районен съд е било образувано гр. д. № 22013/2022 г. по
описа на СРС, 143 състав, въз основа на искова молба, подадена от името на
„*****“ ЕАД, ЕИК ***** против „*****“ АД с ЕИК ***** /като съдружник в
ДЗЗД „***** *****“, БУЛСТАТ: *****/ за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 376,27 лв., представляващи стойност на
консумирана от обекти на потребителя електрическа енергия и предоставени
мрежови услуги за периода от 01.05.2021 г. до 30.06.2021 г., ведно със законна
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението пред
заповедния съд – 11.11.2021 г. до окончателното изплащане на задължението и
сумата от 13,09 лв., представляващи законна лихва за забава за периода от
16.06.2021 г. до 02.11.2021 г., за които суми била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, в производството по ч.гр.дело № 64533/2021 г. по
описа на СРС. С Определение № 25722/01.10.2022 г., постановено по гр. д. №
22013/2022 г. по описа на СРС, 143 състав, съдът е уважил заявеното искане от
ответника и е конституирал на негова страна като трето лице помагач
Министерство на регионалното развитие и благоустройство. Ответникът
„*****“ АД с ЕИК ***** /като съдружник в ДЗЗД „***** *****“, БУЛСТАТ:
*****/ е предявил срещу третото лице помагач Министерство на
регионалното развитие и благоустройство обратен иск, който е отделен за
разглеждане в отделно производство с Определение № 16157/03.05.2023 г.
постановено по гр. д. № 22013/2022 г. по описа на СРС, 143 състав, като по
този иск е образувано настоящото гр.д. № 24071/2023 г. по описа на СРС, 160
състав.
Производството е образувано по обратна искова молба /уточнена с
молба вх. № 191294 от 04.07.2023 г./, предявена от името на „*****“ АД,
ЕИК: ***** /като съдружник в ДЗЗД „***** *****“, БУЛСТАТ: *****,
притежаващ 65% дял/ против Министерство на регионалното развитие и
благоустройство на Република България, с която са предявени евентуално
1
съединени осъдителни искове, както следва:
1/ иск с правно основание чл. 82 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сума в общ размер от 583,61 лв. /567,49 лв. -
стойност на доставена електрическа енергия и предоставени мрежови услуги
в периода 01.10.2020 г. – 31.12.2020 г. до обект „Пречиствателна станция за
питейни води – гр. С.“, и 16,12 лв. - обезщетение за забава за периода
14.11.2020 г. – 25.03.2021 г./, представляваща обезщетение за неизпълнение на
договорни задължения по Договор № 179/10.09.2008 г., сключен между
Министерство на регионалното развитие и благоустройство на Република
България, в качеството му на възложител, и ДЗЗД „***** *****“, БУЛСТАТ:
***** /със съдружник „*****“ АД, ЕИК: *****, притежаващ 65% дял/, в
качеството му на изпълнител, в случай че ищецът заплати горепосочените
суми на основание влязъл в сила съдебен акт по гр. д. № 22013/2022 г. по
описа на СРС, 143 състав;
2/ иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сума в общ размер от 583,61 лв. /567,49 лв. - стойност на
доставена електрическа енергия и предоставени мрежови услуги в периода
01.10.2020 г. – 31.12.2020 г. до обект „Пречиствателна станция за питейни
води – гр. С.“, и 16,12 лв. - обезщетение за забава за периода 14.11.2020 г. –
25.03.2021 г./, с която ищецът се е обеднил, а ответникът се е обогатил за
негова сметка без основание, в случай че ищецът заплати горепосочените
суми на основание влязъл в сила съдебен акт по гр. д. № 22013/2022 г. по
описа на СРС, 143 състав.
Съдът е приел, че така предявената искова молба е нередовна. В
отговора на исковата молба, депозиран в производството по гр. д. №
22013/2022 г. по описа на СРС, 143 състав, в който е обективиран и
предявения обратен иск, отделен за разглеждане в друго производство, във
връзка с което е образувано настоящото такова, от името на „*****“ АД, ЕИК:
***** се сочи, че предмет на обратните искове са суми, както следва: сумата
от 376,27 лв., представляващи стойност на доставена електрическа енергия и
предоставени мрежови услуги за периода от 01.05.2021 г. до 30.06.2021 г., до
обект „Пречиствателна станция за питейни води – гр. С.“ и сумата от 13,09 лв.,
представляващи законна лихва за забава за периода от 16.06.2021 г. до
02.11.2021 г. Впоследствие в уточнителна молба вх. № 191294/04.07.2023 г.,
подадена от името на „*****“ АД, ЕИК: ***** се сочи, че предмет на
обратните искове са суми, както следва: сума в общ размер от 583,61 лв.
/567,49 лв. - стойност на доставена електрическа енергия и предоставени
мрежови услуги в периода 01.10.2020 г. – 31.12.2020 г. до обект
„Пречиствателна станция за питейни води – гр. С.“, и 16,12 лв. - обезщетение
за забава за периода 14.11.2020 г. – 25.03.2021 г./, представляваща обезщетение
за неизпълнение на договорни задължения по Договор № 179/10.09.2008 г.,
сключен между Министерство на регионалното развитие и благоустройство на
Република България, в качеството му на възложител, и ДЗЗД „***** *****“,
БУЛСТАТ: ***** /със съдружник „*****“ АД, ЕИК: *****, притежаващ 65%
2
дял/, в качеството му на изпълнител, както и предявен в условията на
евентуалност иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сума в общ размер от 583,61 лв. /567,49 лв. -
стойност на доставена електрическа енергия и предоставени мрежови услуги
в периода 01.10.2020 г. – 31.12.2020 г. до обект „Пречиствателна станция за
питейни води – гр. С.“, и 16,12 лв. - обезщетение за забава за периода
14.11.2020 г. – 25.03.2021 г./, с която ищецът се е обеднил, а ответникът се е
обогатил за негова сметка без основание, като в тази връзка с определение №
27433/05.08.2023 г., постановено в настоящото производство, са дадени
указания на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението, да отстрани констатираните в мотивната част на същото
нередовности на исковата молба, като формулира ясен, точен и конкретен
петитум.
С молба вх. 235433/22.08.2023 г., подадена от името на „*****“ АД,
ЕИК: *****, са отстранени констатираните нередовности, като е посочено
изрично, че е допусната техническа грешка, като предявените искове, следва
да се считат предявени, както следва: 1/ за сумата от 376,27 лв.,
представляващи стойност на доставена електрическа енергия и предоставени
мрежови услуги за периода от 01.05.2021 г. до 30.06.2021 г., до обект
„Пречиствателна станция за питейни води – гр. С.“ и сумата от 13,09 лв.,
представляващи законна лихва за забава за периода от 16.06.2021 г. до
02.11.2021 г., включително и евентуално присъдена законна лихва върху
главницата от 376,27 лева, считано от 03.11.2021 г. до окончателното
изплащане на вземанията.
От представените от книжа по гр. д. № 22013/2022 г. по описа на СРС,
143 състав, се установява, че съдът в това производството е приел, че за ищеца
по него „*****“ ЕАД не е налице правен интерес от водене на производството
по предявените обективно кумулативно съединени установителни искове, по
реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, срещу „*****“ АД, ЕИК: *****, за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 376,27 лв.,
представляващи стойност на консумирана от обекти на потребителя
електрическа енергия и предоставени мрежови услуги за периода от
01.05.2021 г. до 30.06.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението пред заповедния съд –
11.11.2021 г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 13,09
лв., представляващи законна лихва за забава за периода от 16.06.2021 г. до
02.11.2021 г., за които суми била издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, в производството по ч.гр.дело № 64533/2021 г. по описа на СРС, като е
дал указания на ищеца в този смисъл, които са изпълнени и е извършено
изменение на предявените за разглеждане искове, по реда на чл. 214, ал. 1, изр.
3, пред. 2 ГПК, като е преминато от установителни към осъдителни искове за
същите суми, а именно за осъждане на „*****“ АД да заплати в полза на
„*****“ ЕАД суми, както следва: 1/ сумата от 376,27 лв., представляваща
стойността на консумирана за периода от 01.05.2021 г. до 30.06.2021 г.
3
електрическа енергия от обект с ИТН: 4021385, гр. С., Пречиствателна
станция на ДЗЗД „***** *****“, в което дружество „*****“ АД, ЕИК *****, е
участник, притежаващ 65% от дружествените дялове, ведно със законна лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение срещу ДЗЗД „***** *****“ – 11.11.2021 година, до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 13,09 лв.,
представляващи законна лихва за забава за периода от 16.06.2021 г. до
02.11.2021 г.
Във връзка с допуснатото изменение на исковете, в производството по
ч.гр.дело № 64533/2021 г. по описа на СРС е обезсилена в цялост издадената в
това производство заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, като актът на заповедния съд, с който е обезсилена заповедта е влязъл в
законна сила.
С молба вх. № 327352/16.11.2023 г., подадена от името на „*****“ АД, е
предявен нов обратен иск, с който се иска осъждането на Министерство на
регионалното развитие и благоустройство да му заплати суми, както следва:
сумата от 376,27 лв., представляващи 65% (дела на „***** АД в *****а)от
стойността на доставената ел. енергия и предоставени мрежови услуги за
периода 01.05.2021 Г.-30.06.2021 г., сумата от 13,09 лв. (тринадесет лева и
09.ст.) представляващи стойността на обезщетението за забава за периода
16.06.2021 г.- 02.11.2021 г., включително присъдената законна лихва върху
посочената главница от датата на предявяване на осъдителния иск до
окончателно изплащане на вземането, тоест за вземания идентични с тези,
предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове.
С оглед всичко гореизложено и доколкото обективно кумулативно
съединените установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1
ГПК, във връзка с които е предявен обратния иск на „*****“ АД срещу
Министерство на регионалното развитие и благоустройство, отделен в
отделно производство /от производството по горепосочените главни искове/ и
предмет на настоящото исково производство по гр.д. № 24071/2023 г. по описа
на СРС, II ГО, 160 състав, вече не са предмет на разглеждане в производството
по гр.д. № 22013/2022 г. по описа на СРС, 143 състав, с оглед обезсилването
изцяло на издадената в производството по ч.гр.дело № 64533/2021 г. по описа
на СРС заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, както и
с оглед обстоятелството, че с молба вх. № 327352/16.11.2023 г., подадена от
името на „*****“ АД, е предявен нов обратен иск, с който се иска осъждането
на Министерство на регионалното развитие и благоустройство да му заплати
суми, както следва: сумата от 376,27 лв., представляващи 65% (дела на „*****
АД в *****а)от стойността на доставената ел. енергия и предоставени
мрежови услуги за периода 01.05.2021 Г.-30.06.2021 г., сумата от 13,09 лв.
(тринадесет лева и 09.ст.) представляващи стойността на обезщетението за
забава за периода 16.06.2021 г.- 02.11.2021 г., включително присъдената
законна лихва върху посочената главница от датата на предявяване на
осъдителния иск до окончателно изплащане на вземането, който е приет за
4
разглеждане в производството по гр.д. № 22013/2022 г. по описа на СРС, 143
състав с определение, постановено в проведеното на 03.10.2024 г. открито
съдебно заседание по делото, настоящият съдебен състав е дал указания на
ищеца „*****“ АД, в едноседмичен срок от получаване на разпореждане №
176171/29.11.2024 г., постановено в настоящото производство и при
съобразяване на изложеното в мотивната част на същото, да заяви изрично,
дали поддържа предявените за разглеждане в настоящото производство
искове, както и да изложи твърдения за факти и обстоятелства, обуславящи
правния му интерес от поддържането на същите, с оглед изложеното по-горе.
С молба вх. № 413130/18.12.2024 г., подадена от името на ищеца „*****“
АД, чрез юрисконсулт К., изрично е направено изявление, че за дружеството
не е налице правен интерес от исковете, предявени за разглеждане в
настоящото производство, че не ги поддържа, както и че моли производството
по делото да бъде прекратено.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки всичко изложено по-горе
намира, че за ищеца„*****“ АД, към настоящия момент, не е налице правен
интерес от предявените за разглеждане в настоящото производство искове,
доколкото обективно кумулативно съединените установителни искове, по реда
на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във връзка с които е предявен обратния
иск на „*****“ АД срещу Министерство на регионалното развитие и
благоустройство, отделен в отделно производство /от производството по
горепосочените главни искове/ и предмет на настоящото исково производство
по гр.д. № 24071/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, вече не са предмет
на разглеждане в производството по гр.д. № 22013/2022 г. по описа на СРС,
143 състав, с оглед обезсилването изцяло на издадената в производството по
ч.гр.дело № 64533/2021 г. по описа на СРС заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, както и с оглед обстоятелството, че с молба вх. №
327352/16.11.2023 г., подадена от името на „*****“ АД, е предявен нов
обратен иск, с който се иска осъждането на Министерство на регионалното
развитие и благоустройство да му заплати суми, както следва: сумата от
376,27 лв., представляващи 65% (дела на „***** АД в *****а)от стойността на
доставената ел. енергия и предоставени мрежови услуги за периода 01.05.2021
Г.-30.06.2021 г., сумата от 13,09 лв. (тринадесет лева и 09.ст.) представляващи
стойността на обезщетението за забава за периода 16.06.2021 г.- 02.11.2021 г.,
включително присъдената законна лихва върху посочената главница от датата
на предявяване на осъдителния иск до окончателно изплащане на вземането,
който е приет за разглеждане в производството по гр.д. № 22013/2022 г. по
описа на СРС, 143 състав с определение, постановено в проведеното на
03.10.2024 г. открито съдебно заседание по делото. В същия смисъл е и
становището на ищеца, който в предоставения му от съда срок не само не е
обосновал наличие на правен интерес от продължаване на производството по
предявените за разглеждане пред настоящия съдебен състав искове, а и
изрично заявява, че няма правен интерес от продължаване производството по
същите, не ги поддържа и моли за прекратяване на производството по делото.
5
Доколкото наличието на правен интерес от предявените за разглеждане
искове е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на
предявените искове /за която съдът следи служебно във всеки един момент на
производството по делото/, то исковата молба, послужила за образуване на
настоящото исково производство, следва да бъде върната, а производството по
гр.д. № 24071/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав – прекратено.
Така мотивиран, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба /обратна искова молба, уточнена с молба вх. №
191294 от 04.07.2023 г./, предявена от името на „*****“ АД, ЕИК: ***** /като
съдружник в ДЗЗД „***** *****“, БУЛСТАТ: *****, притежаващ 65% дял/
против Министерство на регионалното развитие и благоустройство на
Република България.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24071/2023 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от връчване препис на страните.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6