№ 333
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря двн
и прокурора Н. С. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110217423 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:11 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. С., редовно призован, се явява.
В СЪДЕБНА ЗАЛА СЕ ЯВЯВА адв. Детелина Попова от САК -
УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимия Й. А. С., с пълномощно по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получила съм препис от ОА и разпореждане на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни и съм наясно с въпросите, които
предстои да се обсъждат в РЗ. Знам за какво е делото. Желая именно адв. Попова да
ме защитава.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните
предпоставки за това,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност – лична карта № ***********:
Й. А. С., ЕГН: **********, роден на **************.
Съдът връща личната карта.
Съдът разясни правата на ПОДСЪДИМИЯ в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по
реда на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване
и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на обвиняемия и неговия защитник. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със
споразумение, доколкото със защитника и подсъдимия сме обсъдили параметри на
споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия МНО не е взета, като към момента, с оглед доброто му процесуално
поведение, не считам, че следва да бъде взимана такава. Нямам искания по
доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Приобщавам се към изложеното от държавното обвинение
по всички въпроси. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждани по реда на
Глава 29 НПК още днес. Носим подписаното споразумение на хартия и го
представяме пред вас. Молим да го одобрите.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Желая делото да
се реши със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се
установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на
производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на обвиняемия и които да съставляват основание за
връщане на делото в досъдебната му фаза.
С оглед единодушното становище и готовност на страните за решаване на
делото със споразумение и предвид чл.252 от НПК следва да се пристъпи към
разглеждане на делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия
МНО не е взета и липсват основания за взимане на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което
и предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Й. А. С., ЕГН:
**********.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава двадесет и
3
втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно.
На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме писмено споразумение, което моля да
одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Представям ви споразумението, подписали сме го и моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал
доброволно.
СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.
Прочете се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Потвърждаваме параметрите на прочетеното
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Запознат съм със
споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Моля
споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам
последиците на споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
4
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 11.03.2025г., в гр. София, се подписа настоящото споразумение
между Н. В. – прокурор от СРП, и адв. ДДП от САК, защитник на подсъдимия
Й. А. С. по НОХД № 17423/2024 г., 100-ен състав, Софийски районен съд, на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, за следното:
1. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Й. А. С., с ЕГН **********, роден на ****************,
се признава за виновен в това, че:
На 02.10.2024г., около 11:50 часа в гр. София, на ул. „Витошки бор“, пред
№13, с посока на движение от бул. “Цар Борис III“ към ул. “Академик М.
Арнаудова“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
***********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА
№ 1 ОТ 19.07.2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА
НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ
ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ (ЗАГЛ. ИЗМ. – ДВ, БР. 81 ОТ 2018 Г.) –
с протокол за Съдебно-химическа /Токсикологична/ Експертиза с изх.
№697/03.10.2024 г. на МБАЛ „Света Анна“ -София
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяха следното:
1. На основание чл. 343б, ал. 1 НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на
подсъдимия Й. А. С. да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ месеца. Изпълнението на така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, се отлага за срок от 3
/три/ години, на основание чл.66, ал. 1 от НК.
5
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Й. А. С. да не се налага
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
2. На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК на подсъдимия Й. А. С.
да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
подсъдимият Й. А. С. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 02.10.2024 г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на общо 195,93 /сто деветдесет
и пет лева и 93 ст./ се възлагат в тежест на подсъдимия Й. А. С..
ПРОКУРОР:
/Н. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. ДДП/
ПОДСЪДИМ:
/Й. А. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
От Й. А. С., с ЕГН **********, роден на *********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. СъглА. съм с тези последици. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
11.03.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:………………….
6
Гр. София /Й. А. С./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия Й. А. С., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, като споразумението не
противоречи на закона и на морала и съдържа съгласие по всички въпроси,
предвидени в чл.381, ал.5 от НПК. Определените от страните наказания са
законосъобразни и достатъчни за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК.
Споразумението включва произнасяне и по въпроса за разноските, както и на
основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е
бил лишен от право да управлява МПС, считано от 02.10.2024 г., от когато е
заповед №142, находяща се на л.21 от ДП. Ето защо представеното на
вниманието на съдебния състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Н. В.
и адв. Детелина Попова от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Й. А.
С., ЕГН: **********, споразумение за решаване на делото по НОХД №
17423/2024г. на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17423/2024г. на СРС, НО,
100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола се издаде и връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 15:50 часа.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8