№ 3904
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110134582 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД– редовно призован
за днешното съдебно заседание. Представлява се от юрк. ***, с пълномощно
към делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Главболгарстрой“ АД – редовно призован за днешното
съдебно заседание. Представлява се от юрк. ***, с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Министерство на регионалното развитие и
благоустройство – редовно призован за днешното съдебно заседание.
Представялва се от ст. юрк. ***, с пълномощно по делото.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняването му от фактическа страна.
ЮРК. ***: Поддържам исковата молба и направените
доказателствените искания. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. ***: Поддържам отговора на исковата молба оспорвам
подадената искова молба. Поддържам и обратния иск, който сме предявили
към третата подпомагаща страна и няма да соча нови доказателства.
1
ЮРК. ***: Поддържам така подадения от МРРБ отговор, оспорвам
исковата молба и обратната искова молба. Нямам други доказателствени
искания и няма да соча нови такива.
На основание чл. 146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 11.01.2023 г., връчено на всяка от страните.
По доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. ***: Моля да уважите исковете ни като основателни и доказани.
По делото не е спорно, че обектът е присъединен към електроснабдителната
мрежа, както и че ответното дружество има качеството на потребител.
Наличието на правоотношение между ответника и третото лице-помагач,
което е договор за възлагане на определени услуги, по което лицето не е
страна считам, че не е основание за загубване качеството на потребител на
ответника, тъй като това става по съответния ред, предвиден между страните
общи условия. С оглед на което считам исковете за основателни и доказани.
Моля за присъждане на разноски, съгласно списък.
ЮРК. ***: Моля да отхвърлите като неоснователна и недоказана
предявена искова молба. По делото считам, че се доказа по безспорен начин,
че „Главболгарстрой“ не е получател на предоставената услуга от „ЕВН“
предвид факта, че обекта по който е била открита партидата предаден на
МРРБ с приемо-предавателен протокол, т. е. собственик е държавата в лицето
на МРРБ и няма основание за заплащане на въпросните суми за процесния
период. Предвид на което моля да отхвърлите предявената искова молба и
2
моля да уважите предявения от нас обратен осъдителен иск срещу държавата
в лицето на МРРБ. Претендирам разноски, за които представям списък.
ЮРК. ***: Моля да прекратите делото, като образувано по недопустим
иск по съображения изложени в отговор на исковата молба. Моля да
отхвърлите главния иск като неоснователен и недоказан, а в случай, че го
уважите да оставите без уважение обратния иск. Моля да ми бъде
предоставена възможност за писмени бележки в кратък срок. По отношение
на юрисконсултското възнаграждение на „Главболгарстрой“ правя
възражение за прекомерност. Моля в полза на МРРБ да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лева.
Съдът определя срок за представяне на писмени бележки до 27.02.2023
г.
СЪДЪТ съобщи на страните, че ще обяви решението си на 23.03.2023 г.,
независимо от това дали писмени бележки са постъпили по делото или не.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3