РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Пазарджик, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря В С. Б
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20225200900208 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 629 ал.1 от ТЗ.
Образувано е по предявена молба от „Стройиженеринг 2009” ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Ветрен, обл.Пазарджик,
ул.„Дванадесета“ № 6 за откриване на производство по несъстоятелност.
Твърди се,че основната дейност на дружеството е строителни услуги -
монтаж на гипскартон.Дружеството извършвало дейността си основно с
материали на клиентите.Дейността по строителните услуги се е извършвала с
назначените по трудови договори работници на дружеството.Приоритет било
да се заплащат дължимите възнаграждения на работниците,което довело до
забавяне плащането на ДДС,осигурителни вноски и други данъци.Това са и
основните неразплатени задължения на дружеството в размер на
196622.47лева, дължими по изп.дело №12150 от 2017г.,на ТД на НАП
Пловдив. На останалите кредитори дружеството дължи малки суми,като
общото задължение е в размер на 203161,13 лв.
Първоначално,след образуване на изпълнителното дело било сключено
споразумение с НАП Пловдив, офис Пазарджик, за това с 50% от
постъпващите суми в банковата сметка на дружеството да се погасяват
дължимите публични вземания към държавата. По този начин дружеството е
1
продължило да работи, като половината от постъпленията са отивали за
погасяване на задълженията към НАП, а с останалите е продължавала
дейността на дружеството.
Твърди се,че на 07.06.2021г.с писмо изх.№ С210013-031-
0001509/07.06.2021г., на дружеството е връчено Разпореждане на ТД на НАП
Пловдив, офис Пазарджик,с което освен с 50% от постъпващите суми в
банковата сметка на дружеството да се погасяват дължимите публични
вземания,се поставя условието еднократно да бъде запорирана сумата от 30
000/тридесет хиляди/ лева.Тази сума да бъде събрана от постъпващите в
банковата му сметка плащания и едва след изземването й от ТД на НАП,
отново той ще може да разполага с 50% от постъпилите суми.
Това искане за еднократно задържане на сумата от 30000,00лева и
изземването й от ТД на НАП е поставило в абсолютна невъзможност
дружеството да продължи да работи,да заплаща заплати на работниците и
въобще да осъществява дейността си.
По счетоводни данни към настоящият момент кредитори на
дружеството са ТД на НАП Пловдив с общ размер на вземането от
197397.59лв., Община Септември, обл.Пазарджик с размер на вземането от
432,28 лева, Фирма „Сити Билд Студио“ ООД с размер на вземането от
833.34лева и Неизплатени трудови възнаграждения към работници в
дружеството в размер на 4497.92лева. Общо задълженията на дружеството са
в размер на 203 161.13лв.
Твърди се,че като активи в баланса на дружеството са записани лек
автомобил, два броя климатици, един телевизор, дограма и пари в каса и
чиято балансова стойност е в размер на 1720,77лв.
От списъка на длъжниците на дружеството е видно, че същите дължат
на дружеството общо сумата 8628.66 лева.
Твърди се,че дружеството не е в състояние да изпълни изискуемите
задължения, които безспорно произтичат от търговската му дейност и
публично правните задължения към държавата.Видно от баланса на
дружеството,то е декапитализирано - собствения му капитал е отрицателна
величина.Твърди си,че финансовите затруднения не са временни и
състоянието на неплатежоспособност е обективно и трайно.
2
Счита,с оглед на гореизложеното,че са налице предпоставките за
откриване производство по несъстоятелност, поради което сезира съда с
искане на основание чл.625 - чл.632 от ТЗ да открие производство по
несъстоятелност на „Стройиженеринг 2009” ЕООД,да обяви
неплатежоспособността и свръхзадължеността и началната им дата и
дружеството да бъде обявено в несъстоятелност.
Формулирано е искане на основание чл.629а от ТЗ ,съдът да постанови
спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника,да
прекрати дейността на дружеството и съответно прекрати производството по
несъстоятелност,ако се установи,че наличното имущество е недостатъчно за
покриване на разноските за производството по несъстоятелност.
Представени са писмени доказателства: Извлечение от Търговски
регистър за актуално състояние; Счетоводен баланс, ведно с изискуемите по
ЗСч приложения към него; Уведомление до ТД на НАП Пловдив, офис
Пазарджик по чл.78 от ДОПК; Опис и оценка на активите и пасивите; Списък
на кредиторите и длъжниците на Дружеството,Препис от ГФО за 2021г.,
ведно с годишната данъчна декларация за 2021г., на дружеството,
Разпореждане на ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, изх.№ С210013-031 -
0001509/07.06.2021г.
При това положение съдът приема,че молбата,по която е образувано
настоящето дело е допустима и подлежи на разглеждане по реда на глава
ХХХІХ от ТЗ.Същата е подадена от пълномощник на законния представител
на дружеството с изрично пълномощно ведно с приложенията по чл.628 от
ТЗ.
По отношение на основателността на искането и за установяване на
законовите предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност
по смисъла на чл.607а ал.1 от ТЗ,съдът е назначил СИЕ.Съдът цени и
кредитира като доказателство по делото заключението на експертизата като
компетентно,безпристрастно и обосновано и не оспорено от ищеца по делото.
От констатациите на експерта се установява,че дружеството е
регистрирано през 2016г.с предмет на дейност строителство,строителни и
ремонтни услуги,проектантска дейност,проектиране и преустрйство на
промишлени,обществени и жилищни сгради,продажба и отдаване под наем
на недвижими имоти,поддръжка и обслужване на готови сгради и всички
3
други дейности с изключение на забранените от закона.
Относно задълженията на дружеството вещото лице сочи такива ,както
следва: към НАП данъци,осигуровки,глоби и лихви – общо 201129,27лв.,от
които главница 159120,54лв.и лихви – 42008,73лв.Най-старото данъчно
задължение е невнесен данък по ЗКПО за 2019г.с падеж 30.06.2020г.За
събиране на данъчните задължения е образувано изп.д.№12150/2017г.
Дружеството има задължения към други кредитори-персонал и
контрагенти в общ размер от 5763,54лв.
Притежаваните към момента активи на дружеството представляват
вещи –лек автомобил,2 бр.климатици,телевизор и дограма с балансова
стойност общо в размер на 1420,11лв.,или едва 2% от активите на
дружеството към края на 2022г.,формиращи се главно от незавършено
производство /54000,00лв./ и вземания /8000,00лв./,нематериални активи -
1000,00лв.и ДМА-съоръжения на стойност 1000,00лв.
Активите предвид тяхната структура-незавършено производство и
несъбираеми вземания на стойност 8000,00лв.,са недостатъчни за погасяване
на изискуемите задължения.
Собствения капитал към края на 2021г.и 2022г.е отрицателна
величина,т.е.активите на дружеството са изцяло финансирани с привлечен
капитал като задълженията надхвърлят всички активи.През целия анализиран
период от 2017г.до 2022г.най-голям относителен дял в задълженията на
дружеството имат неговите публични такива за плащане на данъци и лихви.
Вещото лице е изследвало счетоводните данни за дейността на
дружеството и определило коефициентите за ликвидност,финансова
автономност и задлъжнялост към края на всяка една от годините
2017,2018,2019,2020,2021 и 2022г. От таблицата на стр.6 от експертизата е
видно,че стойността на текущите активи,краткосрочните вземания,собствения
капитал,нетния размер на приходите,,сумата на реалните активи,общо на
активите през периода намаляват трайно ,а размера на задълженията и на
пасивите се увеличават като бележат своя връх към края на 2022г.
Това състояние на дружеството намира отражение при изчисляване на
коефициентите за ликвидност,финансова автономност и
задлъжнялост.Същите до 2020г.вкл.са били над единица,а за последните две
4
години – 2021 и 2022г.всички коефициенти са под единица,като
коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост са отрицателна
величина ,съответно -0,69 и -1,44.
Анализирайки определените от вещото лице коефициенти
съответстващи на показателите за икономическото състояние на
дружеството,съдът приема,че към 30.10.2022г.дружеството изцяло е
загубило своята ликвидност –не притежава парични средства и други активи
и не може да осигурява плащания за погасяване на текущите си задължения
,вкл.данъчни и осигурителни.Установява се,че за периода от 2017г.до
2019г.показателите за обща,бърза,незабавна и абсолютна ликвидност са
имали стойности в референтните граници – над единица,в който случай се
приема,че дружеството е стабилно и устойчиво развива своята дейност.През
този период за търговеца не са били налице обективни затруднения да
погасява паричните си задължения.От 2021г.всички стойности на
коефициентите са отрицателна величина,което сочи,че дружеството е
изпаднало в трайно и непреодолимо състояние да не може да плаща
паричните си задължения.Състоянието на неплатежоспособност се
установява и от трайните отрицателни стойности на нетния оборотен капитал
за 2021г.и към 30.10.2022г.
Относно финансовата автономност и задлъжнялост ,експерта
установява,че коефициентите са отрицателна величина,тъй като дружеството
формира собствения си капитал единствено от текущите задължения,които са
отрицателна величина.Не притежава собствен реален източник на
финансиране и е изцяло зависимо от своите кредитори.Към 2021г.и оттогава
дружеството е декапитализирано.
Последното финансово постъпление в дружеството е от 17.08.2022г.-
плащане от клиент на сума в размер на 3840,00лв.,която сума е била предмет
на разпореждане от публичния изпълнител по образуваното и цитирано по-
горе изпълнително дело.Последното извършено от дружеството плащане е
извършено на 30.09.2022г.от касата в брой и е в размер на 950,00лв.с
основание надпреведена сума от клиент.
Дружеството практически е прекратило дейността си към м.април 2022г.
Експертизата установява,че дружеството не разполага с парични
средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.
5
В тази връзка съдът е дал указания и срок на ищеца да предплати
разноски за производството по несъстоятелност в размер на 3000,00лв.на
основание чл.629б от ТЗ като е предупредил и за последиците от невнасянето
на сумата по чл.623 ал.1 от ТЗ.
До датата на постановяване на решението разноски в определения
размер не са внесени.
При това положение от правна страна съдът приема,че искането за
откриване на производство по несъстоятелност е основателно.
Неплатежоспособността се презумира, тъй като ищецът не доказва
плащане – арг. от чл. 608, ал. 3 ТЗ. Презумпцията за неплатежоспособност не
е оборена от заключението на СИЕ.В тази връзка съдът взема предвид анализа
направен от вещото лице в хипотезата на несъбираемост на вземанията в
размер на 8000,00лв ,която отразява действителното положение към
момента.Липсата на плащане за погасяване на данъчните задължения на
дружеството ,възникнали като резултат от развиваната до 2022г.стопанска
дейност,се дължи именно на неплатежоспособност като съдът приема,че
затрудненията имат траен и постоянен характер и в този смисъл състоянието
на неплатежоспособност е необратимо.Това е така защото тенденцията за
влошаване на показателите на дружеството е трайна през целия период от
2017г.до 30.10.2022г.,дружеството не развива стопанска дейност от м.април
2022г.,няма активи и парични средства,а от друга вземанията му много по-
малки като размер от задълженията и следва да се квалифицират като
несъбираеми .
По изложените съображения молбата за откриване на производство по
несъстоятелност на основание неплатежоспособност следва да бъде уважена.
Началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът
не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от посочения в
разпоредбата вид. Доколкото самото неизпълнение не е достатъчно за този
извод, то за определяне на началната дата съдът следва да издири този
времеви момент,в който едновременно са налице и двата елемента на
неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1
ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му.С оглед изложеното
началната дата на неплатежоспособност следва да се определи на
31.12.2021г., тъй като тогава е било налице вече изискуемо,падежирало и
6
непогасено данъчно задължение към НАП с падеж 30.06.2020г.,а дружеството
именно към края на 2021г.е отчело много голяма загуба в размер на
320000,00лв.
По аргумент от чл. 639б, ал.4 ТЗ на този етап от производството
"налично имущество" по смисъла на чл. 629б,ал. 1 ТЗ са само наличните
парични средства,а не други активи, подлежащи на осребряване,доколкото
възможността за предварително осребряване е ограничена с предварителното
съгласие на събранието на кредиторите, т.е. предполага такова да е възможно
да бъде сформирано.В настоящия случай няма нито парични средства,нито
активи,които могат на по-късен етап да бъдат осребрени.
В настоящия случай вещото лице установява декларирана касова
наличност в размер само на 300,66лв. Няма установени средства и по банкови
сметки. Разноските за производството по несъстоятелност не са предплатени
и в указания от съда срока определен с протоколно определение на съда от
07.12.2022г .
С оглед на това съдът намира, че следва да постанови решение по реда
на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Стройиженеринг 2009” ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.Ветрен, обл.Пазарджик, ул.
„Дванадесета“ № 6 .
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„Стройиженеринг 2009” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.Ветрен, обл.Пазарджик, ул.„Дванадесета“ № 6.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„Стройиженеринг 2009” ЕООД, ЕИК ********* .
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Стройиженеринг 2009” ЕООД, ЕИК
7
********* .
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото
и недвижимото имущество на длъжника.
СПИРА производството по т.д.№208/2022г. по описа на Пазарджишкия
окръжен съд на основание чл.632 ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на ищеца и на кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от
вписване на решението производството не бъде възобновено,същото ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.
Производството по делото подлежи на възобновяване по молба на длъжника
или кредитор в случай,че молителят удостовери,че наличното имущество на
несъстоятелния е достатъчно или депозира определената от съда сума в
размер на 3000,00лв.,необходима за предплащане на началните разноски по
несъстоятелността.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се
обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред
Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
8