шифър 1103                                                               НОХД 172/16 г. ГОРС
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
без съдебни заседатели
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
Р В РђВ
Р—В РџВ РћВ
Р Е ЖВ
Д А Н Е
Днес, РЅР° 26.02.2016 Рі.,ЗЛАТРРќРђ Р›РЧЕВА, СЃСЉРґРёСЏ – докладчик РїРѕ
НОХД № 172/16 г. на ГОРС, след като се запознах с материалите от досъдебното
производство и след като обсъдих въпросите по 248 ал.2 НПК, считам, че делото
не е подсъдно на друг съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както
и че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, неговия защитник, пострадалия или на неговите наследници,
поради което на основание чл. 254 ал.1,
чл.255, чл. 256, чл. 257 Рё чл. 382 РќРџРљ, съдията-докладчик В
Р В РђВ
Р—В РџВ РћВ
Р Е ДВ
РВ :
ДА РЎР• РџР РР—РћР’Р• РїРѕРґСЃСЉРґРёРјРёСЏ В Р”.Р.Р”..
ДА РЎР• РџР РР—РћР’Р•   защитника  адв. Николай Ангелов РѕС‚ Р’РўРђРљ.
       По мярката за неотклонение на подсъдимия,
съдията – докладчик се произнесе така:
ПОТВЪРЖДАВА
 мярката Р·Р° неотклонение ПОДПРРЎРљРђ, вземата РїРѕ отношение Р”.Р.Р”., ЕГН **********.
Разпореждането относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в седем дневен срок
от съобщението до страните, с частна жалба и частен протест пред ВТОС.
Подсъдимия следва да бъде УВЕДОМЕН, че ако не се яви пред съда, когато бъде призован или
уведомен, без уважителни причини, или промени местоживеенето си, без да уведоми
съда за това, или наруши взетата мярка за неотклонение, на основание чл.66 НПК,
същата ще Р±СЉРґРµ заменена СЃ РїРѕ-тежка, РїРѕ реда, предвиден РІВ РќРџРљ.В
           Насрочва съдебно заседание за 07.03.2015 г., 10:50 часа.
Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия, защитника
и ГОРП.
26.02.2016 Рі.В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
РЎСЉРґРёСЏ-докладчик:В В В
       гр. Горна Оряховица