№ 491
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Ивайло Хр. Родопски
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно гражданско
дело № 20241800500274 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Постъпила е молба вх.№ 3267/26.03.2025 година от адвокат Б. М. –
пълномощник на въззиваемия К. Ц., с правно основание чл.151 ГПК – за
поправка и допълване на протокол от проведеното на 19.02.2025 година
открито съдебно заседание, с оплаквания за непълно отразяване на разпита на
свидетеля Л.Х..
Съдът счита, че молбата е просрочена и като такава следва да бъде
оставена без разглеждане, тъй като по делото е постановено решение № 106 /
05.03.2025 година, получено от страната на 20.03.2025 година, но видно от
ЕИСС, протоколът от проведеното о.с.з. на 19.02.2025 година е бил качен в
системата на 24.02.2025 година, от когато е бил на разположение на всички
страни по делото и техните процесуални пълномощници.
Ето защо съдът приема, че на 04.03.2025 година е изтекъл преклузивния
едноседмичен срок, визиран в чл.151, ал.1 от ГПК, а молбата за поправка и
допълване на съдебния протокол датира от 26.03.2025 година, което обуславя
нейната просроченост.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 3267/26.03.2025 година от
адвокат Б. М. – пълномощник на въззиваемия К. Ц., с правно основание чл.151
ГПК – за поправка и допълване на протокол от проведеното на 19.02.2025
година открито съдебно заседание.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението до адвокат Б. М. с частна жалба.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
1