П Р О Т О К О Л
Гр. София, 7 август
2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 30-ти състав в
публично съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТЕФАН МИЛЕВ |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. Т. ПЕЕВА |
|
|
|
2. Е.П. |
|
|
Секретар: |
МАРИЕЛА МИЛАНОВА |
|
|
Прокурор: |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕВ НОХД № 2367 по
описа за 2020 г.
На
именното повикване в 11:30 часа се явяват:
ОСЪДЕНИЯТ Г.И.Д. –
се явява лично, доведен от затвора в гр. София.
За неговата защита в залата се явява и упълномощеният
му защитник адв. С.Г..
За СГП се явява
ПРОКУРОР АНГЕЛОВА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че няма пречки да даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице, както следва:
Г.И.Д. –
ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен към момента, с адрес ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лицето правата в производството по
чл. 306, ал. 2 НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, за да изясни делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения за извършване на
групиране на наложените му наказания по НОХД № 21873/2013 г. по описа на СРС,
15 състав и НОХД № 1040/2016 г. по описа на СГС, 30 състав.
АДВ. Г.: поддържаме молбата. Моля да се изиска делото
от СРС, което искаме да се кумулира – 21873/2013 г., за установяване на
твърдението за наложено наказание кумулация.
ПРОКУРОРЪТ: Възразявам. Не разбирам защо трябва да
бъде изискано делото от СРС.
СЪДЪТ намери, че следва да остави без уважение
искането на защитата за изискване на архивираното НОХД № 21873/2013 г. по описа
на СРС, 15 състав. По настоящото дело са приложени преписи от бюлетина за
съдимост и актуална справка за съдимост на лицето, от които е видна подробната
криминална биография на осъдения по отношение на датите на деянията, наложените
за тях наказания, влизането в сила на съдебните актове и приспадането на наложеното
задържане при условията на чл. 59 НК. Тези данни са напълно достатъчни за
преценката на съда относно възможното приложение на чл. 25 НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Г. за изискване на
архивираното в СРС НОХД № 21873/2013 г. по описа на СРС, 15 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, поради липсата на други доказателствени
искания, намери делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г.: Моля да уважите молбата така, както е
подадена по мотивите, изложени в нея.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Придържам се към казаното от защитника
ми.
ПРОКУРОРЪТ: В молбата за групиране на осъденото лице
се изисква да бъдат групирани наказанията по НОХД № 21873/2013 г. по описа СРС,
влязло в сила на 22.04.2014 г. и НОХД № 1040/2016 г. по описа на СГС, влязло в
сила на 12.07.2017 г. Моля да имате предвид, че деянието по второто НОХД е
извършено на 07.12.2014 г., т.е. след влизане в сила на присъдата по първото НОХД,
т.е. след 22.04.2014 г. Същото е основание за отказ за уважаване молбата на
осъденото лице, тъй като не са налице основанията за групиране на наказанията
по двете присъди.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д.: Моля молбата ми да бъде
уважена.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО, В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
След съвещание, съдът намери, че следва да остави без
уважение подадената от Г.И.Д. при условията на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК молба
за определяне на общо наказание измежду санкциите на лицето, наложени по НОХД №
21873/2013 г. по описа на СРС, НО, 15 състав и НОХД № 1040/2016 г. по описа на СГС, НО, 30 състав.
Деянията по двете присъди не се намират в отношение на
съвкупност по смисъла на чл. 23, ал. 1 НК, защото престъплението по НОХД № 1040/2016
г. по описа на СГС е извършено на 07.12.2014 г., т.е. след дата 22.04.2014 г.,
когато е влязло в сила наказанието „Пробация“, наложено по НОХД № 21873/2013 г.
по описа на СРС. По тази причина няма как въпросната пробация да се приспадне
при условията на чл. 25 ал. 3 НК от изтърпяваното наказание „Лишаване от
свобода“ по НОХД № 1040/2016 г. по описа на СГС.
В група с някое от посочените две наказания не попада
и третото осъждане на Г.Д. по НОХД № 20073/2018 г. по описа на СРС, по което е
наложено единствено наказание „Глоба“, поради което съдът прецени, че и същата
не следва да бъде присъединявана при условията на чл. 23, ал. 3 НК.
По изложените съображения и на основание чл. 306, ал.
2 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г.И.Д., с ЕГН **********,
за определяне на общо наказание при условията на чл. 25, ал. 1-3, вр. чл. 23,
ал. 1 НК измежду санкциите, наложени на лицето по НОХД № 21873/2013 г. по описа
на СРС, НО, 15 състав и НОХД № 1040/2016 г. по описа на СГС, НО, 30 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ
от НПК в 15-дневен срок, считано от днес, пред Софийски апелативен съд.
Препис от определението да се изпрати на началника на
Затвора – в гр. София за сведение.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: