№ 1589
гр. Варна, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20243100501976 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът Ж. Д. М., редовно и своевременно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И. В., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата А. С. М., редовно и своевременно уведомена от
предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Д. Ч.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Д. И. Г., редовно и своевременно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото на 16.10.2024 г. заключение на вещото
лице Д. И. Г. по допуснатата съдебномедицинска експертиза, констатира, че
1
същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл.
199 от ГПК.
АДВ. В.: Да се изслуша.
АДВ. Ч.: Да се изслуша.
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в
срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото
лице, като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или
заинтересувано заключение.
Вещото лице Д. И. Г., 74 г., българин, български гражданин, неосъждан,
без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържам писменото заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпроси на адв. В.: На стр. 2 и 3 от
заключението са описани медицинските документи, които съм прегледал.
Всичко по делото съм видял, включително и приложеното по делото
медицинско заключение на ТЕЛК и административната преписка от 2024 г.
Установен е оток по задната повърхност на лявата колянна става, който е
с травматична генеза. Варикозата е разширение на вените на долните
крайници, ангажират разширена основна вена, saphena magna или голямата
вена, които са разположени по задната повърхност на съответната подбедрица.
Много рядко, практически никога, нямат локализация по задната повърхност
на колянната става. Това е място, което е ангажирано с движенията, и в тази
област няма големи венозни съдове, включително и разширения. Този оток е с
травматична генеза и колегата е преценил, че това е контузия на лявата
колянна става.
Касае се за травматични увреждания, ясно отграничени от околната
тъкан в областта на дясното рамо и лявата мишница, задната повърхност на
колянна става, които са добре отграничени и ясно видими. Не се установяват
подобни кръвоизливи в други части на тялото. В този смисъл се касае за
действително травматични увреждания, които имат травматична генеза, нямат
2
болестна генеза. Тези травматични увреждания имат значение локално, може
да има болезненост на мястото на удара, както и болезненост при движение на
колянната става.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпроси на съда: Описаните увреждания могат
да се причинят при натискане с матрак.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпроси на адв. В.: Едва ли с възглавници
могат да се получат такива кръвонасядания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпроси на съда: Действително при
притискане върху твърди предмети или при удар с такива могат да се получат
такива травматични увреждания. В случая се касае за травматичен оток. Или
удар в областта на задната повърхност на коляното, или притискане в тази
област отзад, може да причини такъв оток. Не може отпред да е натисната и
да отече отзад, може да е притискано отпред, но при всички положения трябва
да има твърд предмет по задната повърхност на коляното, върху който да се
притиска долният крайник. Тази локализация е рядка при нападение или удар
по предната повърхност на тялото. По-скоро такава локализация говори за
притискане върху твърди предмети.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпроси на адв. В.: Кръвонасяданията са
резултат или на удари, или на притискане от твърди предмети. Никъде в
областта на кръвонасяданията не са установени някакви характерни
особености на действието на травматичния фактор.
В областта на раменната става се намират различни тъкани, кожа,
подкожие, подлежаща мускулатура, ставна капсула, връзки, които са
взаимосвързани при осъществяване на движение. Всяка травма в тази област
може да наруши взаимодействието между тези органи и да причини
оплаквания, свързани с движенията, които се съпътстват с болки при всяко
движение, включително спонтанни такива. Това се нарича ротаторен
механизъм, тъй като тук участва и въртене на мишницата, повдигане,
отвеждане и т.н. Физиотерапията е насочена към облекчаване на болковия
синдром, който се манифестира вследствие уреждането на тези тъкани.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпроси на съда: Проведената физиотерапия
след инцидента най-вероятно е свързана с предишните съС.ия, тъй като при
проведен личен преглед е установено единствено кръвонасядане в тази
област, което ангажира кожа и подкожие. Не е установена контузия на дясна
раменна става, включително затруднения в движението и т.н., които биха
3
обусловили някакво разстройство. Тези проведени физиотерапии,
рехабилитации и т.н. не са свързани с това кръвонасядане.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпроси на адв. В.: Причините за по-лесна
поява на синини могат да са комплексни, което касае пропускливостта на
малките кръвоносни съдове, капилярите, но в конкретния случай не
установяваме такива данни за такива нарушения, нито в колаборационния
статус при проведените параклинични изследвания, нито в описаните
заболявания, които касаят други органи и системи.
Има приложени параклинични изследвания на кръв, еритроцити,
левкоцити, хемоглобин, утайка, тромбоцити и т.н. От тези изследвания не се
установява промяна в морфологията на кръвни клетки или в колаборационния
статус, даващи основания да предполагаме една повишена чупливост на
кръвоносни съдове. Тя е боледувала от болестта на Рейно, която има значение
за здравината на кръвоносните съдове, но болестта на Рейно засяга пръсти на
ръцете и на краката.
Както е видно от приложените изследвания от 02.04.2023 г., стойността
на тромбоцити е в норма, кръвни клетки - в норма, съотношението между тях
е в норма, обем на кръвните клетки е в норма. Това изследване не отбелязва
само броя кръвни клетки, а и вида на кръвните клетки, подредени в
морфологичния им ред, отбелязва обем еритроцити, броя на тромбоцити и т.н.
– неща, които са значими за кръвосъсирването. Еритроцити и хематокрит са в
нормално съотношение между течна съставка и формени елементи.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпроси на съда: От тези изследвания можем
да съдим дали при по-малка сила и по-голяма сила ще се получат
кръвонасядания. Кръвонасядането категорично е с травматична генеза. То не
се дължи на спонтанно разкъсване на кръвоносни съдове и изблик на кръв. От
тези изследвания можем да смятаме дали при такова травматично въздействие
могат да се получат по-значими или по-малки кръвонасядания. Не са толкова
комплексни изследвания, които биха ни дали илюстрация за всички въпроси,
но са показателни. За да имаше някакви, трябваше да има отклонения в тези
изследвания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. на въпроси на адв. В.: Тези изследвания показват
морфология на кръвните клетки, показват обем еритроцити, това са кръвни
клетки с нормален обем, не са по-дребни или по-едри, което означава по-лесно
получаване на кръвоизлив. Това означава MCV в нормални параметри, обемът
4
на еритроцитите е в норма.
АДВ. В.: Какви други изследвания следва да се направят, за да се
направи извод дали въззиваемата лесно получава синини? Имаме данни от
дъщерята на двете страни, че двете с майката много лесно получават синини.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: По-лесно или по-трудно е един въпрос, но
травматичната генеза е категорична. Допълнителни изследвания, които могат
да се направят, са време на кръвосъсирване. Факторите на кръвосъсирване са
неизброимо много и ако трябва действително да бъде много подробно, това са
ред изследвания. Време на кървене и на съсирване се правят най-често и
рутинно. Няма тук такива изследвания.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на
съдебномедицинската експертиза адекватно отговаря на поставените на
вещото лице задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено
като писмено доказателство по делото.
С оглед представената справка-декларация от вещото лице СЪДЪТ
намира, че следва да определи окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 550 лева.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице Д. И. Г. по
допуснатата съдебномедицинска експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Д. И. Г. в
размер на 550 /петстотин и петдесет/ лева.
УКАЗВА на въззивника Ж. Д. М. да заплати по сметка на Окръжен съд –
Варна сумата от 200 /двеста/ лева в едноседмичен срок, считано от датата на
съдебното заседание, представляващи възнаграждение за вещото лице Д. И.
Г., като в противен случай ще бъде осъден да заплати посочената сума.
5
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице Д. И. Г. за сумата от 550
/петстотин и петдесет/ лева след представяне на доказателства за довнесен от
въззивника депозит.
СЪДЪТ на основание чл. 204 от ГПК пристъпва към оглед на един брой
флаш памет, представен от въззиваемата страна с молба от 18.10.2024 г.
АДВ. В.: Не успях да чуя запис, усилвах на няколко устройства, но не
мога да разбера какво се говори. Съгласно практиката на гражданските и
наказателните състави на съда, включително на Окръжен съд - Варна, това не
е годно доказателствено средство. Това не е доказателствено средство, което
да е придобито, да е съставено от случаен запис. Това не е запис от
устройство, което е поставено на публичен обект, когато е допустимо един
такъв запис да бъде изслушван. Категорично заявих в предходно съдебно
заседание, че моят доверител не знае да е записван. Ако е правен някакъв
запис, той е без негово знание и съгласие. Недостоверен е този източник и не
би могъл да се ползва като доказателство в настоящия процес. Моля въобще
да не бъде изслушван. Оставам с впечатление, че това е част от някакъв запис,
направен на шумно място, чуват се много гласове. Няма как да се приеме за
годно доказателствено средство и да бъде слушано в съдебно заседание. Моля
да отмените определението си.
АДВ. Ч.: Записът ми беше предоставен от доверителка ми.
ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Бяхме на среща със съпруга ми, той ме покани в
едно кафене в „Делта Планет Мол“, записът го направих там. Той е около час
и е на цялата ни среща, а в този на флашката е изрязана частта, в която той си
признава, че ми е изпуснал гумите. Имам жалба в това дело за изпуснатите
гуми.
СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението си от предходно
съдебно заседание, проведено на 21.10.2024 г., с което на основание чл. 204 от
ГПК е допуснат оглед на представената от въззиваемата флаш памет със
записи, доколкото от самото изявление на въззиваемата в днешно съдебно
заседание става ясно, че записът съдържа изявление във връзка с твърдяно
домашно насилие на 24.11.2023 г., който инцидент не е предмет на въззивното
производство, доколкото се обжалва от въззивника само мярката за извършено
6
домашно насилие на 03.11.2023 г., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК определение от открито съдебно
заседание, проведено на 21.10.2024 г., с което е допуснато изслушване на
запис от флаш памет, представена от въззиваемата с молба от 18.10.2024 г.
АДВ. В.: Представям превод на инструкции за „Опел Антара“, същият
автомобил има всички звукови и светлинни сигнализации при спадане
налягането на гумите.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение представения в
днешно съдебно заседание от въззивника превод от английски език на
български език на инструкции за автомобил „Опел Антара“, като същият
следва да бъдат приложен към корицата делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за приемане като
писмено доказателство по делото на превод от английски език на български
език на инструкции за автомобил „Опел Антара“, И ПРИЛАГА същия към
корицата делото.
АДВ. В.: В предходно съдебно заседание ни беше допуснат свидетел,
като един от фактите, който трябваше да докаже, е именно фактът за близки
приятелски отношения със свидетелката П.. Направи се изявление на стр. 2 от
протокола, от което е видно, че тя само признава, че П. е терапевт. Ние искаме
да докажем приятелски близки отношения между П. и молителката М., които
се отразяват на дадените показания на свидетеля П..
ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Не споря, че сме в близки приятелски отношения
с П..
АДВ. В.: Представям флашка. Моля да бъдат допуснати до оглед два
видеозаписа, които са взети от Фейсбук страницата на молителката М. – ***.
На 10.11.2023 г. тя е поместила два клипа, в единия от клиповете тя разказва
как в предходните пет дни е била в тежко съС.ие на грип, повалена от някакъв
7
вирус, някакъв грип, как се е лекувала с Aquasource продукти, бабини
деветини, разтривка с ракия от моя доверител на 04.11. Ще видите, че М. няма
никакви травми и синини. Тя сама признава, че на 04.11. е била разтрита от
съпруга си Ж. М. с ракия и признава, че се е лекувала пет дни с Aquasource
продукти, с бабини деветини и вече се чувства много добре без да ходи на
лекар. Тези клипове все още се намират на страницата ***, снощи съм ги
направила. Това са електронни документи, а не някакви, които не са създадени
по предвидения ред.
АДВ. Ч.: Във връзка с указание от предходно съдебно заседание
доверителката ми е уговорила среща със съпруга си, представям имейл, че на
08.11. имат уговорка. Има висящо дело за развод и там трябва да се
споразумеят. Нека да се отложи делото за след Нова година.
АДВ. В.: Ние също считаме, че има насилие върху моя доверител, но
сме склонни да постигнем споразумение по всички спорове. Моля да
отложите делото за след Нова година.
СЪДЪТ връща на процесуалния представител на въззивника
представените в днешно съдебно заседание флаш памет и разпечатка от
интернет страница, като ОБЯВИ, че ще се произнесе по тяхното приемане,
след като на страните бъде дадена възможност да постигнат споразумение.
СЪДЪТ с оглед направеното изявление от двете страни, че желаят да
уредят споровете си по всички дела, включително и за прекратяване на брака,
намира, че следва да отложи производството по делото за друга дата и час,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 13.01.2025 г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8
9