№ 415
гр. Пазарджик, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200182 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят П. ЛЮБ. Й.- редовно призован, не се явява. Постъпило
е становище от адв. С. от САК с приложено пълномощно, надлежно
упълномощен с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Не
сочи доказателства и няма доказателствени искания. Излага становище с
което поддържа жалбата.
За административно наказващ орган НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ
ОДМВР – Пазарджик СЕКТОР ПП- редовно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител. Постъпило е становище от юрк. П. с
приложено пълномощно от Директора на ОДМВР Пазарджик. Съдът счита,
че юрк. П. не следва да бъде конституирана като процесуален представител,
тъй като не е надлежно упълномощена от АНО, а от горестоящ
административен такъв, а именно Директора на ОДМВР Пазарджик. С оглед
последните изменения от ЗАНН страни по делата са органа издал
наказателното постановление, в случая Началник група към ОДМВР
Пазарджик, Сектор Пътна Полиция. Обстоятелството, че в приложеното
пълномощно Директора на ОДМВР Пазарджик е упълномощил юрк. П. да
представлява и началниците на структурните звена, не води до надлежно
упълномощаване на същата, дотолкова доколкото горестоящ определен
административен орган няма законова възможност да изземва функциите на
наказващ орган, съответно да упълномощава други лица от негово име.
1
Актосъставителят К. П. ОГН.- редовно призован, се явява лично.
РП Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел К. П. ОГН.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел К. П. ОГН..
Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:
К. П. ОГН. – на ... години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, със служебни отношения с АНО, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Пристъпи се към разпит на св. К.О..
СВ. О.: Не си спомням за случая. На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. О.: На посочената дата ... г. на ... км. от Ам „Т.“ при извършената
проверка на посочения автомобил, при съставяне на акт се установи, че
автомобила е дерегистриран, за което снехме обяснения от водача и с това
приключи случая. Беше уведомен разследващ полицай, винаги ги
уведомяваме и нашата работа приключи спрямо водача. Нямам спомен и не
съм много сигурен дали е уведомен от органите, че автомобила е
дерегистриран. Дерегистрацията винаги е за това, че не е платена застраховка
„Гражданска отговорност“. Водача е бил лицето на което е съставен акта.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към преписката
2
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: Заповед № ... г.,
постановление за отказ да се образува ДП на РП Пазарджик, докладна записка
2 бр., обяснение, АУАН, постановление за възлагане на проверка, обяснение,
справка за служебна промяна на регистрация и собственост на превозно
средство, справка за нарушител/водач, справка за първоначална регистрация
на превозно средство, справка за прекратяване на регистрация и собственост
на превозно средство, справка за служебна промяна за регистрация и
собственост на превозно средство, писмо до отдел ПП ори СДВР и отговор,
отговор с приложена справка за лек автомобил регистрация и собственост на
превозно средство.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,19 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3