О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІІ - 393 01.03.2019 год.
гр.
Бургас
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански състав
на първи март две хиляди и
деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 279 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №
2629/19.12.2018 год. по гр.д.№1018/2018 год. по описа на Бургаския районен съд
е допуснат развод и е прекратен, поради дълбоко и непоправимо разстройство, сключения
граждански брак на 24.04.1993 г. в Република България, област Бургас, община
Руен, село Вресово, за което е съставен акт за граждански брак № 3 от
24.04.1993 г. на длъжностно лице по гражданското състояние при община Руен,
между М.Ю.М., с ЕГН **********, с адрес *** и Ш.Д.М., с ЕГН **********, с адрес
*** 8560. Обявено е, че вина за
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има жената. Предоставено е упражняването на
родителските права по отношение на непълнолетното дете от брака Неджмие М.Ю.,
родено на *** ***, с ЕГН **********, на бащата М.Ю.М., с ЕГН **********, при определен режим на лични отношения на
майката Ш.Д.М., с ЕГН **********, с детето, както следва: от 10:00 часа до
12:00 ч. в съботните календарни дни от годината; телефонни разговори от 10:00
часа до 16:00 часа в съботните календарни дни от годината; с писма. Определено е местоживеенето на детето Неджмие М.Ю., родено на *** ***,
с ЕГН **********, при бащата М.Ю.М., с ЕГН **********,***, докато упражнява
родителските права върху него. Осъдена е
Ш.Д.М., с ЕГН **********, с адрес *** 8560, да заплаща на непълнолетното дете
от брака Неджмие М.Ю., родено на *** ***, с ЕГН **********, със съгласието на
неговия баща М.Ю.М., с ЕГН **********, с адрес ***, месечна издръжка, в размер
на 200.00(двеста) лева, считано от 01.02.2018 г. до настъпването на законни
причини за изменение или прекратяване на издръжката, заедно със законната лихва
върху всяка закъсняла месечна вноска. Предоставено
е ползването на семейното жилище, представящо апартамент в град Айтос 8500,
ул. Хаджи Димитър № 18, вх. 5, ет. 2, след прекратяването на брака на мъжа М.Ю.М.,
с ЕГН **********. Постановено е, че съпрузите не си дължат взаимно издръжка
след прекратяването на брака. Отхвърлен
е брачния иск в частта за възстановяване на предбрачното фамилно име на
жената – Хюсеин. Постановено е след
прекратяване на брака жената Ш.Д.М., с ЕГН ********** да запази брачното си
фамилно име-М.. Осъдена е Ш.Д.М., с
ЕГН **********, с адрес *** 8560 да заплати на М.Ю.М., с ЕГН **********, с
адрес *** направени по делото разноски в размер на 925 (деветстотин двадесет и
пет) лева. Осъдена е Ш.Д.М., с ЕГН **********,
с адрес *** 8560 да заплати държавна такса за производството, в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас, в размер на 217.00
лева (двеста и седемнадесет лева).
Постъпила е въззивна жалба от Ш.Д.М., с ЕГН **********,
с адрес *** 8560, чрез назначения от съда особен представител адв. Д.Я., срещу решението в частите с които е
прието, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има
жената и тя е осъдена да заплаща издръжка за непълнолетното дете Неджмие М.Ю.,
родено на *** ***, с ЕГН **********, със съгласието на неговия баща М.Ю.М., с
ЕГН **********, с адрес ***, в размер на 200 лева, считано от 01.02.2018 г. до
настъпването на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката,
заедно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска. Твърди се, че
решението в обжалваните части е недопустимо, неправилно, незаконосъобразно,
немотивирано, необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила. Твърди се, че действията на съпруга М., който
пръв е заминал в чужбина сочат негово противобрачно поведение, а по делото не е
установено противобрачно поведение на съпругата. Твърди се, че присъдената
месечна издръжка за детето в размер на 200 лв. платима от майката не съответства
на неговите нужди и на възможностите на майката, при липсата на данни за
получаваните от нея доходи. Твърди се, че съдът не е взел предвид
обстоятелството, че поради предоставяне на семейното жилище за ползване на
мъжа, за жената възниква вземане за наем от него. Направено е искане за отмяна
на решението в обжалваните части, като се приеме, че вината за прекратяване на
брака е на двамата съпрузи, а издръжката за детето да бъде определена в
минимален размер. Направено е искане за определяне на размера на вземането на
съпругата по възникналото наемно правоотношение.
В даденият срок не
е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемия М.Ю.М..
Въззивната жалба е
подадена в срок, от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА.
С решението в
обжалваните части Бургаският районен съд в бракоразводен процес се е произнесъл
по претенции с правни основания чл.49, ал.3 от СК и чл.59, ал.2 от СК.
Съдът служебно
следва да определи възнаграждение за процесуална защита и представителство във
въззивната инстанция на назначения особен представител на въззивницата – адв. Д.Я.,
което по правилата на чл.47, ал.6 от ГПК следва да се внесе от ищеца –
въззиваем.
Мотивиран от горното и на осн. чл.267
от ГПК , Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца по делото М.Ю.М., на осн. чл.47, ал.6 от ГПК да внесе по сметка на
Бургаския окръжен съд, за възнаграждение за процесуална защита и
представителство пред въззивния съд на адв.Д.Я. – назначен от съда особен
представител на Ш.Д.М., с ЕГН **********, сумата от 300 лв. – триста лева.
Дава тридневен срок от съобщаването за изпълнение на задължението. Указва на
ищеца, че при неизпълнение исковата молба в обжалваната част ще бъде оставена
без движение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.