№ 175
гр. Монтана, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря П. В. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора П. Г. Й.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221630200455 по описа за 2022 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпил е от Районна прокуратура гр.Монтана обвинителен акт спрямо
подс.Г. Г. Ц. с посочен адрес за призоваване в гр.Вълчедръм, област Монтана
за престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Изложени са доводи за
доказано и осъществено съставомерно престъпление от подс.Ц..
В разпоредително заседание представителя на РП - Монтана излага
доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на подс.Ц. поддържайки
обвинението, намирайки, че делото следва да се разгледа по реда на Глава 28
НПК.
Подс.Ц. редовно призован се явява лично и със упълномощен защитник
адв.В. В. от МАК. Подс.Ц. признава вината си, твърди, че работи без трудов
договор и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Адв.В. пледира за определяне на административно наказание по чл.78а
от НК.
След проведено разпоредително заседание, настоящето НОХД №
455/22г. по описа на МРС, се разгледа при условията и по реда на Глава 28
НПК.
1
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Дружество „Ц. ФАСТ ФУУД“ ЕООД, ЕИК ХХХХХХХХХ е основано
на 18.12.2018г. със седалище и адрес на управление гр.Вълчедръм, ул.Цар
Самуил № 43, като собственик на капитала в размер на 20,00 лева и управител
е подс.ГЕОРГИ Г. ЦВЕТАНОВ. Предмет на дейност: ресторантьорска и
хотелиерска дейност, заведения за бързо хранене, търговия на стоки и услуги
в страната и чужбина, транспортна и спедиторска дейност, търговско
представителство и посредничество, преводаческа и рекламна дейност и
всички дейности, незабранени от закона. По отношение на собствеността и
управлението на дружеството не са извършвани промени.
За периода от регистрацията на цитираното дружество на 18.12.2018г. до
01.11.2021г. не са подавани годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО.
Няма публикувани годишни финансови отчети, от които да е видно с какви
активи и пасиви е разполагало дружество „Ц. ФАСТ ФУУД“ ЕООД.
Дружеството има регистрирано едно фискално устройство за обект „кафе -
аперитив“ в спортна зала „ДАН КОЛОВ“ в гр.Севлиево от 08.05.2019г. Няма
извършвани ревизии на дружеството.
Св.МАРИЯ ПЕТРОВА ТОДОРОВА-ПЕТКОВА, публичен изпълнител в
отдел „Събиране“ към ТД на НАП - Велико Търново, офис Монтана, е
посочила в рамките на ДП, че цитираното дружество е регистрирано в ТД на
НАП - Велико Търново, офис Монтана и към 14.05.2021г. има ликвидно и
изискуемо задължение към държавата в размер на общо 162 146.99 лева, в
това число главница 150 131.99 лева и лихва 12015.00 лева, които задължения
били формирани въз основа на подадени декларации по ЗДДС, декларации
образец 6 и по НП на Инспекция по труда - гр.Пазарджик. Срещу дружеството
било заведено изпълнително дело № *********/2020г. Във връзка със
събиране на публичното вземане са предприети следните действия: изпратено
е съобщение за доброволно изпълнение № С200012-048-0071784/16.07.2020г.
На 13.07.2020г., както и на 19.08.2020г. са изпратени запорни съобщения и е
наложен запор върху сметките на дружеството в ТБ “УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ и ТБ “ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“. Също така са изпратени
разпореждания за изпълнение, вследствие на които по сметка на НАП няма
постъпили суми. Всички документи били връчени по реда на чл.32 от ДОПК.
2
Изпращани били документи и на електронния адрес на дружеството -
********@***.**, но получаването не било потвърдено. Проведени били 3
(три) посещения на адреса на управление на дружеството, проведен бил
разговор с жена, живуща там, която заявила, че Г. Г. Ц. не живее на адреса.
Също така било извършено цялостно проучване на имущественото състояние
на задълженото лице, като било установено, че „Ц. ФАСТ ФУУД“ ЕООД не
притежава активи и имущество, които биха послужили за обезпечение,
гарантиращо вземането на държавата. Справка с Търговския регистър не била
установила притежавани от длъжника акции и дялове в други дружества.
Според публичния изпълнител не били извършвани плащания за погасяване
на публично-правните задължения на дружеството към държавата от датата
на регистрация на дружеството, а именно 18.12.2018г. и съгласно чл.608 от ТЗ
дружеството било неплатежоспособно.Управителят на дружеството не е
обявил неплатежоспособност на същото и не е подал молба за откриване на
производство по несъстоятелност.
Всички горепосочени факти и обстоятелства са подкрепени с приложени
копия от документи от съответните институции по ДП № 319/21г. по описа на
РУ – Лом – том І и том ІІ. Разпитани са и свидетелите ВИКТОРИЯ
БАНГИРОВА, ДИМИТЪР ТЕРЗИЕВ и ТУРГАЙ ЧАУШЕВ.
От заключението по назначената и изготвена по ДП съдебно -
икономическа експертиза (СИЕ) - (л.246-271, том първи от ДП) се установява,
че общия размер на задължението на „Ц. ФАСТ ФУУДС” ЕООД
гр.Вълчедръм, собственост, управлявано и представлявано от подс.Г. Г. Ц.,
възлиза на сумата от 699.47 лева, в това число главница 691.31 лева и лихва
8.61 лева. Вещото лице е приело за дата на изпадане в неплатежоспособност
на дружеството - 25.09.2019г. Към тази дата задълженията на дружеството са
по ДОО, ЗО, УПФ и ДДФЛ в цитирания размер. Към момента на
заключението, а именно 01.11.2021г. задълженията на дружеството са общо
168 724.36 лева, от които 150 131.99 лева главница и лихва 18 592.37 лева.
В рамките на ДП при повдигане и предявяване на обвинение по чл.227б,
ал.2 вр. с ал.1 от НК подс.Ц. е заявил, че НЕ се признава за виновен и е
поискал ДП да се прекрати тъй като нямал общо с фирмата, защото макар и
регистрирана на негово име, фирмата се управлява на практика от лице с
имена БОЯН БОТЕВ, на който подс.Ц. е предоставил и ел. подпис. В рамките
3
на съдебното следствие подс.Ц. заявява, че признава вината си и че не
оспорва изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт на РП –
Монтана. Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на
писмени, гласни доказателства и изслушване на експерта изготвил експертно
заключение по назначената и извършена СИЕ в рамките на ДП, като бяха
приети и приобщени събраните доказателства в рамките на ДП.
Като се имат предвид доказателствата по ДП № 319/2021г. по описа на
РУ - Лом, респ. преписка вх. № 621/21г. по описа на РП - Монтана, не
оспорени в рамките на съдебното следствие, съдът намира, че подс.Г. Г. Ц. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК:
- към 26.10.2019 год. в гр.Монтана, в качеството си на управител и
представител на търговско дружество ,,Ц. ФАСТ ФУУД“ ЕООД, ЕИК
ХХХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление гр.Вълчедръм, ул.Цар
Самуил № 43, след като на 25.09.2019г. изпаднал в неплатежоспособност по
отношение на изискуеми и ликвидни публично - правни задължения към
Националната агенция по приходите (НАП) по ДОО, ЗО, УПФ и ДДФЛ общо
в размер на 691.31 лева, в 30-дневен срок от спиране на плащанията – от
26.09.2019 год. до 25.10.2019 год. включително, не е поискал от съда, а
именно Окръжен съд - Монтана, да открие производство по несъстоятелност
– (чл.608, ал.1, т.2 от Търговския закон - ,,неплатежоспособен и търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо публично-правно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, чл.608, ал.3 от
ТЗ -,,неплатежоспособността се предполага, когато длъжника е спрял
плащанията“).
Видно от приложената по делото актуална справка за съдимост, по данни
получени от РС - Лом, подс.Ц. е бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – глоба по чл.78а НК
по АНД 248/13г. по описа на РС – Лом и АНД № 153/20г. по описа на РС –
Лом.
Следва да се има предвид времето на извършване на процесното деяние –
26.10.2019г., определящо за това дали по настоящето дело и деяние е правно
възможно отново да бъде приложен чл.78а от НК. Решението по АНД №
153/20г. по описа на РС – Лом е влязло в сила на 21.07.2021г., т.е. след
4
извършване на процесното деяние на 26.10.2019г. и затова настоящия съд не
го обсъжда при преценката приложим ли е повторно чл.78а НК,
съобразявайки принципа по чл.2, ал.2 от НК. Същото се отнася и относно
осъждането по НОХД № 556/22г. по описа на РС – Лом, тъй като касае деяние
извършено на 13.11.2020г., а присъдата (по смисъла на чл.383, ал.1 от НПК) е
влязла в сила на 01.06.2022г., т.е. след извършване на процесното деяние на
26.10.2019г.
За да установи дали е приложим чл.78а от НК, респ. дали НОХД №
455/22г. по описа на МРС, може да бъде разгледано по реда на Глава 28 НПК,
съдът изиска справки от ТД на НАП В. Търново, офис Монтана, съдържащи
се в писмо изх. № С 220012 – 178 – 0011516/12.05.2022г. и писмо изх. № С
220012 – 178 – 0012142/20.05.2022г., от които е видно, че спрямо подс.Ц. има
образувано изп. дело № 12100000092/2010, по което има и други задължения,
освен глобата в размер на 1000 лева по АНД № 248/2013г. по описа на РС –
Лом. Задължението по АНД № 248/13г. по описа на РС – Лом не е погасено по
давност, поради това, че не е подадено възражение от страна на подс.Ц. за
погасяване на основание чл.171 от ДОПК. Според настоящият съд е налице
хипотезата на т.7 от ТР № 2/28.02.2018г. на ВКС по т. д. № 2/2017г., ОСНК,
тъй като се има предвид разпоредбата на чл.171, ал.1 от ДОПК вр. с чл.82,
ал.4 от ЗАНН, пет годишния срок е изтекъл в края на 2019г., след което
едногодишния срок по чл.86, ал.1, т.3 от НК е изтекъл в края на 2020г., т.е.
към настоящия момент имайки предвид чл.2, ал.2 от НК и посочените данни,
според настоящия съд е правно възможно да се приложи чл.78а НК относно
процесното деяние.
Последното даде правно основание на съда след проведено
разпоредително заседание да разгледа и реши делото по реда на Глава 28
НПК.
От субективна страна подс.Ц. е проявил пряк умисъл – съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните не спорят по изложените по–горе факти и обстоятелствата, за
това и съдът не обсъжда доказателствата в детайли. Анализът на събраните
писмени и гласни доказателства и експертно заключение, приложени по ДП
№ 319/21г. по описа на РУ – Лом, том І и том ІІ, води до извода, че по
5
несъмнен начин подс.Ц. е осъществил състава на престъплението по чл.227б,
ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Имайки предвид изложената фактическа обстановка, съдът признава за
ВИНОВЕН подсъдимия Г. Г. Ц. за извършеното деяние по чл.227б, ал.2 вр. с
ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” –
б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 лева. В особената част на НК за престъплението по
чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК са предвидени наказания лишаване от свобода
до три години или глоба от пет хиляди лева, подс.Ц. е неосъждан към
26.10.2019г., по отношение на същия е прилагано освобождаване от
наказателна отговорност по чл.78а НК по АНД № 248/2013г. по описа на РС –
Лом, но на основание т.7 от ТР № 2/28.02.2018г. на ВКС по т. д. № 2/2017г.,
ОСНК по изложените по – горе доводи, повторно е правно възможно да се
приложи чл.78а НК спрямо процесното деяние. Решението по АНД №
153/2020г. по описа на РС – Лом е влязло в сила на 21.07.2021г., т.е. доста
време след датата на процесното деяние – 26.10.2019г., поради което намира
приложение чл.2, ал.2 НК. Не на последно място имуществени вреди от
престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване, деянието по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК е формално и не
предвижда като съставомерен резултат настъпване на имуществени вреди,
макар, част от състава да е изпадане в неплатежоспособност. Имайки
предвид горните данни, настоящия съд прие, че няма пречка спрямо подс.Ц.
да бъде приложен чл.78а НК. Съдът установява, че не е налице която и да е от
хипотезите по чл.78а, ал.7 НК, изключващи приложението на чл.78а, ал.1 –
ал.6 НК. Към момента на постановяване на настоящето Решение, не са налице
условията за погасяване на наказателната отговорност по давност съгласно
чл.81, ал.3 вр. с чл.80, ал.1, т.4 от НК.
При определяне размера на административното наказание - глоба
съгласно чл.78а, ал.1 НК съдът съобрази, че подс.Ц. по негово твърдение
работи без сключен трудов договор, при липсата на данни за размера на
получаваните от Ц. месечни доходи, поради и което му наложи размер на
глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума. Съдът не определи по–
голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на
извършеното деяние от подс.Ц., като липсват данни по ДП № 319/21г. по
6
описа на РУ - Лом и настоящето НОХД № 455/22г. по описа на МРС, които да
обосновават налагането на по–голям размер глоба.
Подс.Ц. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД МВР -
Монтана - сумата – 409.50 (четиристотин и девет лева и 0.50 ст.) лева –
разноски за СИЕ, и по сметка на РС – Монтана - сумата 10 (десет) лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове.
При този изход на делото взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подс.ЦЕВЕТАНОВ следва да бъде отменена.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Г. Ц. – роден на ХХХ.ХХХХг. в гр.Монтана,
с посочен адрес в гр.Вълчедръм, ул.Цар Самуил № 43, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи по сключен трудов
договор, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че към 26.10.2019
год. в гр.Монтана, в качеството си на управител и представител на търговско
дружество ,,Ц. ФАСТ ФУУД“ ЕООД, ЕИК ХХХХХХХХХ, със седалище и
адрес на управление гр.Вълчедръм, ул.Цар Самуил № 43, след като на
25.09.2019г. изпаднал в неплатежоспособност по отношение на изискуеми и
ликвидни публично - правни задължения към Националната агенция по
приходите (НАП) по ДОО, ЗО, УПФ и ДДФЛ общо в размер на 691.31 лева, в
30-дневен срок от спиране на плащанията – от 26.09.2019 год. до 25.10.2019
год. включително, не е поискал от съда, а именно Окръжен съд - Монтана, да
открие производство по несъстоятелност – (чл.608, ал.1, т.2 от Търговския
закон - ,,неплатежоспособен и търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо публично-правно задължение към държавата и общините, свързано
с търговската му дейност, чл.608, ал.3 от ТЗ -,,неплатежоспособността се
предполага, когато длъжника е спрял плащанията“) - престъпление по
чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от
НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Г. Г. Ц. от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева, която следва да се заплати от
7
подс.Ц. по сметка на РС - Монтана.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Г. Ц. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР – Монтана - сумата – 409.50 (четиристотин и
девет лева и 0.50 ст.) лева – разноски за СИЕ, и по сметка на РС – Монтана -
сумата 10 (десет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни
листове.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г.
Г. Ц..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 30.09.2022г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
8