№ 17563
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110112236 по описа за 2022 година
Образувано е по молба с вх. № 99187 от 18.05.2022 г. на ищеца АЛ. ЯНК.
ОГН. за предоставяне на правна помощ на основание чл. 95 от ГПК.
С разпореждане № 46018 от 25.05.2022 г. на ищеца са дадени указания
във връзка с исканата правна помощ, а именно в едноседмичен срок от
получаване на препис от разпореждането да попълни и представи по делото
декларация за материално и гражданско състояние по приложения образец за
обстоятелствата относно лични доходи и доходи на нейното семейство,
имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние,
трудова заетост и възраст, както и да представи съответни доказателства, в
случай че разполага с такива, имащи значение за преценка на горните
обстоятелства от съда. Като е разпоредено на ищеца да бъдат изпратени освен
препис от разпореждането и препис от декларацията. Разпореждането е
връчено лично на ищеца на 02.06.2022 г., като в срока за изпълнение, както и
към настоящия момент указанията на съда за представяне на декларация не са
изпълнение.
Настоящият състав намира, че искането за предоставяне на правна
помощ е неоснователно. Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна
помощ чрез безплатно процесуално представителство съгласно чл. 21, т. 3 от
ЗПП обхваща случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по
наказателно, гражданско или административно дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Непредставянето на поисканата декларация
обосновава извод за недоказаност на обстоятелството, че страната не
разполага със средства за заплащане на адвокат. Декларацията е условие за
преценка на основателността на молбата за предоставяне на правна помощ. С
оглед непредставянето от страната, въпреки дадените от съда указания в
тази насока липсва основание за предоставянето на такава. В конкретната
хипотеза липсват доказателства, които да обосновават извод за липсата на
достатъчно средства у ищеца да заплати адвокатско възнаграждение, поради
което и молбата следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 99187 от 18.05.2022 г. на
ищеца АЛ. ЯНК. ОГН. за предоставяне на правна помощ.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на АЛ. ЯНК. ОГН..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2