П Р О Т О К О Л
Дата 25.06.2018г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесет
и пети юни две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
М.Д.
2.
Н.П.
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА И.
ПРОКУРОР:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 631
по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10,45
часа се явиха:
А.М.З. – явява се
лично, и с адв.Р.К. от ХАК, с пълномощно от преди.
Ю.А.З. – явява се
лично, и с адв.Р.К. от ХАК, с пълномощно от преди.
ПОСТРАДАЛИ
Н.Х.Ш. - явява се
лично.
М.Д.М. - явява се
лично.
РОДИТЕЛ М.З.Я. - явява се лично.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-КАЗАНЛЪК –ПРОКУРОР ДИМИТРОВА
Н.Х.Ш. – Нямам имуществени
претенции към подсъдимите. Откраднатото ми е върнато.
М.Д.М. - Нямам имуществени
претенции към подсъдимите.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Да се даде
ход на делото.
АДВ.К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите,
както следва:
ПОДСЪДИМ А.М.З. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, неграмотен, не учи и не
работи, ЕГН-**********.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия на основание чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.З. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
ПОДСЪДИМ Ю.А.З. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***.”***, неженен, осъждан, начално образование,
безработен, ЕГН-**********.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия на основание чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.З. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да
обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Уважаема
Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване
правата на подсъдимите. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношението на МН на подсъдимите, считам, че същите са
правилно определени и моля да се потвърдят. Що се отнася до разглеждане на
делото по реда на особените правила сме постигнали споразумение относно
наказанията на подсъдимите.
АДВ.К. - Уважаема Г-жо Съдия, поддържам становището на
обвинението. Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата
на подсъдимите. По отношение разглеждане на делото по реда на особените правила
сме постигнали споразумение с представителя на РП относно наказанията на
подсъдимите. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на
МН на подсъдимите, считам, че същите са правилно определени и моля да се
потвърдят.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на
осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. МН
„Подписка” спрямо подс.Ю.З. и МН „Под надзор на ИДПС“ спрямо непълнолетния
подс.А.З. са правилно определени. Няма искания за събиране на нови
доказателства. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, или
привличането на резервен съдия, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ с оглед изявлението на
страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че
следва в днешното съд.заседание и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да
пристъпи незабавно към това производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Подготвили
сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.К. - Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимите последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
А.М.З. -
разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ
Ю.А.З. -
разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимите в съд.заседание, техния защитник и представителят на
РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото
по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия А.М.З. е по чл.198
ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК
и срещу подсъдимия Ю.А.З.
е по чл.198 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК, т.е. за
престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е
представено своевременно, преди приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимите са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимите
в съд.заседание направиха процесуални изявления, съгласно разпоредбите на
чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е
допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на
основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.З. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, неграмотен, не учи и не
работи, ЕГН-********** - ВИНОВЕН в това, че в периода от 28.11.2017г. до
13.12.2017г. в условията на продължавано престъпление, на пет пъти в с.С., общ.П.Б.,
обл.С.З., е отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 60,00лв. и мъжки портфейл,
съдържащ 2бр. СИМ-карти на „Виваком“, на стойност 24,00лв, всичко на обща
стойност 84,00лв. от владението на Н.Х.Ш. *** и в съучастие с Ю.А.З., като
извършител е отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 250,00лв. от владението
на М.Д.М. ***, всичко на обща стойност 334,00лв. с намерение противозаконно да
ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване, като макар и
непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното е можел да
ръководи постъпките си - престъпление по чл.198 ал.1, вр. с чл.20 ал.2,
вр. с ал.1, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия А.М.З. - на
осн. чл.198 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.63
ал.1 т.3 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на осн.чл.69 ал.1, вр. с чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
На осн.чл.67 ал.3, вр. с ал.1 от НК и
чл.42а ал.2 т.1 от НК се определя и
ПРОБАЦИЯ с пробационна мярка – Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ЕДНА ГОДИНА, три пъти седмично.
На осн.чл.67 ал.2 от НК възпитателната
работа по време на изпитателния срок спрямо подс.А.М.З. до навършване на
пълнолетие – 15.02.2019г. да се осъществява от МКБППМН гр.П.Б., а след
навършване на пълнолетие да се възложи на Наблюдателната комисия при Общински
съвет гр.П.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.З. - роден на ***г***,
български гражданин, живущ ***.”***, неженен, осъждан, начално образование,
безработен, ЕГН-********** - ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2017г. в с.С., общ.П.Б.,
обл.С.З., в съучастие с непълнолетния А.М.З.,
като извършител е отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 250,00лв. от
владението на М.Д.М. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това заплашване - престъпление по чл.198 ал.1, вр. с чл.20
ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия Ю.А.З. - на
осн. чл.198 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието се ОТЛАГА с ЧЕТИРИГОДИШЕН изпитателен срок.
На осн.чл.67 ал.3, вр. с ал.1 от НК и
чл.42а ал.2 т.1 от НК се определя и
ПРОБАЦИЯ с пробационна мярка – Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ЕДНА ГОДИНА, три пъти седмично.
Направените по делото съд.
разноски в размер на 1640,82лв. остават
в тежест на подсъдимите А.М.З., като непълнолетен действащ със съгласието на баща си М.З.Я. и подс.Ю.А.З., които
да заплатят съразмерно по сметка на ОДМВР-С.З..
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/ А.М.З./ /Т.Димитрова/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Ю.А.З./ /адв.Р.К./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено
предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 631/2018
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,45часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.