Р Е Ш Е Н И Е №
260181
гр.
Сливен, 10.03.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О
Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХI-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет
и шести февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
при
секретаря МАРГАРИТА АНГЕЛОВА, като
разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 3153 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 128, т. 2 КТ от Е.Р.Е. *** за осъждане на
ответното дружество „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, в качеството на правоприемник на
дружеството - работодател „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС“ ЕООД, да
заплати на ищеца незаплатено трудово възнаграждение за отработения период от
01.12.2016 г. до 30.04.2017 г. в размер на 730,00
лева нетна сума, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване
на исковата молба до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че в
периода от м. април 2013 г. до м. юни 2017 г. е бил служител на „АГЕНЦИЯ ЗА
СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС“ ЕООД, чиито правоприемник е ответното дружество, на
длъжността охранител на обект ВиК Сливен ЦПС
Червенаково. През 2015 г. изплащането на заплатите на служителите започнало да
закъснява или през някои месеци работодателят не изплащал трудовите
възнаграждения. На 18.07.2017 г. било подписано споразумение, по силата на
което работодателят се задължил да заплати на ищеца дължимото трудово
възнаграждение за отработения период от 01.12.2016 г. до 30.04.2017 г. в размер
на 1930 лв. разсрочено за 23 месеца в срок до м. май 2019 г. Твърди се, че
работодателят заплатил последно сума от 80 лв. на 09.08.2019 г. и все още му
дължи сумата от 730,00 лв. Претендира ответникът да бъде осъден да му заплати
остатъка от дължимото трудово възнаграждение за отработения период от
01.12.2016 г. до 30.04.2017 г. в размер на 730,00 лева, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска, както и направените по делото разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срок.
В съдебно заседание ищецът,
редовно призован, не се явява лично. Чрез своя пълномощник - адвокат, поддържа
предявения иск, моли съда да го уважи и да присъди направените по делото
разноски. Представил е и писмена защита по делото.
Ответното
дружество, редовно призовано, се представлява от своя пълномощник - адвокат,
чрез който изразява становище за неоснователност на иска, претендира
отхвърлянето му, както и присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Релевира евентуално възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца.
Като прецени събраните по делото доказателства
и взе предвид доводите и изявленията на страните, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Установява се от представените писмени доказателства
по делото, че на 18.07.2017 г. между работодателя „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ И
ОХРАНА СИРИУС“ ЕООД и ищеца Е.Р.Е., в качеството му на работник, е сключено Споразумение,
по силата на което работодателят се е задължил да изплати дължимото на ищеца
трудово възнаграждение за отработения период от 01.12.2016 г. до 30.04.2017 г. в
нетен размер на 1930 лв. разсрочено, на месечни вноски, в срок до 23 месеца с
падеж на първата вноска на 30.07.2017 г., а на последната вноска - на
30.05.2019 г.
От заключението на допуснатата по
делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че неизплатеното от
работодателя „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС“ ЕООД трудово възнаграждение
на ищеца по споразумението от 18.07.2017 г. е в размер на 730 лв. Вещото лице е
описало, че за изготвяне на заключението е използвала единствено представените
по делото писмени документи.
С Решение № 1157/25.06.2019 г. по т. д.
№ 2360/2018 г. по описа на СГС „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС“ ЕООД е
обявено в несъстоятелност.
Видно от изготвените справки от Търговския
регистър по партидите на работодателя „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС“
ЕООД и на ответното дружество „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД липсва вписано преобразуване,
което да води до правоприемство между двете търговски
дружества.
Ищецът е представил лиценз за
извършване на частна охранителна дейност № 2760/10.11.2014 г. и допълнение към
него от 20.11.2018 г. на ответното дружество „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, видно от
които ответното дружество е лицензирано първоначално за извършване на
дейностите по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 ЗЧОД, а по-късно и за дейностите,
заявени и удостоверени съгласно § 4, ал. 5 от ПЗР на ЗЧОД по чл. 5, ал. 1, т. 3
и т. 5 от ЗЧОД.
По делото е разпитан свидетелят Н.А..
От показанията му се установява, че свидетелят е бил служител на „АГЕНЦИЯ ЗА
СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС“ ЕООД, като негов колега е бил ищецът Е.Е. на длъжност охранител на ЦПС Червенаково. Свидетелят
описва, че дейността на „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС“ ЕООД се
прекратила, поради което започнал да работи в ответното дружество „СИРИУС
СЕКЮРИТИ“ ООД, като ищецът не е бил служител на „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД.
Свидетелят излага, че управителите на дружествата са различни лица, като не
знае двете дружества да са свързани помежду си.
Установеното от фактическа страна мотивира
следните правни изводи:
Предявеният
иск е процесуално допустим.
Разгледан
по същество обаче съдът го намира за неоснователен
и недоказан.
С Определение от 30.11.2020
г. съдът е изготвил писмен доклад на делото, като е указал на ищеца, че в
негова тежест е да докаже, че ответното
дружество „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД е правоприемник на работодателя „АГЕНЦИЯ ЗА
СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС“ ЕООД, че в исковия период е бил служител на „АГЕНЦИЯ
ЗА СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС“ ЕООД, че е положил фактически труд, че е налице
подписано писмено споразумение за разсрочване на дължимото трудово
възнаграждение и размера на претендираното трудово
възнаграждение.
Съдът е указал изрично на ищеца, че не сочи
доказателства единствено за обстоятелството, че ответното дружество „СИРИУС
СЕКЮРИТИ“ ООД е правоприемник на работодателя „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ И ОХРАНА
СИРИУС“ ЕООД.
Посоченото обстоятелство обаче остана недоказано,
въпреки събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност.
Установи се по безспорен начин, че работодателят на
ищеца, задължен за заплащане на дължимото му трудово възнаграждение, е „АГЕНЦИЯ
ЗА СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС“ ЕООД, обявено в несъстоятелност.
Между работодателя „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ И ОХРАНА
СИРИУС“ ЕООД и ответното дружество „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД липсва вписана форма
на преобразуване, при която да намери приложение чл. 123 от Кодекса на труда.
Предвид изложеното предявеният осъдителен иск срещу
ответното дружество се явява неоснователен и недоказан, поради което следва да
бъде отхвърлен.
Относно
разноските:
Ищецът е освободен от заплащане на такси и разноски по
делото на основание чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК.
При този изход на спора и на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответното дружество
направените по делото разноски в размер на 450 лв. - заплатено адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Е.Р.Е.,
ЕГН: **********, с адрес *** срещу „СИРИУС
СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Хенрих Ибсен“ № 3 иск
с правна квалификация чл. 128, т. 2 КТ
за осъждане на ответното дружество „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, в качеството на правоприемник
на дружеството - работодател „АГЕНЦИЯ ЗА СИГУРНОСТ И ОХРАНА СИРИУС“ ЕООД, да
заплати на ищеца незаплатено трудово възнаграждение за отработения период от
01.12.2016 г. до 30.04.2017 г. в размер на 730,00
лв. /седемстотин и тридесет лева/ нетна сума, ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК Е.Р.Е.,
ЕГН: **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ
на „СИРИУС СЕКЮРИТИ“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Хенрих Ибсен“ № 3 сумата от 450,00 лв. /четиристотин и петдесет
лева/, представляваща разноски по делото - заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд - Сливен в двуседмичен срок, считано от
12.03.2021 г.
ПРЕПИС от решението
да се връчи на страните чрез техните пълномощници.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: