№ 17
гр. Дупница, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20241510200799 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО - Дупница, редовно уведомена за днешното
съдебно заседание, се явява прокурор О. С., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият В. К. С., редовно призован, се явява лично и с адв. И. А.,
надлежно упълномощен защитник на ДП.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в от НПК на
страните, като установи, че същите са връчени редовно и в предвидените в
закона срокове.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание
по делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, също счита, че не
са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на обвиняемите или пострадалия.
1
Предвид заявеното от защитника на подсъдимия в предходно съдебно
заседание желание на подсъдимия за приключване на делото със
споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
считам, че на този етап това не е необходимо.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС- Дупница.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на обвиняемите или пострадалия.
Подсъдимият желае делото да приключи със споразумение, предвид
което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият С.: Присъединявам се към становището на адв. А. по
въпросите на чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и след служебна
проверка по въпросите, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК, прие следното:
Внесен е от РП-Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу
подсъдимия В. К. С. за престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд - Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството
по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от
НПК.
Не се констатира допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните права, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, доколкото подсъдимият в
2
становището си по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК заявява, че желае да
сключи споразумение с прокурора.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение и предвид процесуалното поведение на подсъдимия
към настоящия момент няма необходимост от вземане на такава.
Липсват искания за събиране на нови доказателства от страните.
Водим от горното, съдът счита, че няма пречка на основание чл. 252, ал.
1 от НПК делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно
Глава XXІХ от НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед изчерпване въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
Снема самоличността на подсъдимия:
В. К. С. – роден на ***.1989 г. в гр. Дупница, със средно образование,
българин, български гражданин, женен, осъждан, с постоянен адрес:
гр.Дупница, ул. „***“ №10, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата
по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме
защитава и представлява упълномощеният от мен защитник - адв. А..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.
Нямам доказателствени искания или за промяна на реда на съдебното
следствие.
Адв. А.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
за промяна реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
обстоятелството, че същите заявиха, че на този етап нямат искания и няма да
сочат нови доказателства,
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано на основание внесен
от Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимия В. К. С., ЕГН ********** за
престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК .
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) председателят
на състава предоставя възможност на представителя на прокуратурата да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, Районна прокуратура
Кюстендил, ТО-Дупница, е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия В. К.
С., ЕГН ********** за престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК, за което са
събрани по делото категорични доказателства.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение, което
прокурорът и адвокатът ми са договорили.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи постигнатото между
него и защитника на подсъдимия споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което:
Подсъдимият В. К. С. – роден на 20.09.1989 г. в гр. Дупница, със средно
образование, българин, български гражданин, женен, осъждан, с постоянен
адрес: гр.Дупница, ул. „***“ №10, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.03.2024 г. на път ПП1 Е-79, км 336+400, при бистро „Пако”, между
селата Джерман и Усойка, обл. Кюстендил, в посока гр.Благоевград е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес
Ц220“ с peг. № КН 99 20 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда, а именно с концентрация на алкохол в кръвта 0,85 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510"с
фабр. № ARDM- 0264 (съгласно чл. 3, ал.1 от Наредба №1/ 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г.
/загл.изм.-ДВ бр.81 от 2018г./), след като е бил осъждан с влязла в сила
присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК (със споразумение
№130/28.07.2022г. по НОХД №750/2022г. по описа на Районен съд- Дупница,
влязло в сила на 28.01.2022 г. е бил признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от
НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което
да изтърпи при първоначален „общ“ режим, като и наказания „Глоба“ в размер
на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 2
месеца, считано от 15.07.2022г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК , за
4
което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК - "лишаване от свобода" за срок от 6 (шест) месеца, при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не следва да бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
На основание чл.343г от НК на В. К. С. да бъде наложено наказание по
чл. 37, ал.1,т.7 от НК, а именно – „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца, като се зачете времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 03.03.2024 г.
Направените по делото разноски в размер на 142,00 лв. (сто четирдесет
и два лева) за изготвяне на оценителна експертиза по време на досъдебното
производство след влизане в сила на споразумението да бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
По делото няма събрани веществени доказателства.
Уважаема госпожо Председател, считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено от
съда и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Адв. А.: Госпожо Председател, с представителя на Районна прокуратура
сме постигнали споразумение, което прокурорът изложи. Нямаме допълнения
или изменение към същото. Доверителят ми се признава за виновен в
извършеното престъпление, съгласен е с уговореното между нас споразумение
и с неговите последици. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е тях и
доброволно ли подписва споразумението? Декларира ли, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред?
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че
доброволно подписвам споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
(В. К. С.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, приема, че
така предложения вариант на споразумение, изразява действителната воля
5
постигната между страните при сключване на настоящето споразумение, с
оглед което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, следва да бъде вписано в
съдебния протокол, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. К. С. – роден на 20.09.1989 г. в гр. Дупница, със средно
образование, българин, български гражданин, женен, осъждан, с постоянен
адрес: гр.Дупница, ул. „***“ №10, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.03.2024 г. на път ПП1 Е-79, км 336+400, при бистро „Пако”, между
селата Джерман и Усойка, обл. Кюстендил, в посока гр.Благоевград е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес
Ц220“ с peг. № КН 99 20 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда, а именно с концентрация на алкохол в кръвта 0,85 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510"с
фабр. № ARDM- 0264 (съгласно чл. 3, ал.1 от Наредба №1/ 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г.
/загл.изм.-ДВ бр.81 от 2018г./), след като е бил осъждан с влязла в сила
присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК (със споразумение
№130/28.07.2022г. по НОХД №750/2022г. по описа на Районен съд- Дупница,
влязло в сила на 28.01.2022 г. е бил признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от
НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което
да изтърпи при първоначален „общ“ режим, като и наказания „Глоба“ в размер
на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 2
месеца, считано от 15.07.2022г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК , за
което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК - "лишаване от свобода" за срок от 6 (шест) месеца, при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не следва да бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
На основание чл.343г от НК на В. К. С. да бъде наложено наказание по
чл. 37, ал.1,т.7 от НК, а именно – „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца, като се зачете времето, през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 03.03.2024 г.
Направените по делото разноски в размер на 142,00 лв. (сто четирдесет
6
и два лева) за изготвяне на оценителна експертиза по време на досъдебното
производство след влизане в сила на споразумението да бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(О. С.) (адв. И. А.)
ПОДСЪДИМ:
(В. К. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение отговаря
на всички изисквания на чл. 383 във вр. с чл. 381 НПК, не противоречи на
закона и морала, че от престъплението не са причинени имуществени щети,
счита, че следва да го одобри, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
799/2024 год. по описа на РС-Дупница.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 799/2024 год. по описа на РС-Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 142,00 лева (сто четирдесет и два лева) за изготвяне на оценителна
експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
7
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8