№ 31
гр. Котел, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100705 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
Ищцата Ц. С. Б., ред. призована, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, ред. призовани, явява се управителя Г. К. М..
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Ответникът: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за
изслушване на съдебноикономическа експертиза, заключението по която е
постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за
изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на
неговата самоличност:
Б. М. Б. – **********, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, омъжена, постоянен адрес *********, ЕГН **********, без
1
особени отношения със страните по делото и техните представители.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Б. Б., КАЗА: Поддържам представеното от мен
заключение по делото.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме със
заключението на вещото лице. Поддържаме заключението на вещото лице и
молим да бъде прието по делото като веществено доказателство. Нямаме
въпроси към вещото лице, всички поставени въпроси към вещото лице са
отговорени в експертизата на вещото лице..
Ответникът: Запознат съм със заключението. Нямам въпроси към
вещото лице. Моля да се приеме.
Поради липсата на въпроси към вещото лице, както и възражения за
приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието
към делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б.
по назначената съдебноикономическа експертиза.
На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева, вносим от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК.
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: Нямаме искане за събиране на други доказателства. Искаме
само да се изменим иска си във връзка с чл. 214 от ГПК, понеже се получи
разминаване с нашето искане и експертизата, относно неизплатената сума на
ищцата и лихвата която е начислена, моля да бъде взета от новата оценка на
експертизата.
Ответникът: Нямам искане за събиране на други доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
2
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, както чухте, хората имат да
вземат неизплатими средства, както и моята ищца също. Моля да бъде
признат предявения иск по чл. 415 във вр. с чл. 128 от КТ и съобразно
изменението по съдебноикономическата експертиза по настоящото
гражданско дело и да бъде осъден ответника да заплати разходите, а именно
адвокатски хонорар.
Ответникът: Приемам нещата, защото те са дължими тези суми, така че
нямам някакви възражения.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:15
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3