П Р О Т О К О Л
Година,
05.06.2019 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На ПЕТИ ЮНИ
две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
Секретар: АНЕЛИЯ ДОКУЗОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 396 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:30 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Н.Д.А. ***, се явява лично.
В залата се явява адвокат Ю. М. поискан от
АК-Плевен за назначаване на служебен защитник на лишения от свобода Н.Д.А..*** се явява
началникът на затвора П. К. – редовно призован.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО
ЙОЛОВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Н.Д.А.: Да се гледа делото. Нямам възражение адвокат М. да
ме представлява по делото.
АДВ.М.: Запознат съм с делото и поемам защитата на
лишения от свобода. Да се гледа делото.
С оглед направеното искане от осъдения в
предходното съдебно заседание, за назначаване на служебен защитник по делото,
съдът счита, че следва да бъде уважено, тъй като осъденият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това, поради което и на основание чл.439, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Ю. М. от АК-Плевен за служебен защитник
на лишения от свобода Н.Д. А. по НЧД 396/2019 година по описа на Плевенски
окръжен съд.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила молба от 05.06.2019
година на лишения от свобода Н.Д. А., адресирана до Председателя на съдебния
състав, с копие до омбудсмана на Република България.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Н.Д.А. – роден на *** ***, адрес град ***, ул.“***“ №*,
вх.*, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Да се приеме
молбата на лишения от свобода.
НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Водим свидетеля Н.Г.И.
– инспектор социална дейност при затвора. Да се приеме молбата на лишения от
свобода.
АДВ.М.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Не възразявам да
се разпита свидетелката
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Н.Д.А.: Поддържам адвоката си.
Моля да приемете молбата ми и да се вземе предвид. Не възразявам да се разпита
свидетелката която се води.
Съдът намира, че следва да се допусне до разпит
свидетеля, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н.Г.И..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н.Г.И. – 39 години, неосъждана, без родство
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ намира, че следва да се открие съдебно следствие
и да бъде допусната до разпит като свидетел Н.Г.И.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
постъпилата молба от лишения от
свобода Н.Д.А. за условно предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г.И.: Познавам лишения от свобода. Към
настоящия момент осъденият се намира в шеста неработеща група, тъй като той
приема медикаменти, изписани от психиатър. Последно е бил на психиатър този
петък, на който преглед е продължено лечението с медикаменти. Лишеният от
свобода изтърпява присъда от три години. Влиза в затвора Белене за втори път.
Първия път е освободен УПО, но допуска да влезе отново в затвора. За периода на
престоя му в затвора са изготвени няколко оценки на риска от рецидив. Техните
стойности са от 65 точки до 81. Едната текуща оценка е изготвена, след като се
е върнал в затвора Ловеч. Там по негово желание е бил ученик, включва се в
учебен процес, но след това се отказва. За кратко е бил настанен в
психоотделението в затвора Ловеч, след което е върнат в Затвора-Белене. В
Затвора Белене е бил настанен в няколко групи, по негово желание е местен, но
сега отново е в шеста неработяща група. Предвид това престоят му не е трудово
осмислен. Има няколко зони, които влизат в риск – настоящо правонарушение,
отношение към правонарушението, образование и обучение и умения за мислене.
Рискът от вреди е среден. Има материално имуществен характер, предвид деянието
което е извършил. Той е емоционално неустойчив. Поведението му не е агресивно
като цяло, приема присъдата до някаква степен. Но не приема изцяло вината. Обявявал
е гладни стачки в затвора. Не мога да кажа по какъв повод е обявявал гладни
стачки, не съм запозната. Зная само, че има заведени дела против Главна
дирекция, Затвора – Белене. Планът на присъдата не се изпълнява цялостно и не
считам, че са изпълнени целите на наказанието. Считам, че не следва да бъде
УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси.
АДВ.М.: Той изпълнява ли всички разпореждания на
администрацията? Имал ли е вътрешни наказания?
СВИДЕТЕЛКАТА Н.И.: По време на престоя има едно извършено нарушение,
за което е наказван със Заповед №211/11.07.2017 година, за притежание на
неразрешени вещи – заготовка за спиртни напитки. Не е награждаван.
АДВ.М.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Н.Д.А.: Нямам въпроси към
свидетелката.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.
НАЧАЛНИК К.: Да се приключи съдебното следствие.
АДВ.М.: Да се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Н.Д.А.: Да се приключи делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА писмените материали приложени в личното досие на
лишеният от свобода Н.Д.А..
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото изготвена справка за остатък на наказанието към дата 30.05.2019 година и
към 06.06.2019 година, съгласно искането на съда, както и представена днес
справка за остатъка от наказанието на лишения от свобода към 05.06.2019 година
и към 13.06.2019 година, както и депозираната пред съда молба от 05.06.2019
година на лишения от свобода.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
НАЧАЛНИК К.: Уважаеми г-жо Председател, представил
съм становище, което е отрицателно. Поддържам го изцяло, с изключение на
частта, в която е упоменато че към датата на подаване на молбата от лишения от
свобода, не е изтекъл шестмесечният срок
в който има произнасяне по същия тип молба. От всички доказателства по делото,
включително и от показанията на днес разпитания свидетел се потвърждава всичко
отразено в становището ми. Администрацията на Затвора е на мнение, че към
момента не са изпълнени целите на наказанието, поради което моля да оставите
молбата на лишения от свобода, без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че от
доказателствения материал по делото, става ясно че поведението на лишения от
свобода, по време на престоя му в Затвора-белене е непостоянно и силно противоречиво, което
намира отражение в различните като стойност оценки на риска, правени в различни
периоди от време. Тази оценка варира от 65 до 81 точки и обратно, което говори,
че няма стабилитет в неговото поведение. Видно е, че планът на присъдата не е
изпълнен. Същият в предходен период е ползвал УПО, но отново е извършил
престъпление, поради което следва да не бъде уважавана молбата му.
АДВ.М.: Считам, че подадената молба за УПО би следвало
да бъде уважена, тъй като лишеният от свобода е изтърпял предвидения в закона
срок, има тежко семейно положение, което е видно от молбата която е представил
днес. Майка му е болна. Той трябва да се грижи за майка си. Считам, че молбата
е основателна.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Н.Д.А.: Моля да уважите молбата ми за условно-предсрочно освобождаване. Смятам,
че съм се доказал напълно достатъчно. Няма какво друго да кажа. Въз основа на
административните дела, които водя към администрацията, ме спират да ме пуснат.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че се
оттегля на съвещание за произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
Не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на осъдения Н. Д.А. от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, тъй като той не е дал доказателства за своето
поправяне и превъзпитание. От писменото становище на началника на
затвора-Белене, както и от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание
свидител е видно, че рискът от вреди, засягащи обществото е среден, че у А. се
наблюдава недостатъчна мотивация за трудова ангажираност, както и че в
настоящия момент не е възможно да се даде категорична благоприятна прогноза за
осъдения, а е необходимо допълнително време, за да затвърди той положителната
си линия на поведение. В становището се сочи още, че у осъдения се наблюдава
негативна промяна: деструктивно поведение в охранявана среда, неустойчива
мотивация за водене на законосъобразен начин на живот, изразен негативизъм към
пенитенциарния персонал. Поведението му е непостоянно, колебливо,
противоречиво. Има проблеми с ръководството на затвора и с ГД“ИН“, за което
води дела в Административен съд – Плевен.
Според началника на Затвора-Белене, планът на
присъдата за Н.А. не е изпълнен цялостно и не може да се твърди, че е налице
трайна тенденция към положителна промяна.
Съдът приема, че, въпреки Н.А. да е изтърпял
фактически не по-малко от две трети от наложеното наказание, същият не е дал
доказателства за своето поправяне. Не са налице условията на чл.70, ал.1 от НК
за условно предсрочно освобождаване на лицето от изтърпяване на останалата част
от наказанието му.
Молбата на Н.А. е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА депозираната от лишения от свобода Н.Д.А., ЕГН ********** молба с правно основание чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба от осъдения, защитника му и
Началника на Затвора – Белене и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес. ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Началника на Затвора – Белене и
ОП-Плевен за сведение и изпълнение след влизане в сила.
ДА СЕ
ВЪРНЕ затворническото досие на
Затвора – Белене.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 15:00 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: