П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 14.12.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети декември,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. Й.С.
2. М.Г.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора М.С.
сложи за разглеждане НОХД № 1173 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор М.С.
Подсъдимият, редовно призован, явява
се лично.
Явява се и служебният защитник адв. Г..
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
А.А.Ш. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело
е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за спиране или прекратява на наказателното
производство. На ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по глава 27 или 29 от НПК, с изричното съгласие на
подсъдимия и защитника му. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искания за нови доказателства. Моля на този етап да се потвърди мярката
за неотклонение подписка.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, присъединявам се към
становището на прокурора, досежно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля,
делото да се разгледа по реда на особените правила, а именни по глава 29 от
НПК.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за изменение на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на защитника на подсъдимия, съдът дава възможност на защитата и
представител на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за решаване
на делото.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв.
Г.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият: Постигнахме споразумение.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият А.А.Ш., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на
17.07.2020 г., около 13:00 ч., в гр. Ямбол, ж.к. „Георги Бенковски“, до бл. №
7, държал в себе си високорисково наркотично вещество - MDMB-4en-PINACA, с нето
тегло 2.998 грама, представляващо химически аналог на синтетичен канабиноид
5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, без да има надлежно разрешително за това, поради което и
на основание чл. 354а, ал. 3, т.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя
наказание лишаване от свобода в размер на единадесет месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2 , бук. Б от ЗИНЗС да се търпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимия.
На основание ч;л. 354 а, ла. 6 от НК синтетичен
канабиноид MDMB-4en-PINACA, с общо нето тегло 2.998 гр., е предадено на
съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“ - гр.София с приемателно-предавателен протокол №
74613 от 27.10.2020 г., и 1 брой бял хартиен плик, с положени подписи на
„предал“, „присъствал“ и „приел“, в който се съдържат 2 броя празни полиетиленови
пликчета /джъмпери/, да се отнемат в полза на държавата.
Мярката за неотклонение взета по отношение на
подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Господин Председател, моля
да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
Подс. А.Ш.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него.
Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Ш.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260102/14.12.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия А.А.Ш. - адв. С. ***,
при посочените по-горе условия и основания.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК
отнема в полза на държавата веществените доказателства по делото: наркотично
вещество, синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, с общо нето тегло 2.998 гр., е
предадено на съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“ - гр.София с
приемателно-предавателен протокол № 74613 от 27.10.2020 г., и 1 брой бял
хартиен плик, с положени подписи на „предал“, „присъствал“ и „приел“, в който
се съдържат 2 броя празни полиетиленови пликчета /джъмпери/, които следва да
бъдат унищожени.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 164.28
лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1173/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: