№ 670
гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220101097 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от С. С. Г. с ЕГН ********** от
град П., ул.“П. Б.“№84, вх.А, ет.8, ап.23 лично и със съгласието на своята майка С. С. Б. с
ЕГН ********** против С. С. Г. с ЕГН ********** от град П., ул.“О.“№12, вх.А, ап.4.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че ответникът е баща на
ищцата. Твърди се, че с решение №1309 от 08.10.2019г по гр.д.№793/2019г по описа на РС-
Пазарджик е прекратен брака между родителите на ищцата, като упражняването на
родителските права по отношения на нея са възложени на майка и С. Б., а ответникът е бил
осъден да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 200лв.Твърди се, че от
постановяване на решението за размера на издръжката до настоящия момент са изминали
почти 5 години, през който период нуждите на ищцата са се увеличили. Понастоящем
същата е ученичка в 9 ти клас в „Професионална гимназия по икономика и мениджмънт“.
Твърди се, че ответникът работи в „Асерел-Медет“АД-Панагюрище и получава трудово
възнаграждение над 3 000лв. Тези доходи са редовни и във висок размер и не биха
представлявали финансов проблем за ответника да дава издръжка в увеличен размер.
Моли се съда да постанови решение, с което да се измени горното решение като се увеличи
размера на издръжката от 200 лв. на 350 лв. и да бъде осъден ответника да заплаща на
ищцата сумата от 350 лв. месечна издръжка , считано от 01.04.2024г. Претендират се
сторените по делото разноски. В подкрепа на твърденията си ищцата ангажира
доказателства.
В срока по чл.131 от ответната страна е постъпил писмен отговор, с който искът се
1
оспорва по размер. Не се оспорва твърдението, че ответникът работи в „А. М.“АД на
длъжност“машинен оператор“ като се твърди, че полученото нетно тредово
възнаграждение за месец януари 2024г е 2525.76 лв. и за месец февруари 2024г. в размер на
2 793.54лв. Твърди се , че ответникът има друго непълнолетно дете Д. С.ов Гершанов, за
което се грижи. Освен това се грижи и за ищцата, като и купува всичко необходимо за
сезон и нормалното развитие като дрехи, обувки, якета, телефон,таблет , офис стол за
бюрото. Всяка година е водена по една седмица на море. По време на коледните,
новогодишните и великденските празници и рождени дни пазаруват заедно като получава
подаръци и пари. Твърди се,че майката работи като “ маникюрист“ и трудът е много добре
заплатен. Твърди се, че претендираното увеличение на размера на издръжката със стои
петдесет лева е прекомерно. С отговора са направени доказателствени искания.
В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си, поддържа исковата
молба.Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните
състезания.
В съдебно заседание ответникът, чрез пълномощника си, поддържа писмения
отговор. Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните
състезания.
Пазарджишкият районен съд след като се запозна с твърденията, изложени в
исковата молба, становището на ответника и прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.235 ал.3 от ГПК прие за
установено следното от фактическа страна:
Не е спорно по делото, че ответникът е баща на детето С. С. Г. с ЕГН **********,
родено на 02.12.2008г.
Не е спорно, че с решение №1309/08.10.2019г., постановено по гр.д.№793/2019г по
описа на Районен съд –Пазарджик, е прекратен брака между родителите на ищцата.
Упражняването на родителските права по отношение на детето С. Г. е предоставено а
майката , а бащата / ответникът по делото/ е осъден за заплаща на детето си месечна
издръжка в размер на 200лв.
От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№90 от 05.06.2019г.,съставен от община Панагюрище,е видно, че ответникът е баща на
малолетното дете Д. С. Г., роден на 04.06.2019г.
Установява се от приетото допълнително споразумение №461/26.01.2024г. към
трудов договор №158/20.07.2006г. и и два броя фишове за заплати за месец януари 2024г и
месец февруари 2024г., че ответникът заема длъжността „машинен оператор, транспортно
технологична машина“ в „А.-М.“АД –Панагюрище по безсрочно трудово правоотношение
при основно месечно трудово възнаграждение в размер на 725 щатски долара и
допълнително възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит в размер на
137.50 щатски долара.Нетното му трудово възнаграждение за месец януари 2024г е в размер
на 2 525.76 лв., а за месец февруари 2 793.54лв.
2
Установява се от представените трудов договор №2 /20.11.2023г и удостоверение №6
от 10.01.2024г., че майката на С. С. Б. работи като „маникюрист“ на непълно работно време
– на 2 часа и реализира месечен доход в размер на 195лв.
По делото е представен социален доклад, изготвен от ДСП-Пазарджик. При
извършеното социално проучване е установено, че детето се отглежда от майката с
активната подкрепа на бабата по майчина линия. Детето се отглежда при много добри
хигиенно битови и жилищни условия. Майката роботи като маникюрист и реализира
доходи около минималната работна заплата. Майката получава и месечна помощ от 50 лв.
на основание чл.7, ал.1 от ЗСПД. Видно от социалния доклад в издръжката на детето
активно се включва и леля му/ сестра на майката/, която живее и работи в Лондон.
От представения социален доклад, изготвен от ДСП-Панагюрище, е видно , че
ответникът живее в собствено жилище- апартамент, състоящ се от кухня, хол, спалня,
детска стая, коридор и санитарен възел. От около 10 години ответникът живее във
фактическо съжителство с Йорданка Хаджиева, от което имат родено едно дете Д. С.ов Г..
За изясняване на спора от фактическа страна по делото се ангажираха и гласни
доказателствени средства чрез разпита на свидетелите С. С. Б., Т. П. С. и Й. Н. Х..
От разпита на свидетелката С. Б./ баба на детето по майчина линия/ се установи, че
майката на детето от скоро работи като маникюрист и реализира месечен доход около
200лв. В издръжката на детето активно се включва и неговата леля, която живее в Англия и
оттам праща парични средства. Свидетелката обясни, че детето е ученичка в 9-ти клас и
ежедневните разходите за издръжка и са се увеличили, като само джобните и за деня са
10лв. Детето учи в паралелка с разширено изучаване на английски език и желае да
посещава допълнително курс по английски език, като за целта са нужни финансови
средства,с които семейството не разполага. Според свидетелката лелята на детето, която
живее и работи в Англия, ги подпомага финансово в издръжката му.
От разпита на свидетелката С. се установи, че грижите за отглеждането и издръжката
на детето С. основно са поети от майката, бабата по майчина линия и лелята/ сестрата на
майката/. Според свидетелката майката на детето работи като маникюрист и реализира
доходи около 700-800лв. месечно.
От разпита на свидетелката Йорданка Хаджиева се установи, че С. почти всяка
седмица гостува на баща си в град Панагюрище. Свидетелката допълни, че всяка зима
ответникът купува яке и други дрехи за С.. Всеки път, когато детето им е на гости бащата му
дава допълнително парични средства, извън издръжката, като сумите са различни- по 20, по
50 ,по 80 лв.
Въз основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от правна страна
съдът намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл.150 във вр.с чл.143 от СК. във вр.с чл.142 и 139
от СК- за изменение на размера на дължимата издръжка от родител на ненавършило
пълнолетие дете поради промяна на обстоятелствата, който иск е основателен по следните
3
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Задължението за издръжка е израз на общото задължение на
родителите по чл.125 от СК да се грижат и възпитават децата си.Конкретният размер на
издръжката се определя според критериите, визирани в чл.142, ал.1 от СК: в зависимост от
нуждите на детето и възможностите на родителите, а минималният и размер за едно дете е
равен на една четвърт от минималната работна заплата – чл.142, ал.2 от СК. При настоящата
правна уредба съдът не е обвързан от определен максимален размер на издръжката и с оглед
на конкретните нужди на детето може да определи издръжка, която е в негов интерес и
съответства на доходите на родителя.Съгласно ППВС№5/1970г. нуждите на лицата , които
имат право на издръжка се определя съобразно с обикновените условия на живот за тях, като
се вземат предвид възрастта , образованието и всички обстоятелства, които са от значение за
случая, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определя от техните доходи,
имотното им съС.ие трудоспособност и квалификация, преценени към момента на
постановяване на решението. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат
предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето. Конкретно за
ненавършилото пълнолетие дете размерът на издръжката следва да бъде съобразен от една
страна с възрастта на детето, ежедневните му нужди, здравословно съС.ие, наличие или
липса на специални потребности. Следва да се отчетат икономическите условия в страната,
определени от висок жизнен и социален стандарт, продиктуван от ценови, социални и
демографски фактори, които определят нуждата от повече средства за издръжката на едно
дете. Следва да бъдат отчетени и възможностите на родителя да дава издръжка с оглед
здравословното му и имуществено съС.ие, възможностите да полага труд и да реализира
доходи, наличие или липса на задължение за издръжка и на други лица.
За да бъде уважен искът по чл.150 от СК и да бъде изменена присъдената издръжка е
необходимо да са настъпили промени в обстоятелствата, при които тя е била формирана
като според утвърдената съдебна практика изменението на обстоятелствата следва да е
трайно и съществено и да касае или изменение на нуждите на издържания или трайна и
съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като за изменението на
присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените
предпоставки.
Безспорно се установи, че от първоначалното определяне на издръжката до момента
е изминал дълъг период от време –повече от четири години, през който период детето С. е
пораснало. Същата понастоящем е на 15 години. Увеличили са се ежедневните и
екзистенциални нужди от храна и облекло. През този период се е повишил драстично
стандарта на живот в страната и са нараснали разходите на лице от домакинството според
данните от НСИ, което определя нуждата от повече средства за издръжка.
Обичайните нужди на дете на 15 годишна възраст включват основно разходи за
4
облекло, храна, учебни пособия и материали, отдих и развлечение според възрастта. При
определяне на нуждите на детето от издръжка следва да се има предвид, че издръжката по
смисъла на чл.143, ал.2 от СК се предоставя за посрещане на обикновените, нормалните за
възрастта на детето нужди.За да може в адекватна и оптимална степен да се задоволят от
една страна социално –битовите потребности на нуждаещия се от издръжка и от друга
страна неговите културни такива следва размерът на дължимата месечна издръжка на
детето да бъде определен именно съобразно характерните за възрастта на детето нужди и
жизненият стандарт в страната.
Изложеното дотук обосновава еднозначния извод, че е налице съществена промяна
на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката на детето С..
При това положение и съобразно разпоредбата на чл.27,т.2 от Конвенцията на ООН
за правата на детето, ратифицирана със закон на 31.01.2002г./ ДВ.бр.16/2002г./ родителите
имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите способности и финансови
възможности условията за живот, необходими за детето.
Според настоящият съдебен състав за непълнолетното дете С. към настоящия
момент е необходима месечна издръжка в размер на 550 лв.
Така определения размер на издръжка съгласно чл.143, ал.1 и ал.2 от СК се дължи от
двамата родители според възможностите им. Съдът счита, че от така определения общ
размер на месечна издръжка е напълно във възможностите на ответника да заплаща
месечна издръжка за детето си С. в размер на 350лв, тъй като реализира месечен доход от
трудово възнаграждение над 2 500лв., а и от гласните доказателствени средства се
установи,че почти ежеседмично ответникът е давал допълнително пари в брой за детето си
като сумите са възлизали на по 20лв., 50 лв. или 80 лв., което е допълнителен аргумент в
подкрепа на така формирания извод. Обстоятелството, че ответникът има алиментни
задължения към друго малолетно дете – пет годишния Д., също бе съобразено от съда при
определяне размера на дължимата издръжка. Доходите му от една страна, а от друга –
социално битовите условия, при които живее/ живее в собствено жилище и липсата на
задължения към кредитни институции/ му позволяват по един адекватен начин да участва в
издръжката и на двете си деца и да обезпечава нуждите им съобразно възрастта им.
Остатъкът от необходимите средства за издръжката на детето С. следва да се поеме
от майката, която осъществява непосредствените грижи за детето и поема ежедневните му
разходи.
Ето защо следва да се измени размера на определената с решение №1309 от
08.10.2019г. по гр.д.№793/2019г по описа на Районен съд –Пазарджик издръжка за детето С.
С. Г. с ЕГН ********** като се увеличи същия от 200лв. на 350лв. и се осъди ответника С.
С. Г. с ЕГН ********** да заплаща на непълнолетното си дете С. С. Г. с ЕГН **********,
действаща лично и със съгласие на своята майка С. С. Б. с ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 350лв., считано от 01.04.2024г., ведно със законната лихва при всяка
просрочена вноска до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
5
По разноските.
Предвид изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
Районен съд-Пазарджик държавна такса в размер на 216лв./ върху увеличения размер на
издръжката/.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцата сумата от
400лв.разноски по делото/ адвокатско възнаграждение/.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената с решение №1309 от 08.10.2019г. по гр.д.
№793/2019г по описа на Районен съд –Пазарджик издръжка за детето С. С. Г. с ЕГН
********** като увеличава същия от 200лв. на 350лв. и ОСЪЖДА С. С. Г. с ЕГН
********** от гр.П., ул.“О.“№12, вх.А, ап.4 да заплаща на непълнолетното си дете С. С.
Г. с ЕГН **********, от град П., ул.“П. Б.“№84, вх.А, ет.8, ап.23, действаща лично и със
съгласие на своята майка С. С. Б. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 350лв.,
считано от 01.04.2024г., ведно със законната лихва при всяка просрочена вноска до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА С. С. Г. с ЕГН ********** от гр.П., ул.“О.“№12, вх.А, ап.4 да заплати
непълнолетното си дете С. С. Г. с ЕГН **********, от град П., ул.“П. Б.“№84, вх.А, ет.8,
ап.23, действаща лично и със съгласие на своята майка С. С. Б. с ЕГН ********** сумата от
400лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА С. С. Г. с ЕГН ********** от гр.П., ул.“О.“№12, вх.А, ап.4 да заплати в
полза на Районен съд-Пазарджик държавна такса в размер на 216лв. върху увеличения
размер на издръжката.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен
съд в двуседмичен срок, считано от 27.05.2024год.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6