О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 656
13.10.2023г., гр.
Стара Загора
Старозагорски административен съд, седми
състав, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
СЪДИЯ: Кр. КОСТОВА-ГРОЗЕВА
като
разгледа докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА
административно дело № 369 по
описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по исковата молба на И.Г.П. против Главна
дирекция «Изпълнение на наказанията» за присъждане на обезщетение в размер на
15 000лв. за вреди от незаконосъобразни действия на служители при
ответника.
В открито съдебно заседание,
проведено на 03.10.2023г. по повод друго исково производство, ищецът се е
позовал на обстоятелство по чл.22 т.6 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, за да поиска
отвод на всички съдебни състави от АС Стара Загора. Обстоятелството, отговарящо
на критерия по чл.22 т.6 от АПК е служебно известното висящо производство,
образувано по исковата молба на същия ищец против АС Стара Загора, а именно
гр.д.№5673/23г по описа на Софийски градски съд и по-специално исковата
претенция срещу органа на съдебната власт е основана на нарушения на съдопроизводствените
правила, допуснати /според ищеца/ от съдиите-докладчици Михаил Русев и от съдия
Дарина Драгнева по адм.д.№849/22г. по описа на АС Стара Загора.
Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл. 144 от АПК, предвижда, че не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват обстоятелства извън посочените в чл. 22, ал. 1, т. 1 – 5 от ГПК, които пораждат съмнение в неговото безпристрастие. В случая И.П. е подал срещу Административен съд Стара Загора жалба, имаща характер на искова молба по чл. 2в от ЗОДОВ, поради което касационният жалбоподател и съдът, в който работят съдиите от настоящия състав, се намират в съдебно предявен висящ правен спор. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдията, участващ в производството, професионалната му принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната му безпристрастност и в неговата независимост.
Ето защо, за да бъдат избегнати каквито и да е съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдия-докладчик и за да не се допусне накърняване на правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по смисъла на чл.6, §1 от ЕКПЧ, настоящият съдия-докладчик следва да се отстрани от разглеждане на делото.
Водим от горното и на осн. чл. 22 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОТВЕЖДА съдията-докладчик Кремена Костова-Грозева от разглеждане на исковата молба на И.Г.П. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, по която е образувано адм.д.№369/23г по описа на АС Стара Загора.
Делото да се докладва на Председателя на АС Стара Загора за определяне на съдия-докладчик.
Определението като не преграждащо хода на делото не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :