Определение по дело №106/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243 ал. 7 НПК.

С Определение № 147/10.08.2010 год. по Ч.н.дело № 806/2010 год., в производство по чл. 243 ал.3 и сл. от НПК, Кърджалийският районен съд е изменил Постановление за прекратяване на наказателно производство на Районна П.- Г. К. от 22.07.2010г., по досъдебно производство №6/2010 г. по описа на РУП- К., водено срещу Л.П. Б., за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК, в частта относно основанието за прекратяване, като е приел,че вместо по чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК,същото да се счита за прекратено по чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

От посоченото определение е останала недоволна жалбодателката С. Д. Я. от Г.К., която го обжалва и изразява общо несъгласие с постановеното определение.

Окръжният съд, при извършената изцяло проверка на правилността на обжалваното определение, в изпълнение на правомощията си по чл.243 ал.7 от НПК, съобрази следното:

Жалбата е неоснователна.

Досъдебното производство е било образувано срещу Л. П.Б. от с. У., общ. Х., ЕГН *, за това, че през месец април 2009 г. в Г. К., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила у С. Д. Я. и Д. Д.Г., двамата от Г. К. заблуждение - че след изповядване на сделка за продажба на недвижими имоти - ниви в землището на с. К., обл. Х. щяла да им заплати сумата от 5614 лв., продажна цена на имотите, и с това им причинила имотна вреда в размер на 5614 лв. - престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

Установената фактическа обстановка,приета от прокурора и от районния съдия е изяснена напълно и по нея не се спори.Извода и на двамата,че измама няма е логичен и произтичащ от събраните доказателства.Извода на прокурора обаче,че обвинението не е доказано е необоснован и в противоречие със събраните доказателства,закона и практиката.Настоящата инстанция напълно споделя правните съждения на районния съд,касаещи същината на престъплението измама/което е предмет на делото/,както и същите, относно наличието на установени граждански правни отношение между страните,които могат да се уредят, при желание, по общия исков ред.Правилен,обоснован и законосъобразен е извода на решаващия съд,че деянието не съставлява престъпление и производството следва да бъде прекратено по алинея 1,точка 1 на чл.243 НПК,а не по точка втора на същия член,както неправилно е приела РП.

Ето защо, като е изменил с обжалваното определение Постановлението на РП – К. от 22.07.2010год. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №6/2010год. по описа на РПУ – К., в частта относно основанието за прекратяване, като е приел,че вместо по чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК,същото да се счита за прекратено по чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, първоинстанционният съд е постановил правилен, обоснован и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от изложеното, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 147/10.08.2010 год. по Ч.н.дело № 806/2010 год,на Кърджалийския районен съд с което е изменил Постановление за прекратяване на наказателно производство на Районна П.- Г. К. от 22.07.2010г., по досъдебно производство №6/2010 г. по описа на РУП- К., водено срещу Л. П. Б., за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК, в частта относно основанието за прекратяване, като е приел,че вместо по чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК,същото да се счита за прекратено по чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 ¯т НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/