№ 14
гр. Разград , 19.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело частен характер № 20203330200709 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ М. А. лично и с адв. Е..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. К. лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. О. лично.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на явилата се свидетелка.
Р. Х. О. – 40 г., омъжена, неосъждана, подсъдимият ми е вуйчо.
СЪДЪТ разяснява на свидетелката наказателната отговорност за
неверни показания, същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
1
СВИДЕТЕЛКАТА Р. О.: Доколкото знам са се сбили. След това М.
дойде при мен и звънна на тел. 112. Аз не съм видяла, когато се сбиват. Не
помня точно, но мисля че беше м. октомври 21. Беше около преди 12,00 ч.,
защото се приготвях да излизам обедна почивка. Аз работя в пощата като
началничка. М. дойде при мен и ме помоли да звънна на тел. 112, аз набрах и
му казах той да говори защото, не знам какво е станало. Говори, че са се
сбили с Х., не запомних точно, какво каза. По устата на М. имаше капка кръв.
Не беше кой знае, какво. Х. не съм го виждала. Аз не съм излизала навън.
След като говори по телефона М., аз излязох с него и заключих пощата.
Позвънихме по телефона и му дадох да седне на стол, докато разговаря по
телефона. Имаше вода, подадох му и това беше. Беше неспокоен, за това му
дадох вода. Каза, че са се сбили, но не разбрах за какво. Нещо станало навън.
Подсъдимият плати преди това ток и вода, беше при мен в пощата. Имаше и
други хора, но не си спомням кои. Не си спомням, колко време е минало от
излизането на Х. и идването на М.. Пред сградата на пощата има кафе-
машина, тя е наша, лична на мен и съпругът ми. Има камера, която да
обхваща този район. Пак е моя камерата. След инцидента не съм гледала
записите. След като дойдоха от полицията, ги снеха записите. Не знам
съпругът ми дали е виждал записа. Аз не съм го виждала. Говорихме с мъжа
ми за това, че са му искали карта памет от полицията. С камерата оперира
съпругът ми, по телефона гледа той. Съпругът ми е в чужбина. Казах му за
инцидента, но не знам дали е гледал записа, не съм го питала. Може и да е
гледал записа. Може и да е гледал записа, може след това да е гледал записа,
но не съм го питала какво е видял. Само каза, че са идвали полицаите и са
искали записа. Нямам спомен съпругът ми да е ми е казвал нещо за
съдържанието на записа. Аз набрах и дадох телефона на М. да обясни, за
какво става въпрос. Излязохме и М. седна на пейката, аз заключих и си
тръгнах. Не съм чакала да идва линейка. Тогава М. не идвал да плаща тока и
водата, по-късно идва. Само за обаждането по телефона дойде при мен.
Плащането на ток, вода и телефони става при мен. Имаме пощальон, той
разнася вестници и писма. Когато съм в отпуск, пощальона ме замества. Него
ден М. не е плащал при мен нищо. Само дойде и се обади по телефона.
СЪДЪТ докладва постъпило от ОДМВР – Разград, като веществено
доказателство - диск със запис от охранитеблна камера собственост на Р.
2
Омуркьовлова, монтирана с цел наблюдение в района около входа на
"Пощенска станция" с. Езерче. .
СЪЩИЯТ диск беше разпечатан в съдебната зала.
СЪЩИЯТ запис беше възпроизведен в съдебно заседание пред страните
по делото на служебен компютър.
ПОДСЪДИМИЯТ: С този човек преди 2 г., бях пак на дело. Още колата
ми е у него. За този случай срещу Нова година брат ми се обади, М. отивал
при жена му и й предлагал секс услуги, и да се ожени за нея. Той 3-4 пъти е
предупреден, той не идва да плаща, а за да ме бие. Защо идва в пощата, защо
не си е платил тока, той си е платил тока преди това. Това на записа бях аз.
Човек, който ми вади нож, как да се пазя. Блъскам го с колелото, за да не се
приближава до мен, не знам какво ще направи. Той е бивш агент. Той е
обучен.
АДВ. Е.: Прочетох материалите по делото и полицейският служител,
той нищо повече няма да спомогне за разкриване на обективната истина по
делото. Видяхме как са се развили събитията. Единственото искане, което
имаме е да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза, поискана с
тъжбата, като се поставят задачи на вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото да посочи: Какви са уврежданите, които М. М. А. е
получил на 21.10.2020 г., описани в приложените 2 бр. съдебно-медицински
удостоверения и останалите материали по делото? Какъв е вида и техния
характер на причинените увреждания? Какъв е механизма на получаването
им? Какъв е оздравителния период, през който се търпят болки и страдания?
Какви са неблагоприятните последици и отстраними ли са?
СЪДЪТ намира, че полицейският служител К. М. следва да бъде
разпитан с оглед изясняване обстоятелствата по делото, доколко се сочи, че
е извършил цялостна проверка по случая. Същият да бъде призован по
месторабота РУ на МВР – Разград.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначена съдебно-медицинска
експертиза с вещо лице д-р Диана Василева, която след като се запознае със
3
състоянието на тъжителя, наличната медицинска документация да даде
заключение: Какви увреждания са причинени на пострадалия от този
инцидент? Какъв е характера на тези увреждания, ако те са налице? Какъв е
механизма на получаването им? Какъв е оздравителния период?
СЪДЪТ определя възнаграждение за вещото лице в размер на 180 лв.
вносими от тъжителя в 5-дневен срок от днес.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.02.2021 г. от 15,00 ч., за която дата
тъжителят, защитникът му и подсъдимият уведомени.
ДА СЕ призове допуснатия свидетел.
ДА СЕ призове вещото лице след внасяне на депозита.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,35 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4