№ 2516
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110158038 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за разпит на свидетел е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде допуснато изслушване на съдебно-автотехническа и съдено-
медицинска експертизи по искането на ищеца, доколкото се цели установяване на спорни по
делото обстоятелства.
Счита, че на страната следва да бъде издадено СУ по представен от нея проект, с
помощта на което да се снабди от СДВР отдел „Пътна полиция“ с препис от
административна преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП №
1795265/07.04.2022г.
Следва да бъде изискано служебно на осн. чл. 186 от ГПК от СДВР отдел „Пътна
полиция“ да представи препис от цялата административна преписка, образувана във връзка с
протокол за ПТП № 1851812/16.02.2023г.
Искането на ищеца по чл.190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи
документи по делото е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение с оглед
становището на ответника в отговора на исковата молба и неоспорването наличието на
валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза по поставените в
исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Кирил Ананиев Симеонов, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по поставените в
исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 450 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР отдел „Пътна полиция“ в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи препис от
цялата административна преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП №
1851812/16.02.2023г..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.02.2025 г., от 10.40
часа, за когато да се призоват страните, а свидетеля – след представяне на доказателства за
внесен депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск от Д. К. Г. чрез адв. Д. /л.7/ с правна квалификация чл. 432 КЗ за
сумата от 12 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и
страдания, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 16.02.2023г. вследствие виновното,
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е била
застрахована от ответника, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата
молба – 23.10.2023 г., до окончателното изплащане. Предявен е иск и с пр. осн. чл. 86 ЗЗД за
мораторна лихва върху главницата в размер на 879,79 лв. за периода 24.03.2023 г. –
23.10.2024 г.
Твърди се в исковата молба, че на 16.02.2023г., в срока на застрахователното
покритие по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”, страна по който е ответникът, ищецът е пострадал при пътно-
транспортно произшествие, причинено от застрахования при ответника водач. Твърди се, че
ищецът е претърпял неимуществени вреди – болки и страдания, като следствие от
2
получените травматични увреждания, изразяващи се в мозъчно сътресение, контузия на
главата, навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб и
отток в лявото слепоочие, които са установени при извършени прегледи в болнично
заведение непосредствено след инцидента. Твърди, че впоследствие на 15.03.2023г. е
потърсил допълнителна медицинска помощ, поради нестихващи силно болезнени и
ограничени движения в цервикалната област. Ищецът поддържа, че състоянието му е
свързано със силни болки и страдания, които се свеждат до изпитвано продължително време
главоболие и болки във врата, гадене и персистиращо тръпнене на ръцете към пръстите.
Твърди, че претърпените болки и страдания, и ежедневните затруднения в бита са се
отразили негативно на емоционалното му състояние - станал е напрегнат, тревожен и
неспокоен. По подробно изложените в исковата молба съображения се претендира
обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 12000 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както
и разноските по делото. До ответника е отправена претенция за процесната сума, но
задължението не било погасено, поради което ищецът претендира и мораторна лихва в
размер на 879,79 лв. за периода 24.03.2023 г. – 23.10.2024 г.
Ответникът чрез юрк. Петров е депозирал отговор в законоустановения срок, като
оспорва предявения иск по основание и размер. С отговора се оспорват твърденията на
ищцовата страна за механизма на настъпване на ПТП, вината на застрахования при
ответника водач, както и противоправността на поведението на последния. Ответникът
оспорва наличието на причинно-следствена връзка на твърдените телесни увреждания с
настъпилото ПТП, както и описаните в исковата молба негативни последици за ищеца.
Оспорва размера на иска. Навежда възражение за съпричиняване, като поддържа, че ищецът
е управлявал л.а. „БМВ 320 Д“, с рег. № СВ 1824 НМ , без поставен обезопасителен колан.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
от ответника, са настъпили твърдените неимуществени вреди, както и техния размер. По
отношение на мораторната лихва – да докаже, че е поканил ответника да плати. В тежест на
ответника е да обори презумпцията за вина на водача на МПС, чиято гражданска
отговорност е застраховал. С оглед твърдението за съпричиняване в тежест на ответника е да
докаже същото.
Съдът отделя като безспорно и на основание чл. 153 ГПК неподлежащо на доказване
обстоятелството, че ответникът е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автобус „Мерцедес 0 345 С“ с рег. № С 4747 ВР, валидна към датата на
твърдяното събитие и покриваща отговорността на сочения от ищеца делинквент.
Страните са направили доказателствени искания, относими към установяване на
фактите, за които носят тежестта.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4